作者:
chungrew (work hard, play hard)
2022-05-21 10:21:35如題，澳州採取『強制投票』的制度
實在值得台灣學習仿效
依澳州法律規定，投票是國民應盡的義務
就跟我們納稅、服兵役是一樣的
依法就是必須去投票，這是你必須做的
如果沒有做，就會被罰鍰
因為你沒有盡到國民的義務與責任
這樣的觀念，使得澳洲政治健康發展
不至於被少數民意所綁架、
實在是一個不錯的制度
反觀台灣，選舉動員往往由樁腳進行
而有一些人投票意願是不高的
因此『樁腳』就變得有極大影響力
被少數人綁樁的選舉
真的能反映全部民意嗎？
不盡然
又或者部分極端意識形態的人聲量特別大
特定群體投票率特別高
反而讓少數偏激份子扭曲民意情況
在台灣相當顯著
而如果全民都必須投票
就可以顯著降低極端分子的影響力
讓溫和、中道的力量成為主流
這應該是好事吧？
先撇開技術問題不論
大家是否贊成像澳洲一樣的『強制投票』制度呢？
投票是公民的義務
大家是否接受這樣的觀念？
作者:
Behind4 (背後4)
2022-05-21 10:22:00共產黨也是這樣處理的
作者:
chungrew (work hard, play hard)
2022-05-21 10:23:00澳洲是民主國家 不要什麼都想到共產黨
作者:
nicetree (nicetree)
2022-05-21 10:23:00不投票也是種表態，更何況一堆服務業投票日上班無法投
作者:
tamama000 (肥肥宅2.0 花天狂肥肉中)
2022-05-21 10:23:00浪費時間啦 不爽的還是會蓋廢票
作者:
ISAM1 (近藤勇)
2022-05-21 10:24:00蓋廢票也是很好的訊號 數量夠多也是有人會爭取這塊
作者:
chungrew (work hard, play hard)
2022-05-21 10:25:002樓 台灣的民主素養能跟西歐公民素養相比？？？
作者: sd09090 (河馬阿河) 2022-05-21 10:25:00
不值
作者:
frozenmoon (劉備傳æ£å¼å‡ºç‰ˆ)
2022-05-21 10:25:00其實我不認同，英國、西歐和美國都沒有這樣作
作者:
chungrew (work hard, play hard)
2022-05-21 10:26:00澳洲人擁有完整的言論自由 完整的私有財產權保障
作者:
frozenmoon (劉備傳æ£å¼å‡ºç‰ˆ)
2022-05-21 10:26:00像是美國那些團體有參與政治，政黨就必須重視他們主張
作者:
whitefox (å…«åè¬å®šå˜å®…ç”·)
2022-05-21 10:27:00美國在火車站就可以投票，不用再跑到戶籍的鄰里投票所
作者:
frozenmoon (劉備傳æ£å¼å‡ºç‰ˆ)
2022-05-21 10:28:00民主政治的其中一個本質是多元意見和多元社會
作者:
suny921 (熊大)
2022-05-21 10:28:00比較想投票考試
作者:
suny921 (熊大)
2022-05-21 10:29:00先測試投票對象的基本認知
我是支持 因為這樣投票就會變方便很多 也不會有人因為工作投不到票 你不想選人 也是可以投廢票
作者:
frozenmoon (劉備傳æ£å¼å‡ºç‰ˆ)
2022-05-21 10:29:00像塔綠斑熱衷政治，政黨就必須在一定程度重視他們意見
作者:
chungrew (work hard, play hard)
2022-05-21 10:30:00你被要求納稅 有想著抗稅不交嗎？投個票而已，有那麼困難嗎？你選出來的人就是在拿著你繳的稅金在運用願意繳錢卻不願意管錢被用到哪裡去？豈不是矛盾？
作者:
Behind4 (背後4)
2022-05-21 10:31:00那幹嘛不強制人人都變成候選人並且降低成為候選人的成本（保證金)
台灣選舉投票率普遍都在到七成上下，2020總統大選還74%
作者:
yyc1217 (somo)
2022-05-21 10:32:00有負數票機制的話比較好不想選也應該可以表達
作者:
chungrew (work hard, play hard)
2022-05-21 10:32:00候選人是兩回事啊 政治工作者是一份職業 又不是兼差
作者:
chungrew (work hard, play hard)
2022-05-21 10:33:00再強調一次，這是成熟民主國家澳洲行之有年的制度
作者:
frozenmoon (劉備傳æ£å¼å‡ºç‰ˆ)
2022-05-21 10:33:00姑且不論清廉和效率，繳稅會用到國家建設和社福
作者:
frozenmoon (劉備傳æ£å¼å‡ºç‰ˆ)
2022-05-21 10:34:00也不是說沒去投票的人就不會得到國家建設及社福的好處比如這次疫情的疫苗、口服藥及確診隔離都是公費的國家建設的道路橋梁與國防武器，沒投票的人也能共享
不投票本身也是態度 國家沒權力強制不然要不要強制人民收聽政見發表會投票前先考試寫出各候選人政見 不然怎知你在投小
這會衍生很多其他議題，比如公投要不要強制，憲法複決要不要強制，強制投票的合憲問題...
作者:
KONAMI (konami)
2022-05-21 10:37:00有意思
大部分自願投票的人也不知道政見是啥 而且政見只是參考用要將投票變成義務就鐵定是要修憲的
作者:
perec (穿越星空與你相遇)
2022-05-21 10:40:00不同意！且不需要！臺灣的投票率在民主國家算高了！
作者:
chungrew (work hard, play hard)
2022-05-21 10:43:00你會注意到只有總統大選投票率最高 越往基層走越低到了村里長選舉可能投票率只有一成的事情都發生過
作者:
rivet (累～～～)
2022-05-21 10:46:00幹嘛選廢物
作者:
frozenmoon (劉備傳æ£å¼å‡ºç‰ˆ)
2022-05-21 10:47:00現在都九合一選舉了 不想選的人可能是真的都不想選吧
不需要 不會主動去投票的人 投票意向也就不值得參考
強迫不在意政治的人去投票 根本就是災難 2018韓流就是這樣來的
作者:
frozenmoon (劉備傳æ£å¼å‡ºç‰ˆ)
2022-05-21 10:54:00真的 不關心政治的人可能隨便選一個看起來有趣的人
普遍七成上下的大選投票率，加上台灣不在籍(異地)投票大概可以再多個一成，這樣的投票結果已經很有代表性了
作者:
Pietro (☞金肅πετροσ)
2022-05-21 10:55:00雅典也是這樣搞的，投票日就派人上街抓人去投票
2018還有張梗圖寫「爽」我就投韓國瑜 結果後來怎樣大家就知道了
作者:
frozenmoon (劉備傳æ£å¼å‡ºç‰ˆ)
2022-05-21 10:57:00後來造成了刪Q、顏家落選2次、桃園議長不敢出來選罷韓一時爽，苦了台灣，爽到高雄先囤快篩
民主國家本身投票率就低 只有支那或北韓這種共產國家才會有高投票率 而且在台灣搞強制投票本身就違反憲法的言論自由
那政府要提供一個度爛票的選項啊總不能硬要逼人吃屎ㄅ我就是看出來選的都不爽不行嗎投票率衝太高不是好事 通常會逼出一堆智商低於平均的他們也不知道要投誰就亂投
作者: josephchen08 2022-05-21 11:10:00
應該說你有盡義務才能投票美國要參加陪審團才行台灣應該要規定服役與教召
作者:
fsuhcikt (後門幹屎哥)
2022-05-21 11:12:00強制投給垃圾的制度哪裡好了 根本擾民至極
作者:
digodi (我的心，有個洞)
2022-05-21 11:27:00強制投票不錯阿，你都到了還投廢票是你家的事
应该要学咱共产党 不只强制投票 还强制只能投唯一的那一位