首先我覺得接案任何東西，
都是應該講清楚說明白的，
你沒有講清楚就接案本來就會有爭議，
那就是協調，而不是爆料。
行情多少本來就是參考，
今天金額是談好再來砍價嗎？
那你自賤身價自願調整時程怪誰？
不爽可以不要接啊？
這些一開始就知道的事情到底是有什麼臉講？
要你修改內容有沒有過分？
看你們怎麼談的阿，
今天YT的生態有誰敢說這輩子不做其他內容？
修改文案就別說了，
請你去參考67頁內容你不爽看，
要你直接寫你又說控制你的自主權，
那你到底想要怎樣？
接案本來就沒有一定價錢，
今天有機會跟好的廠商好的夥伴合作，
我覺得沒有錢我也願意，
而且決定做不做的是自己，
不要裝的一副受虐兒的樣子。
最後講到機車部分，
柯文哲不喜歡機車是事實，
台灣的法規對機車不友善也是事實，
但機車應該禮讓汽車保護自己也是事實。
機車的防衛駕駛觀念本來就應該比汽車好，
對汽車來說擦碰最多幾千板金，
對機車來說看倒地方式受的傷害不同，
輕則擦挫傷，重則腦震盪，還有二次受傷的機會。
機車法規要靠地方很難反轉，
重點還是中央把機車定義為慢車，
只要這點不調整，機車路權永遠是弱勢，
在慢車前提下，你要怎麼牴觸法源？
總結，接案自己談不清楚出來靠北業主的見多了，
台北對機車是不友善，
但要解決只有中央先把機車屬慢車拿掉。

嗯 讚 說的好像都是中央責任一樣 原來中央可以限制台北市一定要在內線甚至中線畫禁行機車

ok,謝謝分享，你應該是沒看過影片吧而且說什麼跟好的廠商合作不用錢也願意，我想90％以上的youtuber都不會同意

補一個新聞https://www.ettoday.net/news/20190517/1446282.htm看來中央沒有強制地方一定要在中內線畫禁行機車 你錯了不用講那麼多啦 第一步的平面道路中內線禁行機車都先搞到再來問這個好嗎？難道你爸問你這兩天會考考怎樣你回答你在準備考博士班嗎？惱羞是先講先贏哦？別搞笑了啦 要幫推卸責任之前 我就問啊你台北做的怎樣？喔喔喔 原來你台北自己都沒做完 那嘴啥法規限制啊？先考上高中再說好嗎？一般平面道路規劃亂七八糟 被質疑嘲笑了抬引道分隔道說嘴嗯 要不要直接說等中央開放普通重機上國道台北市再來想一般平面道路中內線禁行機車問題？所以扯一堆還是在幫台北開脫啊 就問一個桃園可以一般道路中內線不禁行機車 你扯一堆 然後為什麼台北一般道路還是一堆中內線禁行機車？你台北廢物無能 所以桃園可以 你台北就是廢物 無能 所以不行？別鬧了台北市公務員不會比較差啦

所以他們有簽保密協議？Cheap沒暴料自由？北市府如果覺得被污衊不會提告？

喔喔 既然大家都可以試辦 那你扯的那些理由又是怎麼回事？試辦可以 正式不行？哇賽越護航越好笑喔喔 承認其實不用中央地方就可以取消平面道理中內線禁行機車了？那可以辦的你台北全部搞定了嗎？沒有啊 又沒有全部搞到急者推卸責任給中央哦？你到底有沒有閱讀能力啊？還是才能都點到講廢話跟問凍答西順便先講別人惱羞先贏啊？桃園我不知道啊 而且這次跟網紅衝突的是桃園嗎？推卸責任給中央不夠桃園也要替你背？呵呵 原來是桃園跟網紅衝突呢 至於我舉桃園 你是不是閱讀能力不好啊 我舉桃園是說明這些事情不用像你推卸責任一樣一定要中央先改 懂了嗎你的閱讀能力？

你自己都講了，2邊沒談好不就是答案，cheap就是被北市府傲漫氣到出來暴料那麼簡單所以你還是一直卡在chrap不能暴料上卻又拿不出他不能暴料的理由啊，只是一直講他不能罵我偉大的北市府。北市府覺得他們被抹黑就能對cheap提告，cheap是背負這種風險也要出來暴料

CHEAP又不是第一次接政府的案子 人家司法院和新北市農業

Cheap 有他創作自由，就那麼簡單

ok,百萬網紅願意接7萬案子就是自賤身價，那免費豈不是賤到家了？

談不清楚的是台北市政府吧 業主的要求CHEAP都有做到

北市府交通局 賺到聲量跟流量了

鬼打牆文