Re: [討論] 把「清零」當政績,要「共存」就很難

作者: art1 (人,原來不是人)   2022-05-26 10:26:45
共存一點也不難阿,看看政府轉彎的速度多快,轉彎幅度多大啊,當然也有上海示範的
關係,四月確診數越來越高時,限制依舊那麼少,人潮也沒像去年五月爆發時那樣大量
減少
現在是有部分人沒認清事實,已經不可能清零的情況下,除非真的要躲深山一輩子,確
診只是時間早晚的事情
另一個就是共存一定會死人,這沒辦法,誰叫台灣清零那麼久,一些人難以接受死這麼
多人也是正常,這些人的配合也是當初清零政策能成功的原因之一,現在政府也只能概
括承受了...
紐西蘭轉共存的確診爆發時間點是在二月底三月初,那時三劑施打率也有四成多了,
台灣則是四月初就有超過五成的三劑施打率,算是轉共存做得最成功的地方了,現在則
有六成了,兩劑也有八成,這數據應該也沒幾個國家比得上?
幸好年初(還是去年年底?) omi 剛傳進來時是在桃園跟高雄,多擋了一陣子,一月底三
劑施打率也才剛破兩成而已
台灣確診爆發應該要算在哪個時間點啊?整個四月嗎?台灣連共存都跟國外不太一樣 XD
作者: goetze (異教神)   2022-05-26 10:28:00
誰都知道死亡無法避免,但塔綠班根本用輕挑的態度在看待一副死了就死了的嘴臉我就問,新台灣模式的減災工作做到了啥?塔綠班自己都搞不清楚新台灣模式
作者: art1 (人,原來不是人)   2022-05-26 10:42:00
看了別篇推文才知道原來是因為我提到上海,想說你幹嘛那麼氣XDDDDDDDDDDDDDD

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com