Re: [討論] 「死一個就算多了」 算是詭辯嗎?

作者: snh48spush (snh48spush)   2022-05-27 10:09:18
※ 引述《joe255118 (酷比)》之銘言:
: 藝人說很多小孩都死了
: 有人說製造恐慌
: 要他講出該醫院是否隱匿
: 最後都糾結在很多這兩個字上面
: 有些人覺得目前公告7個不算多
: 有些人的很多的意思是
: 死一個就算很多了
: 怎解?
老實說還蠻詭辯的…..
知道為什麼台灣人對於疫情還是那麼嚴苛嗎?
就是沒辦法接受有任何小孩子死亡
有一個就是不行的一百分思維
壓根無法接受物競天擇的達爾文模式
連一個打疫苗不小心走掉的
家長就拿棺材到衛福部抗議了
你覺得依照台灣人的民族尿性有辦法接受嗎?
作者: gogoto990 (超級喜歡陳俊秀)   2022-05-27 10:11:00
這幾天都是洗小孩啊
作者: tim96tim (小踢)   2022-05-27 10:11:00
因為清零是政府之前的主張 所以現在出現反彈了
作者: nightwing (內觀自心)   2022-05-27 10:11:00
美國一個青少年開槍 都能打死21個人了 台灣大驚小怪
作者: odahawk (羊皮狼)   2022-05-27 10:13:00
作者: nightwing (內觀自心)   2022-05-27 10:13:00
美國就算校園死21個 也都平常心對待 哪像台灣愛抬棺
作者: Arietta (坐看雲起時)   2022-05-27 10:13:00
跟清零主張無關啊,一直以來都是藍白標準詭異吧,看疫情控制的好就開始無限上綱到一個都不能死
作者: ferb (ferb)   2022-05-27 10:13:00
人類社會不說物競天擇
作者: ocwandu (潛水專員)   2022-05-27 10:14:00
228也才死多少人搞到當提款機╮(╯▽╰)╭
作者: tony121010 (我是來亂的)   2022-05-27 10:14:00
檢察官懷疑他有虐童不給看解剖報告,然後去衝撞疾管署
作者: LZzzz (鄰家鹹魚粥)   2022-05-27 10:14:00
台灣很不能接受人會死吧
作者: tony121010 (我是來亂的)   2022-05-27 10:15:00
這些人跟我說他不要國賠,不是要鬧事XD
作者: LZzzz (鄰家鹹魚粥)   2022-05-27 10:15:00
再搭配媒體操作恐慌 一拍即合
作者: ferb (ferb)   2022-05-27 10:15:00
人類講求的是人定勝天
作者: odahawk (羊皮狼)   2022-05-27 10:16:00
這場鬧事看起來水很深喔
作者: ferb (ferb)   2022-05-27 10:16:00
人類社會講求的是與天搶命
作者: Yaomini (優かすみりさ)   2022-05-27 10:16:00
紅藍白共:一個都不能少! (政治正確+零死亡要求) XDD
作者: ferb (ferb)   2022-05-27 10:17:00
台灣社會真是天擇的社會,你這樣認為嗎
作者: odahawk (羊皮狼)   2022-05-27 10:19:00
所以說也許一開始放推死個幾十萬人之後CDC再進場救人就不會有鄉民鬧事了
作者: yeswecan (Paul ─ 走在羅馬)   2022-05-27 10:23:00
如果你你自己的小孩呢!!!???如果是你自己的父母呢!!??
作者: ferb (ferb)   2022-05-27 10:25:00
每一次的失敗激發檢討改進和促進研究發展的,和動植物的完全依賴天擇是不同的
作者: m4tl6 (yuyu)   2022-05-27 10:27:00
小孩老人就算沒有得武肺也有各種原因死亡…要全部無限上綱嗎?還扯什麼如果是你父母小孩咧
作者: ohohohya (安安你好我草泥馬)   2022-05-27 10:28:00
沒錯 柯韓粉拿槍去教堂掃射時就安靜了
作者: yeswecan (Paul ─ 走在羅馬)   2022-05-27 10:30:00
聽你狗屁
作者: odahawk (羊皮狼)   2022-05-27 10:30:00
韓粉開槍之後,我也贊成每個人都帶槍上教堂
作者: yeswecan (Paul ─ 走在羅馬)   2022-05-27 10:31:00
還是綠畜都是冷血的畜生嗎!?
作者: ocwandu (潛水專員)   2022-05-27 10:31:00
垃圾政府乾脆喊用愛抗疫好了
作者: yeswecan (Paul ─ 走在羅馬)   2022-05-27 10:33:00
拿出作為,不然就等著下台。
作者: cool10528 (好芹)   2022-05-27 10:37:00
打疫苗死幾個才一個抬棺?你舉這例子是反串嗎
作者: fcoin   2022-05-27 10:40:00
真的是只會用情緒勒索耶 沒辦法用科學解釋要怎麼說服別人
作者: yeswecan (Paul ─ 走在羅馬)   2022-05-27 10:44:00
搶救雷恩大兵,為什麼要死很多個,去救一個!?人性和獸性還是不同的而且很多定量的,數據是可以造假的
作者: kind5412de (foritwin)   2022-05-27 10:47:00
所以你意思是現在的死亡數造假嗎?
作者: fcoin   2022-05-27 10:50:00
雷恩大兵wwww
作者: k47100014 (MIT_No.14)   2022-05-27 10:50:00
他們沒有同理心不懂啦,畢竟他們一人飽全家飽這種人就是自己過得爽比較重要的類型
作者: fcoin   2022-05-27 10:53:00
開始指責別人沒有同理心了 這就是情緒勒索好嗎
作者: k47100014 (MIT_No.14)   2022-05-27 11:34:00
我說實話就是情緒勒索喔,實話說不起是不是根本濫用情緒勒索這個詞,照你邏輯你也是情緒勒索我啊

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com