1.新聞網址︰
※ 網址超過一行 請縮網址 ※
https://newtalk.tw/news/view/2022-05-26/760752
2.新聞來源︰
newtalk
3.完整新聞標題
※ 請完整轉載標題 請勿修改與編排 ※
民眾搶買「清冠一號」潘建志點名2醫師綠委回答：有足夠醫學證明有療效？
4.完整新聞內容︰
※ 請完整轉載原文 請勿修改內文與編排 ※
國內25日新增76例本土病例死亡個案，再創新高，許多民眾搶買中藥「清冠一號」，但精
神科醫師潘建志今（26）日表示，清冠一號缺乏相關數據，連RCT都沒有做過，並點名民
進黨兩位具醫師背景、且曾確診的立委回答，「能證明清冠一號對新冠病毒感染有療效？
」，強調人命關天，醫師應永遠和人民站在一起，更該堅守專業立場，不因黨派傾向而有
所退讓。
潘建志在臉書發文表示，有效的新冠口服藥開立人數仍偏低，但沒有療效實證的清冠一號
，政府卻提供許多確診者服用，中醫院所的庫存全部清空。他提及，美國加州大學（UCSF
）醫學院教授林慶順認為，清冠一號療效證據力不足（原文 https://bit.ly/39Rbi7m）
，他也寫過文章列舉事實，（https://bit.ly/3Gyj0Qh），但衛福部仍給清冠一號EUA療
效背書和公費開立，不符合科學實證原則。
他說，最矛盾的是，衛福部自已的「新型冠狀病毒（SARS-CoV-2）感染臨床處置指引」中
，沒有列入清冠一號成為治療藥物，而Paxlovid和莫納皮拉韋卻都寫進去了，「這不是自
己打臉嗎？中藥和西藥，一樣都要受到藥事法的規範」。
他痛批，「最可恥的是幾位網紅醫師，對化痰藥NAC治療新冠病毒證據力不足一事用力批
判，但對清冠一號卻默不作聲，雙重標準，NAC的RCT（隨機對照試驗）無法證明能治療新
冠感染，但至少NAC是呼吸道疾病常用藥。它的副作用，不良反應（毒性很低）比率和交
互作用很明確，但清冠一號卻缺乏相關數據，連RCT都沒有做過。」
「醫師應該永遠和人民站在一起。民主時代，更該堅守專業立場，不因黨派傾向而有所退
讓」，他點名民進黨醫師立委林靜儀、醫師立委邱泰源，兩位都曾確診，「請回答有沒有
足夠的醫學實證，能證明清冠一號對新冠病毒感染有療效？」人命關天，兩位是否善盡立
法部門監督行政部門的職責？
潘建志質疑，台灣有多少高風險病患，在確診早期，因為選擇清冠一號，而沒有服用有九
成療效的Paxlovid，最後造成重症或死亡？這是非常嚴肅而急迫的問題，臨床中西醫師無
可迴避，不能退讓，「病毒，不會分是西藥或中藥」。
5.附註、心得、想法︰
※ 40字心得、備註 ※
潘建志醫師，嚴正要求民進黨立委出來回答
清冠一號的醫學療效證明
並且大力抨擊
有效的新冠口服藥開立人數仍偏低

[新聞] 葉毓蘭每天猛灌清冠茶 不舒服再喝兩大壺

蘇一峰：

同意，中藥療效沒經過嚴謹驗證也沒三期，不應該給人民使用

可以勸一下葉毓蘭

怎麼不去問葉毓蘭？

請正名，沒有做過嚴謹實驗的中草藥

那兩位也沒有推薦使用吧 清冠是民眾自己喜歡

清冠一號給eua的paper跟狗屎一樣沒錯 有看過的都說臭

笑死又不是他們推薦的 點名他們幹嘛

跟家中長輩講一下那個沒有防疫效果，不要讓長輩亂喝

難得同意潘一次＝＝，台灣人真的很愛這些有的沒的偏方

沒有綠委推薦這個啊，他是有什麼問題？蹭聲量也不是這樣的，是不會去問葉毓蘭喔？

精神科醫師連中醫都懂了

他說老人因為吃清冠耽誤吃抗病毒藥而死的證據在哪?

但跟綠委沒關係就是

真的 最可恥的是那些網紅醫師 為了打蘇一鋒花那麼大篇幅抹黑 清冠一個屁都不敢放

精神科醫師是因為自己吹的神藥沒人理所以嫉妒清冠嗎？

清冠就沒有列入治療藥物是要別人批判什麼

大家一起吹起來

他說的網紅醫生是誰？

大家別搶沒國際認證的清冠一號啊，留給想服用的人使用吧。

這個倒是真的XDD

看了一下當初林她們也沒有去打化痰藥 現在點名蠻莫名的

其實真的沒足夠證據