徐巧芯公布了他違停時警察的密錄器
看完後認為這就是高手過招
實招虛招想做的和不該做的兩邊都做了
首先警察查車號就先知道是徐的車違停
如果害怕議員這時候警察就可以*1"選擇不開單了"
看到男的出來仍然叫他交出證件要開單
徐巧芯出來先2*"報上名"後提問想要凹?
警察不知道是哪裡習得的洞察力
發現不太對勁變招3*"退還證件"
或許是警察感受到可能被施壓的危機感
抑或是發現可以挖坑的契機讓他選擇不開單?
徐巧芯在政界當議員也走跳多年
看到警察退證件本能地知道這可能會被打點
便要警察繼續開單和講她的認知
接著徐蹦出一步:「沒關係我們再回去講」
不知道徐這步是踉蹌還是天雨路滑滑倒
說出了這句已經和施壓貼齊的4*"我們再回去講"
警察(或許暗自竊喜?)接招回了不用回去講就請離開就好
接著進入幾秒的討價還價時段出價900我出得起
但徐方已落入劣勢無力進攻
主動權在警察手上警察不出手也無法反擊
男駕駛便看似示弱的說5*"你這樣我們也不好做啦"
開拉開拉開拉開拉
警察或許拿著領先又被男駕駛盧的有點煩了
回嘴了一句 5*"開了我更不好做啦"
這就是影片中得經過(還有我的加油添醋)
徐有沒有施壓? 我認為那句4*"再回去講"
足夠模糊可以被當成施壓
但畢竟徐也沒說是講什麼?是開單這件事?
還是她的認知有錯?講被開單心情不好?
太過模糊每個人心中都有自己的答案
警察有沒有瀆職?從沒有選1*"選擇不開單"
已經要開單了卻又3*"退還證件"很明顯是瀆職
畢竟這有沒有被施壓都沒差 只要發生了就是瀆職
議員不該施壓卻施壓了
警察不該瀆職卻瀆職了
議員想要員警正常開單沒有發生
警察想要不開單這件事有發生
警察是什麼原因不想開單?
因為議員報名字而產生害怕?
在議員報上名字前員警就已經知道是誰了
但仍然選擇開單 就代表他知道是徐的車並且要開他的單
那麼議員報上名字是不會真的影響到員警的選擇
因為議員說再回去講?
在議員說出前員警就已經有將證件退還的動作了
代表在這句話前就已經改變成不想開單
員警從要開單變成不要開單是發生在報名字之後和再回去講之前
期間議員還有做甚麼事情影響到警察發生改變?
就只剩下員警被議員的認知說服了
但這也是錯誤的推論
因為若是員警被說服而不開單 是員警也不認為這是違停的情況了
那麼後來男駕駛說"你這樣我們也不好做啦"
就不會回應"開了我更不好做啦"
因為議員的關心所產生的被施壓的感覺
並沒有在員警身上出現 員警根本沒被施壓到
所以可能的變化原因
就只剩下員警本身的想法和後續所做的行動了
以上種種原因推論
得到的結果就是
一邊看到了施壓
另一邊看得了假裝被施壓而自爆瀆職
兩邊都能鞏固住自己立場的支持者
徐巧芯可能會掉票 但會不會造成實質影響還不清楚
員警最可憐瀆職證據確鑿仕途路注定坎坷
自己的付出可能還沒辦法讓對方大傷
付出產生的好處更不是自己收走
不給個榮譽黨員
也至少要給個賭藍等級的終生管理員資格吧