道歉什麼？
影片看完
就是很正常的詢問自己相關權益
問完後請警察開單
是要道歉什麼？
違規臨停是違規沒錯
但政府對違規的舉發本來就有裁量的權利
例如違建夠多了吧？
如果政府實務上規定某年份以前緩拆
但卻突然毫無緣由的來拆違建戶
難道住戶不能質疑執法程序跟標準？
有一種落後國家
叫做以道德勒索為主題的國家
例如中國、香港、北韓等等
只要你違規了
接下來關於你的法律正當權利
通通都沒有了
人民需要的只是政治正確下的權力滿足
不准別人行使任何捍衛自我權利的正當表達
半毛法治概念都沒有
你要指責徐違規
完全沒有問題
但要說她表明車主身分
然後當下詢問自己的救濟權利
還有警方執法的標準
為什麼不行？
現在的世道是連人民詢問警方執法標準都不行？
難怪現在的政府惡霸程度遠超馬政府
基本上就是「叫什麼叫」一句話
可以總結民進黨政府與其支持者的傲慢
傲慢
任何人都有權利
在被違規開罰單的時候
1、表明身分
2、詢問警方執法標準
3、表明自己擁有申訴管道
到底在叫什麼叫？
該員警無故洩漏執勤狀況
並且扭曲事實製造網路公審
（從未收到上級壓力與議員關說）
才是真正的踐踏法治
坦白講
已經不適任作為執法人員
※ 引述《Gavatzky (My Prince)》之銘言：
: 如題
: 有1說1 有2說2
: 我們不像賤種綠畜狗屎塔綠斑只會無腦護航綠色主子幹的任何壞事
: 你看密錄器的那段影像
: 那條巷子本來就不該停車
: 就算是臨停也不能
: 周圍根本沒有任何一台車子敢停在那邊
: 機車腳踏車都沒有
: 只有徐巧芯那一台車停在那邊
: 警察上前勸離或是開單
: 車主第一時間想要解釋 道歉
: 這都能理解
: 但是徐巧芯卻是質疑警察
: 警察沒有先勸離 怎麼可以直接開單
: 違規的人竟然沒有任何悔意
: 還先質疑警察執法的動機
: 最後說什麼回去再講
: 妳是要講什麼？
: 這不就是在施壓嗎
: 最後徐巧芯很像很不爽
: 一臉生氣的走掉
: 從頭到尾 沒有道歉 沒有悔意 在那邊理直氣壯
: 再說一次
: 我們絕對不像賤種垃圾狗屎綠畜塔綠斑整天護航綠色狗主子幹的任何壞事
: 徐巧芯就是不對
: 趕快道歉
: 別再凹了