作者:
direct (【強迫練鐵頭功】)
2022-05-29 07:59:51會覺得翻車的才是好笑
社會秩序維護法第63條之五
五、散佈謠言，足以影響公共之安寧者。
傳染病防治法第63條
散播有關傳染病流行疫情之謠言或不實訊息，足生損害於公眾或他人者
這兩條會有罰則，重點都是在後面，足以影響或損害公眾，並不是前面的散播謠言
大家散播的訊息，都是根據接受別人的訊息而來，沒誰能保證自己是全知全能的神絕對沒錯，符合現實
很多孩子走了，很多的準則怎麼認定？我這有小孩的覺得1個就算很多不行？
就算大家公認目前不算很多，要開罰也是該繼續討論是否影響和損害公眾
但他只是發表個人的感想，也沒有呼籲什麼錯誤的行為造成影響或損害
如果這樣要開罰，那當初說疫苗很多的那個時候那個人，是不是該一起討論，畢竟後來不少是靠捐的
※ 引述《joe255118 (酷比)》之銘言：
: https://imgur.com/a/LrLjBc5
: 人事時都有
: 不要跟我說這個聊天內容在闡述台灣整體現況
: 他這個討論範圍非常小
: (1)XX主任 (2)4月5號開始天天上班而且很慘 (3)很多小孩走掉
: 這就是為什麼有醫生說他可能只要五通電話
: 就可以知道有沒有這個人
: 他們聊天的內容範圍根本就很小
: 哪來凹成是全台灣現況?
: 為什麼高機率翻車?
: 就跟巧芯一開始不敢拿出密錄器一樣
: 行為模式心裡有鬼
: 那這個藝人做了什麼事?
: 就是當時很多人想知道唯一缺少關鍵地點的時候
: 他選擇了刪掉留言
: 這是讓我非常不解的一個詭異行為
作者:
xxxcv (世界遺產旅遊計畫)
2022-05-29 08:00:00每個孩子都是寶，一個孩子不能少
作者:
black205 (尋覓方向的人)
2022-05-29 08:00:00還沒打疫苗的孩子一堆然後直接放推 菸狼粉良心給狗吃吧
作者:
MVPGGYY (MVP)
2022-05-29 08:01:00他的翻車應該不是指法律上成立
作者:
newtana (newtana)
2022-05-29 08:02:00你上街啊 你上街啊 你上街啊 你上街啊 你上街啊 我沒有施壓
作者: dandes0227 2022-05-29 08:02:00
加油 繼續吵
作者:
DICB (曾經擁有)
2022-05-29 08:05:00支持辦下去，我雙手雙腳支持送法辦，看塔綠班有沒有那個膽
台灣的法律在這部分就是垃圾啦 這些律師跑去當官之後故意忽視真實惡意原則 反而還箝制言論自由
作者:
aass5566 (挑戰國考第5年)
2022-05-29 08:08:00就民進黨覺得10個小孩走不算多 少說話 多磕頭吧～
po文說醫護忙的要死很多孩子走了→一堆網友問是哪一家醫院？→中離刪文+道歉
作者:
CTHsieh (唸書 ?~.~? 唸書)
2022-05-29 08:09:00郭自己都下車了，車子根本不會開。十秒貼十九個粉專應該也查不動，畢竟IP可能不是在對岸就是經過數個跳板。擺爛政黨只是想趁機情緒勒索爭取政治紅利。
作者: formice (ayou) 2022-05-29 08:15:00
郭的朋友很多，10秒傳10多個粉專
作者: samtang 2022-05-29 08:18:00
郭都綁在車頭上了怎下車?
作者:
cfetan (譚先生)
2022-05-29 08:18:00現在民意重點會是翻車，會是罰多少？
作者:
cfetan (譚先生)
2022-05-29 08:19:00會查幾個粉專發送？
作者: d22426539 2022-05-29 08:20:00
cf在車上，信徒們都被綁死了
作者:
cfetan (譚先生)
2022-05-29 08:24:00在野黨群起支持，有國民黨朱立倫，趙少康，韓國瑜，蔣萬安…..全黨，民眾黨有柯文哲…..等，是不爭事實，難道沒一起，同時表態？人數會少於那些粉專？影響會低於那些粉專？
作者: penc 2022-05-29 09:15:00
言論自由不包含轉貼假消息
作者:
sammoon (sam)
2022-05-29 09:34:00沒辦法查證訊息是否為真就不要發啊 很困難嗎
作者:
tyo5151 (三朝)
2022-05-29 10:45:00你說看看哪天不翻車了