他的確沒有講
他只是分享轉貼的內容裡面有講到
他自己本身的確沒有講過這幾個字
只是說在某些角度來看
你分享了那些內容
就是變相認同這些言論
認同那些言論的話
對某些人來說，等同於他也講了這句話
※ 引述《c24253994 (♡愛死你)》之銘言：
: https://i.imgur.com/ohTrA9y.jpg
: 我剛剛看到備份真的傻眼
: 原來我看的東西是被操弄的
: 是後來轉發的內容農場
: 然後一堆人不求證就瘋狂鬼打牆
: 只能說這些媒體真的害死很多人
:

反正我覺得少

多看一眼希特勒照片代表心裡多少認同他，就是納粹

2樓可以在臉書放我的奮鬥跟希特勒的照片試試看

你這推論?

綠衛兵好可怕 這樣也可以凹

泥不要用正常邏輯想要跟支藍支白溝通 會鬼擋牆

本來就是認同或不認同才會分享貼圖再加論述啊，郭的論述就是認同嘛，那就幫貼圖的內容買單啊

不知道洗郭「沒有講這句話」的意義在哪？該澄清的不是「蘇陳兩人要查的是郭分享的消息來源是否真實。而非要查郭。」嗎？在那定義郭是「有講」還「沒講」？「認同「或「不認同」？就模糊焦點而已。

某些角度(Ｘ)正常推論(○)