作者:
helba (網路貧民窟)
2022-05-30 00:54:28https://youtu.be/t4wFuGCS-n0
球迷會這樣也是當然的，看了三十幾年以前被假球
欺騙，只是質疑有假球也不行嗎？言論自由呢？怎
麼沒有人來幫他qq 下面留言是看到有人說言論自由
被限縮的也被出征了。
作者: Gallardo 2022-05-30 00:56:00
你人在中國講國足543也會被查辦阿
作者:
MyDice (我愛林貞烈)
2022-05-30 01:01:00啥？造謠政府部門不會被罰喔 你來試試二三樓可以造謠政府部門看看啦
作者:
MyDice (我愛林貞烈)
2022-05-30 01:02:00你們兩個真的是不肯下車的最佳案例
作者:
helba (網路貧民窟)
2022-05-30 01:02:00#很多球迷都走了
作者: LMGlikeshit (拉米糕喜歡安打ˊ_>ˋ) 2022-05-30 01:05:00
這擺明來亂的你也要護航喔？
有人連言論自由的對象是公私部門差異都不知道，還是去看法學緒論吧
造謠、抹黑還有分公私部門喔！那我說台北市長柯文哲和市政府都收廠商的錢可以嗎？
作者:
helba (網路貧民窟)
2022-05-30 01:14:00球迷的理由→我看三十年了以前有假球
那你說一個有人因為大喊「政府打假球」被判刑的例子吧，憲法大師，笑死
作者:
iamdota (dota)
2022-05-30 01:27:00看不懂啊，叫你別打假球又不是說你打假球
作者:
MyDice (我愛林貞烈)
2022-05-30 01:30:00言論自由不論有沒有包括公私部門 都不包括造謠啊你是念哪家的法學緒論啊？PChunters 才是真法學大師耶
作者: theropod (theropod) 2022-05-30 01:32:00
我老婆是子瑜
作者:
MyDice (我愛林貞烈)
2022-05-30 01:33:00政府打什麼假球 你怎麼不把對話列出來啊 法學大師Pchunters
在講「言論自由在公私領域的差異」，可以偷換成「在公領域可以謠言」，該說邏輯太好還是邏輯太爛？
你可以說商家東西很難吃、某隊球打很爛、柯文哲市長當很爛，但你不能說商家東西是假的、比賽是打假的、柯文哲收廠商錢，這才是言論自由吧！那有分什麼公私部門
作者:
MyDice (我愛林貞烈)
2022-05-30 01:40:00所以郭彥均的截圖是真的啊？你不是挺郭彥均轉發造假的圖嗎？你這樣不是挺對政府的造謠傳謠喔？
你喊打假球 不實指控 然後被中職告依內規處理 很合理呀