阿苗議員在臉書回應陳智菡發言人了
幫陳發言人上了一課
什麼是證人 什麼是證據
苗博雅表示 請陳智菡還是用正式公文回覆 然後想好再出手
未完待續...
https://reurl.cc/KbOyqR
苗博雅MiaoPoya
我真的沒想到，竟然有一天，需要跟台北市政府發言人解釋「證據」是什麼意思。
所謂「證據」，是能證明某項事實存在的憑據，必須可被客觀檢驗真偽。主觀的臆測或想
像，並不是證據。
某人講了一段故事，有證據的，我們稱為「事實」；沒有證據的，我們稱為「虛構」。
證據是什麼呢？粗略來說，分為「證人」「證物」兩類。
「證物」很容易理解。例如，公文、錄音、密錄器，這大家都很清楚。
「證人」必須是親自見聞特定事實，「聽說」通常不算證據。「臆測」「虛構」更不是。
例如，打更的說「我當時看見常威在打來福，然後戚家的狗就撲上去咬常威，然後常威就
把狗給打死了！」就是親自見聞的證述。
人證會有不夠可靠的問題，經常需要其他佐證。例如來福說自己「跟戚家二少奶奶通姦，
二少奶奶欣賞他的文采」。
後來經過勘驗證實，來福根本不識字，又有特殊生理因素，被二少奶奶欣賞文采而通姦云
云，純屬瞎掰。是拿了方唐鏡五千兩才亂講的。
5月22日，臺北市政府發言人陳智菡於社群媒體「回應媒體採訪」，公開指稱「總統沒有
告知雙北，指揮中心內部早已評估疫情即將大規模爆發」「如果蔡總統真的視民如子，就
不會把如此重要防疫資訊’’暗崁’’，草菅人命。」
如果這個指控為「真」，代表台北市240萬市民的權益被漠視。我是台北市議員，當然要
積極尋找證據，追查到底。
於是，我在5月25日，對掌管台北市防疫工作的衛生局，發出書面質詢，請教三個問題：
（一）蔡英文總統是否曾隱匿重要防疫資訊不告知本市防疫人員？
（二）若是，本市如何得知被蒙蔽？何時得知被蒙蔽？
（三）承上，該等被隱匿之重要防疫資訊為何？本市事後是否由其他管道得知？由何管道
何時得知？
結果，台北市政府於5月27日以書面回覆：
「109年1月20日衛生福利部宣布成立「嚴重特殊傳染性肺炎中央流行疫情指揮中心」以來
，相關重大防疫政策，皆透過防疫記者會公開說明並函文至各地方政府，以利防疫人員執
行。疫情防治係透過中央與地方共同合作、相互配合來執行，以有效及迅速反應，並即時
阻斷傳播鏈，保護民眾健康。」
這張公文，蓋的是「柯文哲請假、彭振聲代行」的章。沒有提出任何「蔡英文總統隱匿重
要防疫資訊，草菅人命」的證據。
人命關天，於是我在今天下午總質詢，繼續追查。
台北市防疫總指揮官柯文哲表示，沒看過這篇陳智菡臉書發文。要問陳智菡比較清楚。
我請教負責台北市防疫的衛生局長「蔡英文總統隱匿什麼東西沒告訴臺北市？」
衛生局長黃世傑表示：「發言人可能是指他在府官邸開會沒有邀我們」「這是我猜的啦我
不知道」。
衛生局長的回答，仍然找不到陳智菡5月22日所說的「暗崁重要防疫資訊，草菅人命」的
人證、物證。
今晚，陳智菡發言人，在他臉書發表600多字文章，自稱提出證據。
陳智菡的人證，就是他自己。但沒有提出任何親身見聞根據，很高機率只是「聽說」。
陳智菡的物證，是一句「根據我掌握到的資料」。但他並沒有實際提出任何資料，無法驗
證真偽。
「證人就是作者我自己聽說」和「無法公布的掌握資料」這兩者加起來，連寫一篇新聞都
很勉強了，更不用說要指控國家元首隱匿疫情、草菅人命。
反倒是，柯文哲市長和黃世傑衛生局長，都不知道被暗崁的資訊是什麼，只有陳智菡知道
？到底是誰在暗崁什麼？
防疫絕對不該分藍綠。陳智菡發言人不需要每次道理講不清楚，就扯藍綠。
政府發言人應該講事實，不該虛構，不該製造恐慌。台北市不需要虛構故事的發言人，我
想這個立場應該是不分藍綠。
我已經講得很清楚，我最不能接受官員說謊、信口開河。我持續在追查的，勞動局長備詢
說謊案，當事人就是民進黨籍。
管你藍綠，官員講話不老實，我就追查到底。
事情很簡單：請提出「蔡英文總統隱匿防疫資訊，草菅人命」的人證、物證。
陳智菡發言人的臉書言論，連柯市長都公開說沒在看，能否代表台北市政府立場？已然引
起市民懷疑。
我給了一星期的時間，還是請用正式公文回覆，想好再出手，對歷史負責吧。
https://i.imgur.com/BERmFLm.jpg