半人羊啊有夠弱der！
這就是塔綠班、塔綠班網軍、塔綠班信徒們、塔綠班全家老小、症黑的女神嗎？
半人羊啊就是擺明伸頭出去給人打腫臉，把半人羊的臉按在地上摩擦摩擦.....
半人羊當作你是我，火力強、戰力強可以把頭伸出去，臉給別人打嗎？
既然半人羊都把頭伸出來臉給人打了，我就好心一點成全她，打腫半人羊的臉！
如果照半人羊說的，沒有會議紀錄都不算囉？
３+１１：
再來半人羊啊知道只要非塔綠班的縣市首長，都沒去開防疫會議知道嗎？
就連媒體記者去詢問新北猴子、新北官員也都不知道嗎？
反而塔綠班的縣市首長都知道和開會是「假的！眼睛業障重」？
還是半人羊認為不是塔綠班、菜EE母豬故意沒通知非塔綠班縣市首長，是那些非塔綠班縣
市首長自己不參加的.....(PS：如果是這樣請拿出證據喔！)
再來半人羊啊別拿明朝的尚方寶劍要斬清朝的官員好嗎！
引述《Pietro (特務P)》之銘言：
: 1.轉錄網址︰
: ※ 網址超過一行 請縮網址 ※
: https://m.facebook.com/story.php?story_fbid=572837434204146&id=1000443368341
44
: 2.轉錄來源︰
: ※ FB公眾人物、FB粉絲團名稱、其他來源 ※
: 苗博雅臉書
: 3.轉錄內容︰
: ※ 請完整轉載原文 請勿修改內文與編排 ※
: 我真的沒想到，竟然有一天，需要跟台北市政府發言人解釋「證據」是什麼意思。
: 所謂「證據」，是能證明某項事實存在的憑據，必須可被客觀檢驗真偽。主觀的臆測或
: 想像，並不是證據。
: 某人講了一段故事，有證據的，我們稱為「事實」；沒有證據的，我們稱為「虛構」。
: 證據是什麼呢？粗略來說，分為「證人」「證物」兩類。
: 「證物」很容易理解。例如，公文、錄音、密錄器，這大家都很清楚。
: 「證人」必須是親自見聞特定事實，「聽說」通常不算證據。「臆測」「虛構」更不是
。
: 例如，打更的說「我當時看見常威在打來福，然後戚家的狗就撲上去咬常威，然後常威
: 就把狗給打死了！」就是親自見聞的證述。
: 人證會有不夠可靠的問題，經常需要其他佐證。例如來福說自己「跟戚家二少奶奶通姦
: ，二少奶奶欣賞他的文采」。
: 後來經過勘驗證實，來福根本不識字，又有特殊生理因素，被二少奶奶欣賞文采而通姦
: 云云，純屬瞎掰。是拿了方唐鏡五千兩才亂講的。
: 5月22日，臺北市政府發言人陳智菡於社群媒體「回應媒體採訪」，公開指稱「總統沒
: 有告知雙北，指揮中心內部早已評估疫情即將大規模爆發」「如果蔡總統真的視民如子
: ，就不會把如此重要防疫資訊’’暗崁’’，草菅人命。」
: 如果這個指控為「真」，代表台北市240萬市民的權益被漠視。我是台北市議員，當然
: 要積極尋找證據，追查到底。
: 於是，我在5月25日，對掌管台北市防疫工作的衛生局，發出書面質詢，請教三個問題
：
: （一）蔡英文總統是否曾隱匿重要防疫資訊不告知本市防疫人員？
: （二）若是，本市如何得知被蒙蔽？何時得知被蒙蔽？
: （三）承上，該等被隱匿之重要防疫資訊為何？本市事後是否由其他管道得知？由何管
: 道何時得知？
: 結果，台北市政府於5月27日以書面回覆：
: 「109年1月20日衛生福利部宣布成立「嚴重特殊傳染性肺炎中央流行疫情指揮中心」
: 以來，相關重大防疫政策，皆透過防疫記者會公開說明並函文至各地方政府，以利防
: 疫人員執行。疫情防治係透過中央與地方共同合作、相互配合來執行，以有效及迅速反
: 應，並即時阻斷傳播鏈，保護民眾健康。」
: 這張公文，蓋的是「柯文哲請假、彭振聲代行」的章。沒有提出任何「蔡英文總統隱匿
: 重要防疫資訊，草菅人命」的證據。
: 人命關天，於是我在今天下午總質詢，繼續追查。
: 台北市防疫總指揮官柯文哲表示，沒看過這篇陳智菡臉書發文。要問陳智菡比較清楚。
: 我請教負責台北市防疫的衛生局長「蔡英文總統隱匿什麼東西沒告訴臺北市？」
: 衛生局長黃世傑表示：「發言人可能是指他在府官邸開會沒有邀我們」「這是我猜的啦
: 我不知道」。
: 衛生局長的回答，仍然找不到陳智菡5月22日所說的「暗崁重要防疫資訊，草菅人命」
: 的人證、物證。
: 今晚，陳智菡發言人，在他臉書發表600多字文章，自稱提出證據。
: 陳智菡的人證，就是他自己。但沒有提出任何親身見聞根據，很高機率只是「聽說」。
: 陳智菡的物證，是一句「根據我掌握到的資料」。但他並沒有實際提出任何資料，
: 無法驗證真偽。
: 「證人就是作者我自己聽說」和「無法公布的掌握資料」這兩者加起來，連寫一篇新聞
: 都很勉強了，更不用說要指控國家元首隱匿疫情、草菅人命。
: 反倒是，柯文哲市長和黃世傑衛生局長，都不知道被暗崁的資訊是什麼，只有陳智菡知
: 道？到底是誰在暗崁什麼？
: 防疫絕對不該分藍綠。陳智菡發言人不需要每次道理講不清楚，就扯藍綠。
: 政府發言人應該講事實，不該虛構，不該製造恐慌。台北市不需要虛構故事的發言人，
: 我想這個立場應該是不分藍綠。
: 我已經講得很清楚，我最不能接受官員說謊、信口開河。我持續在追查的，勞動局長備
: 詢說謊案，當事人就是民進黨籍。
: 管你藍綠，官員講話不老實，我就追查到底。
: 事情很簡單：請提出「蔡英文總統隱匿防疫資訊，草菅人命」的人證、物證。
: 陳智菡發言人的臉書言論，連柯市長都公開說沒在看，能否代表台北市政府立場？已然
: 引起市民懷疑。
: 我給了一星期的時間，還是請用正式公文回覆，想好再出手，對歷史負責吧。
: http://i.imgur.com/v85ZyVF.jpg