請問一下，
台大法律就這種Level嗎？
整篇文章的邏輯、主體，
錯置到有點丟臉ㄟ
我是建議，下次這種文章就不要自己寫啦！
不然真的很像國中沒畢業。
※ 引述《Pietro (特務P)》之銘言：
: 1.轉錄網址︰
: ※ 網址超過一行 請縮網址 ※
: https://m.facebook.com/story.php?story_fbid=573563260798230&id=1000443368341
44
: 2.轉錄來源︰
: ※ FB公眾人物、FB粉絲團名稱、其他來源 ※
: 苗博雅臉書
: 3.轉錄內容︰
: ※ 請完整轉載原文 請勿修改內文與編排 ※
: 今年初，我發起《拒絕強迫推銷台北通》連署時，有一群柯粉，說Google表單有隱私和
資
: 安問題。
: Guess what？
: 立委蔡壁如，帶領台灣民眾黨全體立委，發起《我Ok，你先領！公費快篩免費領取連署
活
: 動》，號稱要在五月底前，號召一百萬人連署。
: 同樣是使用Google表單呢。
: 我請連署人留下手機、身分證前4碼，以便必要時，可查核資料真實性，避免灌水。
: 但柯粉說，我沒有要求連署人登入Google帳號，有心人可以造假重複填寫。
: Guess what？
: 民眾黨蔡壁如立委暨立院黨團的免費快篩百萬連署，只要求姓名、手機，也沒有要求連
署
: 人登入Google帳號呢。
: 私人單位蒐集個人資料時，須依照個資法第8條第1項第5款，告知民眾請求刪除資料的
方
: 式。
: 拒絕強迫推銷台北通的連署，我附上電話、email兩種聯絡方式，依法告知刪除資料通
知
: 管道。但還是被柯粉批評蒐集個資。
: Guess what？
: 蔡壁如立委的連署，沒有依法告知民眾如何請求刪除資料呢。
: 用同一個標準檢視，同樣都是使用Google表單工具，除了上述沒有依個資法告知刪除方
式
: 之外
: 我並不認為蔡壁如立委的連署有嚴重的問題。反正沒有強迫推銷，願意連署的人就去連
署
: 。
: Guess what？
: 當初來鬧我的柯粉，沒有一個用相同的力道去批判蔡壁如立委和民眾黨的百萬免費篩連
署
: 。
: 意外嗎？其實真的不意外。
: 我上任議員以來，被鬧得越兇的問政題目，最終都會迴向到柯文哲或民眾黨，全部實現
，
: 無一例外。
: 而來鬧我的人，當柯文哲或民眾黨實現我的問政時，都高呼政績好棒棒，也從來不會對
當
: 初來鬧我這件事感到絲毫的不好意思。
: 這種「柯能，別人不能」的心態，跟其他政黨的極端信徒根本一樣。沒資格站在道德高
地
: 指責他人吧。
: 4.附註、心得、想法︰
: ※ 40字心得、備註 ※
: 阿苗在瞎說什麼?
: 柯粉出征你，是因為你發起一個反對無法源的半強迫收集個資體系的連署時。
: 也涉及收集個資。
: 也就是說他們根本不在乎個資被收集嘛。
: 所以他們當然支持壁如姊收集個資啊！
: 什麼?你說他們去年也在靠腰簡訊實聯制?
: 啊啦啦，我聽不見，啊啦啦我聽不見。
: ※ 「Live」、「新聞」、「轉錄」此類文章每日發文數總上限為3篇，
: 自刪與板主刪除，同樣計入額度 ※
作者: rogudan (海克特) 2022-06-02 08:21:00
你文章的深度，與洞察堪比天高
作者:
SnakeO (ha)
2022-06-02 08:26:00要就提出依據,搞這廢文?
所以你寫出了這種有寫跟沒寫一樣的東西？不覺得自己很丟人？
苗真的沒有邏輯 都指對方是柯粉了 卻要柯粉去大力檢討蔡璧如？？
作者: diquat (Dinooz) 2022-06-02 08:27:00
你要回這樣 幹嘛不推文就好
作者:
art1 (人，原來不是人)
2022-06-02 08:28:00所以才說柯能阿 XDDDDDDDDDDDD
作者: rogudan (海克特) 2022-06-02 08:28:00
呵呵，他就說他只是嗆人，那真的建議推文就好，幫了別人也幫了你
作者: qoo31326 (小賴帥) 2022-06-02 08:28:00
喔喔
作者:
hbj1941 (diy arcade)
2022-06-02 08:29:00麻煩你寫一篇看看你有多厲害
作者:
art1 (人，原來不是人)
2022-06-02 08:31:00連解釋都做不到，還有臉嗆人 XDDDDDDDDDDDD
作者:
SnakeO (ha)
2022-06-02 08:32:00你如果只是要強調他邏輯有問題,推文一句就夠了不花時間說明,那回文幹嘛???
作者: rogudan (海克特) 2022-06-02 08:32:00
柯粉的問題其實很明顯，所以現在不太願意花時間
作者:
fasuhaaa (fasuha)
2022-06-02 08:33:00柯粉要故弄玄虛至少把文章打常一點好不好
作者:
syearth (sysearth)
2022-06-02 08:35:00苗的文章 根本沒必要反駁 直接END就好
作者:
jorden (William)
2022-06-02 08:35:00白能 你不能
作者:
lowsan (無法跨越...)
2022-06-02 08:36:00笑死 那這篇勒
作者:
art1 (人，原來不是人)
2022-06-02 08:37:00這篇就連邏輯都沒了 XDDDDDDDDDDDDDDDD
作者:
SnakeO (ha)
2022-06-02 08:38:00這篇就標準的不知道怎麼反駁苗博雅,只好打高空說沒邏輯
作者: a1chemy (QQ) 2022-06-02 08:38:00
浪費硬碟費蚊
作者: CHENXOX 2022-06-02 08:39:00
再一次表現 柯韓粉的雙標技能窩能 泥悶不能
作者: monkeydieboy (這盤小菜有毒) 2022-06-02 08:39:00
4趴神文
作者:
jorden (William)
2022-06-02 08:40:004%到時候就說自己是偉豐就可以被切割了
作者: rogudan (海克特) 2022-06-02 08:40:00
一直在想，強調柯文哲157，到底能吸引到什麼樣的族群。果然是這類
作者:
georgez (現在不在站上)
2022-06-02 08:40:00你會被塔綠班高端畜牲蟑士噓
作者:
fuhaho (fuhaho)
2022-06-02 08:41:00泥豪棒
作者:
art1 (人，原來不是人)
2022-06-02 08:41:00沒邏輯的文章是有啥資格嗆啦 XDDDDDDDDDDDDDDDD
作者: sighmars 2022-06-02 08:44:00
注音文
作者:
Chen73 (Dr.73)
2022-06-02 08:45:00看不懂的不用勉強
作者:
art1 (人，原來不是人)
2022-06-02 08:45:00你自己沒邏輯在那邊嗆，現在被推文嗆是在不爽啥？XDDDDDDDDD
這種水準的護航喔 也難怪終身柯韓糞 柯憐阿說別人沒邏輯自己發一篇狗屁不通廢文被質疑就國中生吵架 真的超級柯粉耶 XDDDD
作者:
art1 (人，原來不是人)
2022-06-02 08:49:00你自己都承認你這篇沒邏輯了耶 XDDDDDDDDDD你在那邊質疑我新警察不就是代表你不爽被我嗆嗎？XDDDDDDDDD
作者: nepenthes7 2022-06-02 08:50:00
狗能人不能
作者:
drea (星空下的背影)
2022-06-02 09:02:00低能 你不能 XDDDD
作者:
gogen (gogen)
2022-06-02 09:05:00呵呵呵，陳智涵體
作者:
RLH (我們很近也很遠)
2022-06-02 09:08:00就黨同伐異 TMD有自以為道德過人？塔綠班才真的是政治正確
作者: Arlen1991 2022-06-02 09:59:00
這板還有人記得人家嘴他個資是因為他用個資嘴人然後要求的標準自己也沒做到嗎 笑死