一個月前才在政黑推到失智的文章：
https://news.ltn.com.tw/news/politics/breakingnews/3888737
扯！1999錄音竟交廠商辨識聲紋 議員齊轟台北市府洩個資
2022/04/10 自由時報
但近來遭市議員苗博雅、吳沛憶揭露，市府近期推動的「智慧城市產業場域實驗試辦計畫
」中，竟未經當事人同意，就將市民電話錄音無償提供給第三方廠商進行AI語音辨識分析
，形同外洩人民聲紋等重要個資
現在是怎樣？
薛丁格的個資喔？

又是你

時空背景不同，懂 !?

樓下說他的腳臭味也是個資

公務用途有什麼個資嗎

柯文哲 你終於登場了

聲紋當然是 但公務員執行公權力跟人民隱私能比嗎

綠能你不能啊 被祝福後的腦霧該怎辦？

竟未經當事人同意？？？當事人申請耶

你搞錯了 當事人自己申請可以 苗罵的是沒有當是人同意市府擅自利用https://reurl.cc/DyYZpQ

一個是民眾..一個是公務單位..只要有聲紋兩個字就可以比嗎

所以現在是要帶風向說，消防人員 衛生局人員 不想提供啊？？？消防人員 衛生局人員 拒絕嗎？

公務人員不是人不受個資法保護逆？有點腦好嗎

邏輯在哪

原來是接線人員拒絕提供啊 誤會新北市政府了

有人搞不清楚....

台北市府自己說可以申請 你在跳針什麼？

接線人員如果拒絕提供 乾脆不要接

要帶風向也別這麼沒邏輯

蠢

這樣鬼扯能幫助掩蓋事實嗎

有沒有看到第三方三個字

有夠阿Q 這跟社會認知差太多 你以為這樣辯解社會就認同?

現在是提供給當事人耶 拿第三方出來護太哭了

同樣去別人家，主人同意進入叫正常拜訪，沒同意進入叫闖空門，前者正常社交，後者就是犯法，同樣行為不同結局，這樣教你懂了吧

當事人要錄音檔

所以索取錄音是要外洩誰的聲紋給恩恩爸洩露接線人員聲紋喔XDDD 還是洩露誰

新北消防: https://udn.com/news/story/120940/6360457

每次說涉及個資法不便提供 九成以上都在唬爛跟偵查不公開 妨害公務很像

內文都沒看就亂講 4%水準也差不多是這也

公家機關收集統計 跟小市民有一樣？那小市民要攝影機或行車記錄器查一下事情 也算洩露個資？

我很好奇行政機關什麼情況下可以提供資料到這種程度？我覺得居隔書等太久不爽也可以要求相關單位提供溝通紀錄嗎？要雙掛號寄到我家哦^_^

又翻車囉 翻了又翻

聲紋是不是個資 首先來看個資法對個資的定義：「......得以直接或間接方式識別該個人之資料」所以重點是要能識別該個人 我是認為 如果聲紋無法聯結識別個人 那就不算個資 反之則算

你是智帳白癡還是畜牲自己選一個

內文別只貼自己要的 這是擅自把民眾的聲紋轉交給第三方

社群媒體馬你個B也是開放使用者資料給第三方民調研究公司去研究，所以那個老闆和檳榔顆是同一群爛貨，政治傾向、投票意向、性別、性傾向都會搜集提供給第三方使用研究

嘻嘻