作者:
Pietro (☞金肅πετροσ)
2022-06-07 00:20:291.新聞網址︰
https://bccnews.com.tw/archives/238008
2.新聞來源︰
中廣
3.完整新聞標題
陳智菡指控蔡英文「暗崁」疫情資訊 柯文哲：總統府要說明
4.完整新聞內容︰
陳智菡指控蔡英文「暗崁」疫情資訊 柯文哲：總統府要說明
14 秒 前發布
秩歎r日前指控中央「暗崁」疫情預估資訊，聲稱蔡英文對北市府隱匿重要疫情資訊
。（圖：臉書）
新冠肺炎疫情持續延燒，台北市政府發言人陳智菡日前指控蔡英文總統「暗崁」疫情資訊
。市議員江志銘今（6）天痛批，陳智菡的發言是抹黑，超出政治口水的範圍，不適任擔
任發言人。市長柯文哲回應，陳智菡一定有她的證據；陳智菡則說，4月6日會議中的一份
密件從來沒給台北市政府，絕對不是抹黑。
江志銘表示，陳智菡日前指控中央「暗崁」疫情預估資訊，聲稱蔡英文對北市府隱匿重要
疫情資訊，但衛生局長黃世傑在總質詢公開表示，中央對於疫情的資訊完全公開、沒有
隱匿。陳智菡的發言超出政治口水的範圍，已涉嫌違反新冠肺炎條例散播疫情謠言或不實
消息的規定。
江志銘質問，柯文哲稱應該叫陳智菡回答，怎麼會叫市長當「發言人的發言人」？柯文哲
是鐵了心要包庇陳智菡？難道陳智菡所做所為不是網軍、帶風向？柯文哲一再攻擊民進黨
雙重標準，但市府幕僚要問市長解決問題，不是製造問題，陳智菡已不適任擔任市府發言
人，強烈要求調整陳智菡的職務。
柯文哲回答，陳智菡是台北市政府的發言人，當然她的發言還是代表台北市政府，他認為
陳智菡要講什麼話，一定有她的證據。柯文哲重申，民進黨中央發言人的發言，並不需
要蔡英文，所以陳智菡的發言讓她自己來回答就好。
陳智菡堅稱，4月6日蔡英文在總統官邸進行防疫會議，沒有邀請當時疫情最嚴重的新北
與台北，防疫資訊提供一份密件，提供疫情、政策分析，邀請前副總統陳建仁、副總統
賴清德、衛福部長陳時中、疾管署長周志浩等人，但此會議沒有邀請雙北，甚至其他
縣市首長。
江志銘反駁，就因為沒有邀請雙北市長出席，就認為蔡政府暗崁疫情，公開抹黑蔡政府
，但是並沒有所謂密件，衛生局長已表明疫情都是公開。陳智菡強調，有一份密件清楚
呈現有很多資訊沒有呈現給雙北市，這可受公評，絕對不是抹黑，這份密件從來沒有
提供給台北市政府及北市府防疫人員，她已經確認過。
江志銘追問柯文哲，這樣的發言人不需要調整職務嗎？還要繼續包庇，柯文哲反問，總
統府要說明，那場會議的本質是什麼，如果是黨內聊天或是黨內聯誼會就算了，如果討
論疫情就很奇怪。江志銘認為，可以質疑那天沒有邀請雙北市長，但不能說暗崁疫情資
訊。
江志銘直言，陳智菡已經逾越當發言人的角色，應代表市府發表北市府立場，不是加諸
其他揣測的意見，抹黑、公開挑戰中央政府，她已經不適任擔任發言人，應該調整發言
人的職務。柯文哲說，議會的意見有聽到，回去會討論。
TAGS
柯文哲
蔡英文
疫情
陳智菡
發言人
5.附註、心得、想法︰
柯文哲：陳發言人當然代表台北市政府。
也是柯文哲：陳智菡要自己說清楚。
所以這叫做薛定格的切割嗎？
上週質詢時，衛生局長就說沒有暗崁了，苗博雅書面詢問得到的結果也是沒暗崁。
那麼講會議沒邀請就只是相罵本罷了。
根本上就是轉移焦點。
作者:
sl11pman (å²ç²’æ™®)
2022-06-07 00:22:00阿北又淫了
作者:
CTHsieh (唸書 ?~.~? 唸書)
2022-06-07 00:24:00先好好整頓市政府啦，上樑不正下樑歪。柯師傅整天只想選總統忘記市長身分；北市府公務員有樣學樣整天摸魚賺柯PI捧老闆攻擊老闆政敵。公器私用。
作者:
skynate (別再刁難已道歉的人)
2022-06-07 00:24:00.....沒有下限
作者:
s81048112 (**********已加密)
2022-06-07 00:24:00???? 又切割推給別人了 不愧是噁爛政客柯P
作者:
dragon0 (尋尋覓覓)
2022-06-07 00:24:00柯P養的瘋狗都像發言人
作者:
tsgd 2022-06-07 00:25:00那讓陳智菡出來自己講就好啦 你這老廢嘴什麼嘴 好處歸你 打
作者:
kouta (Kk)
2022-06-07 00:26:00笑死 指控的要別人拿出證據 太科學了吧
作者:
tsgd 2022-06-07 00:26:00歪了就怪陳智菡讓你當她的發言人?
作者:
boogieman (Let the Right One In)
2022-06-07 00:26:00啊?怎麼是造謠受害者要說明?
作者: nepenthes7 2022-06-07 00:27:00
柯文哲何不拿出沒養網軍的證據呢
作者:
picapoya (picapoya)
2022-06-07 00:27:00那叫陳智涵提供別人拿到台北沒有的資料來看看阿，看看是哪份，不然別人說沒有你硬要說有，去哪裡無中生有來證明？
作者:
tsgd 2022-06-07 00:27:00北市府發言人? 你他媽的你還是台北市長捏
作者:
windom (絕望的生魚片..Orz)
2022-06-07 00:28:00笑死喔 你柯文哲要步要先說明你的那批白畜公務員啊?連自己發言人都要切割的垃圾 搞得我好亂耶
作者:
ucs1 (open咧)
2022-06-07 00:29:00賴皮咖洨 真的拿牠沒輒 史上最痞 早點滾吧
作者:
CTHsieh (唸書 ?~.~? 唸書)
2022-06-07 00:29:00難怪民調幾乎都倒數第一
被造謠的 自己要證明是謠言 ==> ** 柯 學 **
作者: dandes0227 2022-06-07 00:30:00
阿北當市長後真的市政府真的多了好多狂犬
作者: macweng (oldwang) 2022-06-07 00:31:00
話說這種咖洨還有粉蝨哩....不要臉果然會傳染的
作者: dandes0227 2022-06-07 00:31:00
選擇性失憶這種話也只有阿北敢說 臭不要臉
作者: guast 2022-06-07 00:32:00
垃圾柯，不斷刷新政客下限
作者:
tsgd 2022-06-07 00:33:00台灣陷入焦慮 也只有CF這種人敢公然預言並且笑出來啊
作者: silentence (小飛號：號：) 2022-06-07 00:33:00
作者: slive 2022-06-07 00:38:00
造謠要人說明?
作者: flybirdy 2022-06-07 00:43:00
發言人也來苦無證據
作者:
s891510 (星空之眼)
2022-06-07 00:44:00人渣。
作者: Smoltzy (就是愛Fender) 2022-06-07 00:58:00
一輩子沒看過這麼糟糕的政客
作者: esther123 (esther) 2022-06-07 01:17:00
這個爛黨怎麼不趕快消失
作者:
dxx7514 (人造衛星)
2022-06-07 01:20:00厚臉皮的賤種
作者:
sholi (拜╰(〒皿〒)╯託)
2022-06-07 01:22:00不是切割了嗎？又黏回來了？
作者: youjan 2022-06-07 01:25:00
真的是上行下效,無中生有再不要臉的死帶,不知恥近乎神勇是真的.
作者: inmatao 2022-06-07 01:29:00
沒證據的指控，然後要別人自清，柯師傅盡學奧步耶
作者:
cfetan (譚先生)
2022-06-07 01:59:00柯此次的攻防比上次有長進，議題也拉開縱深，反而是綠營則原步踩踏
作者: Smoltzy (就是愛Fender) 2022-06-07 02:00:00
如果有人說你柯文哲偷吃同學滷蛋，你也應該要說明？
作者:
cfetan (譚先生)
2022-06-07 02:06:00有無這份密件，從來沒有提供給台北市政府及北市府防疫人員？作為北市及北市議員難道不該一起向中央確認？若有，公佈之，若無，是否免去密件公布的追責？柯文哲講明：總統府要說明，那場會議的本質是什麼？一直說不清，難道不是事實？
作者: inmatao 2022-06-07 02:11:00
柯市府先證明密件的存在吧
作者:
cfetan (譚先生)
2022-06-07 02:13:00北市議員不該有顏色區分藍綠白，是否該一同建議中央表態，自始有無這份密件？若有，公佈，若無，免去公佈追責？
作者:
yoyoruru (哇系笨阿佑)
2022-06-07 02:16:00A : C強姦BB : A代表我且有所本，請C說明這三小 XD
作者: inewnew (moledy of you) 2022-06-07 02:20:00
腥政治，夠腥
作者:
CCfss (㊣歐巴㊣)
2022-06-07 02:25:00這莫名其妙
作者: Smoltzy (就是愛Fender) 2022-06-07 02:28:00
如果有人夢到柯師傅偷吃同學滷蛋，柯也應該要說明？
作者: tokei927 2022-06-07 02:39:00
??????
作者:
gogobar (GOGOBAR)
2022-06-07 03:17:00塔綠班母豬蔡就是賤畜
作者:
madduxH (正本良心)
2022-06-07 03:42:00所以陳公開的話都是柯同意嗎？既然是市府發言人，那柯再切割就難看
作者: ppkkll (吻我吧！) 2022-06-07 04:00:00
天啊！連國民黨都還不至於說出這麼無恥的話吧....
作者: zhugejin 2022-06-07 04:07:00
總統是北市府發言人的發言人
難道我也能指控陳智菡偷客兄？柯文哲謀害市民？賴香伶沒繫好狗繩？麻煩出面說明？
作者:
semievil (byze95)
2022-06-07 05:11:00何瑞英到底是怎麼教才有這種兒子
作者:
macheal (西雲)
2022-06-07 06:03:00陳智X
作者:
mucle (阿肌)
2022-06-07 06:35:00懶得看這個垃圾發言，直接噓了
作者:
h916041 (冰)
2022-06-07 06:58:00受虐兒演起來~
作者: dostey (Dos) 2022-06-07 07:03:00
好噁的人
作者:
mainsa (科科)
2022-06-07 07:24:00？？ 被你造謠還要自己說明喔？ 台北市怎麼那麼噁心啊
作者:
kosuke (耕助)
2022-06-07 07:27:00真屌的邏輯 不愧是反指標失智列車大本營的神
作者: knik119 (海大王) 2022-06-07 07:51:00
我以為發言人講話都要長官認可後才能發言
作者:
chiur (chiubazki)
2022-06-07 08:04:00柯市府集體輸送蜜餞給中共 疑似叛國 應該立馬說明
作者:
peterw (死神從地獄歸來)
2022-06-07 08:04:00推66樓
柯跟智菡現在是要硬凹就是了，就說沒有暗崁了，現在是要人家證明不存在的東西真的不存在嗎？太不講理了吧，有什麼證據何不直接拿出來
作者:
linnx (d調)
2022-06-07 08:47:00作者:
turst (四番)
2022-06-07 08:56:00甩鍋大王正常演出 反正每次被打臉 就是轉移焦點 拉人墊背
作者: rogerlarger (宅) 2022-06-07 09:09:00
幹汝涼，共匪喔，總統府要開會還要跟台北市報備嗎
作者:
LordOfCS (喔耶!!!)
2022-06-07 09:13:00這是我家的狗，牠很乖的。牠會咬你絕對是你先動手的！
作者:
DIDIMIN ( )
2022-06-07 09:47:00笑死，前幾天的預言成真了，還真的要求總統府說明 XDDDD
作者:
oops66 (誤導給寵物!)
2022-06-07 09:47:00我先說你沒老二 再要求你把老二掏出來證明你有 這很柯學
作者: jfriendtw 2022-06-07 09:50:00
1.5個妓院博土
作者: K999 (過客) 2022-06-07 09:56:00
柯就擺明護航陳智涵造謠啊
作者: shermantan (海哥) 2022-06-07 10:07:00
開始跟發言人在一起了？台北市政府發言人又可以代表柯市長的發言？