如題
大家先前還會說，之前防delta防很好
所以台灣死亡數很低
但現在ormicron放推共存到現在
每天都死100多個（包含小孩和青壯年）
死亡數早就超越之前delta不小心3+11放進來的那個時候了
請問現在算防疫失敗嗎？
還是有人會覺得那些人本來就會死還是怎樣的'_'

要看確診數吧

看誰執政

一堆不打疫苗的政府能怎麼辦？

政黑估計共存就是200個

不然現在回三級?

要看你看不看死亡率啊！

封城要不要

200個怎麼夠，正常生活的美國一天死400多500多，台灣趕不上世界

美國多少人 台灣多少人 XD 台灣約等於美國一個州而已

要看確診後的死亡率吧

這樣全世界有人能算成功嗎Xd

死亡中5成不打疫苗的，你能怎樣，抓人來打疫苗？

你不如拿德州還是加州 看一天死多少人 再來比較

好啦 趕快搬去中國 那邊死的都不算病死

有疫苗了當然是逐漸放寬啊，畢竟目前疫苗看來是有效的

這樣肯定算是防疫最成功了打完疫苗還死的那本來就沒辦法 是一定會死的不能接受你家的事

噗~~~美國一天確診10多萬例，跟台灣差不多捏，結果是台灣兩三倍以上，你以為美國現在確診很多嗎

死亡率很低，這不就是當初藍營反對DPP鎖國的理由嗎?

拒絕打疫苗的 我是當作他們已經死了

有人以為人口多死的就比較多喔，你沒確診死掉怎麼會算入？

只有很少人死掉啦

南韓最高峰一天死400多快500 換算台灣差不多200多

之前藍白不是說快篩陽給藥 就不會有人死

本來預估每天常態是200 現在這樣很好了吧

素

紐西蘭最高峰一天死35 換算台灣一天死160

不打疫苗的我都算是看破生死

好啦 比不上新加坡 不然你要回三級嗎? 我才不要

新加坡死亡高峰是去年夏天，殯儀館壓力有增加但是沒塞爆，紐西蘭也一樣，大概是世界少數撐得上沒有屍體排隊燒現象的國家

如果要提新加坡 建議看一下新加坡對於確診死亡的定義免得又翻車

我記得新加坡高峰換算台也是一百初

看到新加坡 end

又提新加坡~要不要自己去看看新加坡怎麼認定確診死亡別人告訴你你都不信~那就自己親眼去查察看看吧

新加坡認定確診死亡很嚴格的冽 跟其他國家都不一樣當然是為了數據好看才這樣做 怎麼會拿新加坡當例子

確診死亡認定方式有各國一致嗎？

一天死百多人當然需要改進, 但你拿新加坡來比台灣....是有什麼問題? 確診認定跟高峰可以自己去查查看嗎

是民進黨 死多少人都算很少 說很多的是造謠