※ 引述《cowbay5566 (靠北5566)》之銘言：
你的IP在美國
: 還有丁丁在吵誰的責任喔
: 簡單問一句拉
: 常識題：『緊急狀況要打哪支電話？』
: 馬的我三歲的時候就知道是119好嗎
你好棒喔，三歲就知道了，然後呢？
我看完你的文章，說真的，並沒有發現你的卓越過人之處
: 這種事還要吵，是不是連基本常識都欠缺啊
: 你119設立就是要處理緊急危難狀況
: 至於你後面規定怎樣，跟衛生局有什麼流程
: 那你家的事請自己搞定好嗎
: 還他媽的1922勒
: 柯韓侯粉家裡要是有人昏迷，最好都給我去打1922
: 慢慢等轉接哈
1922其實是有簡易諮詢功能
美國綠粉，你沒打過吧，我有打過1922耶
1922專人也是會大略詢問一下你有什麼症狀的
然後還會告訴你處理流程，請你打給119或聯絡地方衛生局

說難聽點 那父親不可能從消防局問到任何問題點的 消防局在整個政治體系裡就是小咖 根本不可能直接抨擊上面的長官

既然沒有延誤 那也就沒國賠問題 運氣不好遇到急性腦炎

他沒有在美國 他用跳板他1/7的兩篇文章就露餡了其實這板的綠粉，大多是同樣的人在鬼打牆 不用太認真

及時有送到醫院就有救也難說 早期對急性腦炎是沒有經驗的

笑死，你的論點只是我在美國？我在美國跟新北消防局的關聯是？做人真的不用為了政治把良心自己吃掉啦你家遇到垂死然後讓你等一個多小時我看你會講什麼還在東扯西扯，扯到疫苗去，你知道這樣很丟臉嗎好啦，新北119遇到急症還需要81分鐘反應時間，你覺得很合理好棒棒是吧，這樣都能凹，我看也是沒救了

所以 趕快給資料給nn8 我們大家一起譙中央（磨掌

還真的下去了嘻嘻

樓上你下去吸什麼？

到底是誰在泛政治化？你不也只想袒護新北市政府？

看一下我貼的圖 你還是這樣想嗎 咕嚕

CDC為什麼要改規定? 因為你新北市救護車要81分鐘才會到啊!!不改規定怎麼辦? 其他地方會救護車81分鐘才到嗎??很多東西都講的倒果為因,如果今天這個事件,救護車10分鐘就到了,CDC有必要因此而改規定嗎??對啊,為了民眾的權益,如果新北要81分鐘才有救護車,那當然得改啊,不然民眾的權益會受損。再講一次啦,如果恩恩那件事救護車10分鐘就到了,CDC沒必要為了一台要81分鐘才到的救護車而改規定啦!!

你就只要說,如果沒有81分鐘救護車的事件,CDC會不會改規定就好了嘛。 誰為因誰為果,很清楚。此案沒有延誤是根據新北送上來的資料,昨天的"還原"事件後,我都很懷疑當時新北是送什麼資料給中央了....所以如果沒有81分鐘的救護車事件,CDC會不會突然就說要改規定?? 你還是沒說啊。為什麼是那天要改規定?? 而不是更早更晚??CDC說沒有延誤那時,依據的就是新北送的資料啊。之前的確都不會去懷疑新北送了什麼資料,在昨天之後,可能得去想想了。啊到底如果沒有81分鐘的救護車事件,那時會不會改規定??不要迴避嘛....還是在迴避啊....啊到底如果沒有81分鐘的救護車事件,那時會不會改規定??還是在迴避嘛,呵呵~~如果幼童死亡跟81分鐘的救護車,沒有同時成立,那CDC會需要改規定嗎??你的確不需要啊,反正PO出來的有沒有道理,大家會看嘛。如果第一通119之後10分鐘,救護車就到了,哪有第二通的問題??我們這邊醫院也會有救護車,他家離醫院4分鐘,要幾分鐘救護車才會到呢??中央更改規定後,4/16陳潤秋還是說"確診或居家照護者若需送醫 撥打119最迅速" 民眾採取最迅速的做法不對嗎??這個陳潤秋不是別人啊,是新北的衛生局長啊!!

笑死，地方沒量能，中央才會改規定，醫院也ㄧ樣。

"新北市府：仍會依規定24小時內火化 能否暫存遺體請中央明訂指引" <---看起來指引很重要啊...而且這段更奇怪,如果是依規定24小時,代表有規定了,還需要指引嗎? 呵呵...重點是,這個規定又是誰訂的??我們有共識? 哈哈... 大概跟朱立倫說的九二共識一樣吧??"新北市長侯友宜指出，過去2年多年地方實務運作都是24小時內就完成火化"<---陳宗彥是兩年多前就説24小時??你也知道陳宗彥說的是實務不是中央的規定啊??新北實務運作都在24小時內火化是誰做的規定??陳時中沒有改口啊,本來中央就沒規定24小時啊,儘速跟24小時

Sop流程指引不是寫在那，哪個權職單位定出來就誰的鍋，扯那些時間有意思嗎

內火化,有衝突嗎??那新北市所謂的依規定24小時內,那個規定是誰訂的??

你說他IP在美國是想要表達什麼？美國不是打119？

哈哈,沒有共識的共識?? 哈哈....

美國不是打119 是911幹政府要撥311 好像還有別種電話

你這篇不是很清楚了嗎...為什麼衛生局聯絡不到人?