1.轉錄網址︰
※ 網址超過一行 請縮網址 ※
https://www.facebook.com/100044336834144/posts/577850930369463/
2.轉錄來源︰
※ FB公眾人物、FB粉絲團名稱、其他來源 ※
苗博雅臉書
3.轉錄內容︰
※ 請完整轉載原文 請勿修改內文與編排 ※
【市府調查報告打開，內容是網友劉宇臉書發文輿情彙整】
關於「北市府所屬人員上班時間，上網匿名做政治攻擊」一事，今天下午議會召開大會
，我詢問調查報告在哪裡？在場官員無法回答。大會審畢今日議案後即散會。
直到17:30左右，拿到市府的《PTT發文事件調查說明》。經我審閱內容，發現絕大部
分都是「公開已知資訊」。
調查報告共計8頁A4。其中3頁是彙整網友追查內容，另外4頁彙整市府已發佈的新聞
稿，最後半頁貼法規。
會展基金會6月2日新聞稿說「本案為同仁個人親身遭遇，非惡意造謠中傷」。但在6月6
日已經證實是說謊。這篇說謊新聞稿，竟也成為「調查報告」引述的內容。
沒有未知的新資訊，甚至還留著錯誤的資訊。與其說是「調查報告」，實質上只是「輿
情彙整」。
到底調查了什麼？公信力足夠嗎？能解答社會大眾的疑惑嗎？
公務員「上班時間上網」不是問題。問題在：
1 打混：上班時間做與公務無關之事
2 打手：上班時間「匿名」發表政治言論，做「政治攻擊」
3 寄生：領公家薪資，做黨工的工作
公務員當然可以上網，可以發表意見。但不可以在上班時間做匿名政治打手。
例如，機車路權團體對交通政策有意見，或網紅cheap公開對交通局提出政策質疑，交
通局大可以透過見面開會溝通，或公開記者會、新聞稿、受訪回應，直球對決。
但交通局科長林育生，卻選擇在上班時間，以匿名方式，批評機車路權團體，帶風向攻
擊cheap。
不只是失格，更讓人憂慮，「公開場合握手，網路匿名下毒手」是不是北市府面對問題
的習慣？
這麼多公務員上班時間慣性在特定論壇做匿名政治攻擊，真的只是巧合？有沒有組織性
？有沒有命令？
光明正大，直球對決，是從事公共服務，最基本該有的品德。議員問政，都是公開透明
、有名有姓，為自己的問政言論負全責。
市府公務員要為政策辯護，都可以透過機關記者會、新聞稿、質詢答覆等方式，讓市民
公評。
領納稅人薪水的官員，不敢為政策辯論，慣性在上班時間，為市長拉票，匿名在網路上
做政治攻擊，不只攻擊議員，甚至攻擊百姓。這難道不用徹查嗎？
我和林亮君議員的總質詢，已在5月31日結束。下次質詢柯市長的時間，可能要到7月才
有機會。
但到6/14前，還有22位議員同仁排定總質詢。
若其他議員同仁認為值得追查，我也願意提供協助，把握機會追查真相，毋枉毋縱。
4.附註、心得、想法︰
※ 40字心得、備註 ※
下午五點多，北市府的調查報告終於出爐。
結果苗議員發現，內容竟然大多是劉宇的臉書內容彙整。
欸不對，蔡壁如送的花生糖足夠讓四○○幫北市府代寫報告嗎？
※ 「Live」、「新聞」、「轉錄」此類文章每日發文數總上限為3篇，
自刪與板主刪除，同樣計入額度 ※