之後好像會改死亡認定，所以今天來算最後的數字

從4/10起（60天前）

目前累積2721死亡

如果依照6/2公布的確診年齡分佈計算這250萬人，這六十天內就算這些人都沒有確診，也會
死1655人（不過好像只剔除600人），且明天會增加92人（實際會更多，因為明天的確診人?
約是60天前的100倍），每天吵破百死真的挺無聊的，隨便去台灣匡列一群人，本來就會死?
百人

所以實際上大概多死了1000人左右

不過還是要看台灣總死亡人數比較有意義，因為現行的npi政策、自主健康管理，都能降低?
吸道疾病、意外死亡等等

還是呼籲打疫苗吧，講到爛了…不打也是選擇啦，身邊真的有確診者同住者沒打疫苗也沒怎
樣，可能真的去遶境有用吧

存活者的染疫比例若高 也是全球競爭力國力大衰退~打不打疫苗都會染疫啊!然後扯本來就會死人真的很蠢 那就都不用討論啊!討論啥鬼?要說本來就會死 那就撤掉CDC的特殊性啊!全都不用管啊!

問就是自己有病

就在疫情的前提下討論了 還有智商低的講"人本來就會死"XD是不是沒做過論文 沒被教授鞭過? 不知道這離題甚遠?XD等指揮中心收攤 你在講反正人都會死吧 !

無知的人可以繼續宣傳反疫苗沒差 反正沒人理你

其實染疫存活 才次社會大負擔~健保都要給這些人用 真慘XD

上戰場戴鋼盔穿防彈衣也可能死 那你就不要穿啊看誰比較容易死.

染疫但死了的才是真環保~有病的負擔不了全都是社會成本囉~世界看好了~台灣勇病仔只說一次 染疫是祝福 全球首見XD打不打疫苗是人的選擇 何必情緒嘞所大家??你"假設"這些人沒有確診要幹嘛?現在就在討論確診的死亡啊

病毒清洗了一波人口 美國死最多的就黑人 讚.

所以才說你要討論"本來就會死"就等CDC下架後討論~在非確診的文章裡討論 在講確診死亡 你講本來就會死幹嘛?假設要幹嘛? 也可以假設"疫情一瞬間消失啊" 但要幹嘛??有夢可以做 不用討論你的夢!你可以決定要不要打疫苗覺得好不好 但不要逼別人!所有人都跟你一樣 選擇對自己最好的生存方式 你負責不了

本來不會死的算他倒楣活該嗎

我打滿五劑了~ 但我不會情緒勒索都要跟我一樣~

之前有看到某日的死亡案例一半都是在安寧病房的

他可能就是在那吊著 染疫後身體支撐不住 很快就死了

回歸主題 在講確診死亡 你假設沒確診 到底是要幹嘛??甚麼都不會做就會死92人 那現在就是疫情死+92人啊 XD除非你要認為疫情也是常態 那就不用特別討論了啊!!我聽過好幾個阿公阿罵說 疫苗好像不太夠讓年輕人先去打誰不怕死啊!! 只是有些人有些自覺 不打可能很多少情勒你說疫苗到底是不是夠?? 見仁見智啦 跟醫療量能夠嗎?一樣

疫苗還是要去打啦 不打疫苗比打疫苗染疫死亡率大約多10倍

都有黑數 人民都無法有要求透明化途徑時 沒有真相啦!

有甚麼副作用比死亡可怕 既然沒有 打疫苗還是最好選擇

世衛告訴你 世界每天染疫死亡數*3 才是真實染疫死亡數啦繼續幻想"假設"沒有疫情啊!!!比起世界 你以為台灣很棒了 其實你根本沒得選才是真相~