1.轉錄網址︰
https://californiayocan.blogspot.com/2022/06/301.html
2.轉錄來源︰ 加州能源的太陽能閱覽室
3.轉錄內容︰
(相關圖片見網址)
日本集團「LIXIL（驪住）」在東京設立了住宅節能展示空間，介紹節能法規對電費的影
響。以前的房子因為節能要求低，一年電費瓦斯費在25-30萬日幣之譜；未來的房子在加
裝太陽能板之後，一年電費瓦斯費大幅下降到只要13670日幣。
*在室外溫度1.3度的情況下，過去的房子最冷（左下），其次是現在的房子（右下），而
未來的房子，以最新節能標準設計的最保溫（上）。（來源：LIXIL）
以前的房子，節能標準是依照1980年（昭和55年）時的法規設定的，一年電費瓦斯費在
25-30萬日幣之間；現在的房子，節能標準是依照2016年（平成28年）的法規設定的，一
年電費瓦斯費約為231800日幣。
未來，如果房子是按照節能標準「HEAT20 G2」設計的話，一年電費瓦斯費約為173740日
幣。若再加上5kW的太陽能板，一年電費瓦斯費僅僅13670日幣。
所謂「HEAT20」，是由日本民間的「放眼20年後高隔熱住宅技術研究會」（Society of
Hyper- Enhanced insulation and Advanced Technology houses for the next 20
years；簡稱 HEAT20 ）設定的住宅節能標準。
跟2016年（平成28年）的法規相比，「HEAT20」依照等級與地區的不同，「HEAT20 G1」
可以降低空調負擔20%或30%，室溫受外面氣溫影響程度，減少3或5度；「HEAT20 G2」可
以降低空調負擔30%或50%，室溫受外面氣溫影響程度，減少2或5度（上圖）。
儘管住宅節能設計對於空調負擔與室溫的維持影響如此之大，但一般日本住宅不要說最先
進的「HEAT20」，9成的住宅連1980年的標準都沒有做到，仍是「冬冷夏熱」的建築。
據每日新聞報導，東北藝術工科大學建築學教授竹內昌義批評，日本住宅節能落後歐洲
2-30年。
政府提高建築節能標準
今年1月，日本政府原本沒有要向國會提交強化住宅節能的法案（註），媒體認為有可能
要往後延。但受到俄烏戰爭與能源價格高漲等影響，內閣改變決策，在4月決定了議案。
法案的內容，大致分三個方向。一是加速節能政策。所有新設建築，無論住宅或非住宅都
負有節能義務。擴大獎勵在住宅節能表現優秀的大型建設公司。在販賣與租賃房屋時，推
廣節能標示。
*新的建築節能修正案規定，所有新建建築，無論住宅或非住宅，都負有節能義務，例如
牆壁內要有85公分的隔熱材質，窗戶要是雙層玻璃。（來源：國土交通省）
透過金融手段，鼓勵住宅節能與再生能源的裝設。住宅透過裝修提升節能程度時，提供低
利貸款。在地方政府促進再生能源利用的區域，建築專業人士有義務向屋主說明，裝設再
生能源的效果。為節能而進行的裝修，與再生能源的裝設，其障礙與限制，將在合理的範
圍內鬆綁。
二、擴大利用木材。據住宅媒體說明，日本許多人工林已經成長到可以利用，若不利用而
讓樹木高齡化，成長將趨緩，減少吸收二氧化碳。目前外國木材價格目前也在上漲，擴大
利用國內木材，可以穩定供給。三、其他。關於節能標準的應用程度，商討並準備驗證的
方法。
在台灣，民眾對於電廠相關建設的討論，總是大於節能政策。然而，如同前述的說明，住
宅節能能夠大幅節約電費與瓦斯費。即便台日兩地電價不同，其節約比例也出人意表，相
當於減少四成左右的費用。台灣和日本一樣，都是仰賴能源進口的國家，基於能源自主的
需求，住宅節能的重要性，自是不在話下。
4.附註、心得、想法︰
※ 40字心得、備註 ※
比起蓋電廠甚至引起相關爭議，節能節電是最沒有副作用的，而且長期來看，還可以節能
民眾的荷包，跟依賴進口能源的壓力。但台灣很少有制度上、實施規模大的全國性法案倡
議。建築佔全體耗能比例也不低，希望大家討論能源的熱情，也能夠分一點在這上面。