※ 引述《ice80712 (打臉腦粉)》之銘言：
: 1.轉錄網址︰
: ※ 網址超過一行 請縮網址 ※
: https://reurl.cc/n1R3L2
: 2.轉錄來源︰
: ※ FB公眾人物、FB粉絲團名稱、其他來源 ※
: 陳智菡 臉書
: 3.轉錄內容︰
: ※ 請完整轉載原文 請勿修改內文與編排 ※
: 今天，因為新冠肺炎死亡的人數，衝上213人，已經連續兩天破兩百，這個數字，對很多
: 人來說或許已經麻痺，認為不過是指揮中心每日公布的諸多數字之一、只是隨機發生，
: 其實，台灣正在面對的 #超額死亡，跟中央防疫政策的快慢、好壞，有絕對且必然的關
: 係。
: 台灣是一日生活圈，同島一命，要度過疫情期間重重挑戰，必須齊心協力、分秒必爭。
: 無論親疏遠近、不分黨派立場，防疫資訊應對全國各縣市公平公開，以減少溝通成本，
: 全面保障人民安全，否則不但危害人民生命，更使防疫人員疲於奔命，無法達到蔡總統
: 期望的 #減災。
: 苗博雅 MiaoPoya議員對於我日前臉書發文，指稱蔡總統暗崁疫情、草菅人命無法認同，
: 要求我提出具體的書面說明，回函已送到議會，我也在臉書提供簡短版的回應：
: 首先，今年4/6 總統於官邸召開防疫策略會議，與會者包含前/現任副總統、陳時中指揮
: 官、張上淳副校長等人，卻未通知當時疫情更嚴峻的雙北，只邀請桃園的 鄭文燦市長、
: 高雄陳其邁 Chen Chi-Mai市長等交換防疫意見，會議直到媒體披露才見光。
: 根據 4/9 風傳媒報導：4/6 總統官邸防疫會議，是以一份內參文件《嚴重特殊傳染性肺
: 炎中央流行疫情指揮中心工作彙報》為基礎進行討論。文件清楚揭示：「到4月1日前，
: 新北市及基隆市疫情風險為「高」，桃園及台北市為「中高」，應加強因應準備，國內
: 病例將快速上升，多使用家用快篩….」，（當時中央尚未對外宣布徵用快篩），因此只
: 有參與總統官邸會議的縣市首長可以在當時得到相關資訊。
: 而北市雖被評估為中高等級風險縣市，但該疫情分析與建議，卻未提供北市防疫相關人
: 員。
: 苗博雅 議員說：相關資料都在立法院公開資訊系統找得到，我好奇苗議員本人是否也參
: 加了4/6的會議? 若沒有，苗議員何以證明這份內參資料就是當天閉門會議裡的 #全部資
: 訊？若是，又為何這場閉門會議不能公開、不廣邀其他縣市政府？當媒體提問時，與會
: 者還要支吾其詞？
欸不對，陳智之前臉書說那份《嚴重特殊傳染性肺炎中央流行疫情指揮中心工作彙報》就
是暗崁資料。
怎麼阿苗說這是立院公開系統後。
就改問阿苗怎麼保證這份文件就是全部資訊？
如果比對上下文，我會認為陳智這是承認這份文件並不是暗崁資料耶。
陳智要不要請衛生局長說明這份文件北市府到底看不看得到啊？
: 再者，四月初北市的防疫人員已經進入備戰狀態，忙碌異常，若中央地方管道暢通，衛
: 福部或 #指揮中心 有重要資訊布達，為何又不能主動提供? 減少溝通成本，還要已經很
: 忙碌的地方政府繞一圈上立法院看直播？顯然，邏輯不通。
這邊改罵沒有主動提供，要地方自己看了。
好哦，所以這段又間接證明沒暗崁《嚴重特殊傳染性肺炎中央流行疫情指揮中心工作彙
報》了耶。
: 4/6 日當天，陳時中指揮官面對記者詢問該會議的細節，根本是含糊帶過、不願證實；
: 蔡總統的臉書也是輕描淡寫，強調covid-19 多為輕症、無症狀快速傳播，對專家們警示
: 的「即將大規模爆發」，隻字未提。
: 另外，針對「草菅人命」之說，我也提出證據，指揮中心及政府高層三月底四月初，就
: 預測疫情即將大規模爆發， #藥品採購速度卻非常緩慢，且 #給藥標準極為嚴苛、還設
: 下重重門檻，#降低口服抗病毒藥物之可近性，
台灣的口服藥給藥標準不是參考仿單的嗎？
這樣的政策方向與內部會議專家建議完全
: 背道而馳（詳見附圖8-10），長達一個月的延宕，不知有多少條寶貴性命，因無法即時
: 取得救命藥物無辜斷送?
http://i.imgur.com/CaJvTh6.jpg
http://i.imgur.com/KenlI1R.jpg
http://i.imgur.com/DolmilB.jpg
我去看過陳智臉書的附圖了，我根本看不出來這些文字整理能夠證明什麼耶。
專家呼籲要增加可近性，表示台灣備藥沒有可近性？台灣實際給藥率其實已經很鬆了。
這些顏色各異的文字似乎還夾上個人評論。
如第一張（應該是原臉書附圖第八張）宣稱台灣備藥沒考慮民眾需求。
如果沒考慮需求幹嘛一直加購？
https://www.chinatimes.com/newspapers/20220412000399-260114
如果不是因為實際需求增加，怎麼會加購七十萬人份？
結果陳智宣稱不考慮民眾需求只考慮價格是因為陳時中說過一份藥要700鎂所以要謹慎
使用。（見第二張圖）
欸，所以考慮藥物價格就等於不考慮需求？
給藥標準嚴苛，設下重重限制？
結果陳智提出的證據是526才實施全體的快篩陽即評估給藥。
可是台灣是在5月5日就開始針對長照中心快篩陽性評估給藥。5月18擴及65歲以上。
https://www.cdc.gov.tw/Bulletin/Detail/WOfMYpCmTs5JuA9TNHPkcA?typeid=9
不是直到526才開始快篩陽評估給藥耶。
還有，快篩與PCR作為給藥標準就一項啦。
怎麼可以說是設下重重限制極為嚴苛？
: 政治是溝通說服的過程，中央防疫到底做得好不好，相信人民心中自有公評，若是全心
: 全力積極防疫，而不是整天跟著地方政策、 #落後部署，導致混亂與大量死亡，人民必
: 然會給予掌聲、給予信任信賴，而議員口中的臆測、全虛構的暗崁之說，又如何能引發
: 討論與共鳴？如何能損及總統與指揮中心之威信於一分一毫？
: 4.附註、心得、想法︰
: ※ 40字心得、備註 ※
: ※ 「Live」、「新聞」、「轉錄」此類文章每日發文數總上限為3篇，
: 自刪與板主刪除，同樣計入額度 ※
: 楊植斗：
: 市府真的滿可憐的，苗博雅的話也要認真回
: 藥師林士峰：
: 這個政府防異比防疫認真許多。
: 熊熊阿北顯微鏡：
: 智菡加油