如題,一堆人還是在那說「為什麼要逼人民吃毒豬」這種完全不合科學的話了
每次拿出科學證據,那些人馬上就拿2012民進黨的宣傳當作反擊
用政治反擊科學還以為贏了,笑死
首先台灣本來就非美豬主要客戶
其次台灣人吃豬肉因為成本和飲食習慣
以食用自產為主,而且公立機構和餐廳本來就有義務保留給國內業者當基本盤
美國不在意台灣有沒有真的進口萊豬
美國超在意的是台灣直接用法令禁止進口,無視標準,把含萊劑的美豬都列入有害違禁品
以美國角度,
「你今天不買是沒問題,反正也不是我這樣商品的大客戶
但你直接用法令禁運是什麼意思?我都沒對你築任何貿易壁壘,你居然直接用法律介入貿易
?當我美國是白癡是不是?」
萊豬不是食安,是貿易問題
要講幾次才聽得懂?
而且是台灣方面違反公平交易,公然用法律築起貿易壁壘
只懂得權力鬥爭的人認為這很正常,商業本來就是服從政治,跟掌權者還有民意政治走
但在歐美這些商業發達,商業歷史早的體系,貿易壁壘是非常具冒犯性的舉動
甚至可以說萊豬禁令、核食禁令,都是實質發動貿易戰的舉動
我就距離,你開一間公司,有支產品A不太好,你也改革了,只剩舊庫存要清
這時一間靠你很多的零售業者來跟你說:他們公司雖不是A產品客戶,但已經全面禁止A產品
進貨,而且已經訂出違規罰則,希望你不要有意見以免影響雙方感情
你會不會想把他頭巴下去?
禁止人為貿易壁壘是國貿常識吧?
萊豬仔是打算永遠開食安民粹列車是不是?
作者:
hbk20491 (〥夢中情一場夢〥)
2022-06-11 21:49:00正解 連最民眾黨也下去打 被美國當黑名單
作者:
frozenmoon (劉備傳æ£å¼å‡ºç‰ˆ)
2022-06-11 21:49:00福島食品也是 去日本不怕吃到 在台灣恐慌發作
作者: liuyc888 (志) 2022-06-11 21:49:00
反正選民就是這麼好騙 全黨跑去吃萊牛說不是
作者:
wen17 (祭祀風的人類)
2022-06-11 21:51:00codex法典說萊牛沒問題之後dpp主要立場不就沒擋了這是真的"時空背景"不同啊
作者: rbull (假高尚一大堆) 2022-06-11 21:51:00
反福食反到吃福食還能打卡炫耀的只有台灣的反對黨
作者:
luckid (luckid)
2022-06-11 21:53:00原PO這篇很專業,但4PA肯定理解不能
我就從沒反過,啊真的有問題日韓幹嘛開放好笑的是新加坡還搶先台灣開放呢XD
作者:
wen17 (祭祀風的人類)
2022-06-11 21:54:00作者: liuyc888 (志) 2022-06-11 21:57:00
國民黨真的重視食安 馬政府就不會開放萊牛了
作者:
seigtmh (透明黃)
2022-06-11 21:58:00東京迪士尼的東西一堆人還不是吃的很開心
作者: windmk2 (風月無邊) 2022-06-11 22:05:00
作者:
KingFelix (2010 AL Cy Young)
2022-06-11 22:06:00所以換到了什麼
作者:
wen17 (祭祀風的人類)
2022-06-11 22:07:00還在講換到什麼是不是沒看內文.
作者:
jmt1259 (船槳)
2022-06-11 22:25:00公投都投完了還要吵
作者:
cblade (cblade)
2022-06-11 22:37:00公投結束 早就沒穿褲子了
作者: a4302f (KJ_Chino) 2022-06-11 22:51:00
進口到現在也找不到萊豬 4%9.2買給我看啊
作者:
mike0 (Mike)
2022-06-11 22:55:00腦殘智障塔綠班,你到底有沒有邏輯啊,真他媽的白癡
不用理KF那種啦,當初公投前的討論就講過了違反TBT2.1 打訴訟一定慘敗
作者:
KingFelix (2010 AL Cy Young)
2022-06-11 23:04:00公投早就結束了 這真的沒啥好吵的 應該是要深究到底換到什麼才有意義
作者:
togmogo (偷雞摸狗)
2022-06-11 23:04:00柯韓粉嘴不贏人 就只能人身攻擊 智商堪憂
KF當初在那邊喊說要標示就被打爆臉了現在還在跳針換到什麼
作者:
KingFelix (2010 AL Cy Young)
2022-06-11 23:07:00我比較想知道後面可以換到什麼門票不是吧! 所以就什麼都還不到嗎? 有點失望
萊豬這案 美國什麼都不用拿來換啦真要說的話就是台灣換到不被告上仲裁庭當初都說過的東西 到現在還在跳針
以美國的做風,台灣這種公開的貿易戰挑釁,美國沒要求台灣讓利已經很客氣了還要美國拿出廢除萊豬禁令的相對賠償給台灣?這挑釁中國都不敢做吧
KF搞不清楚狀況阿,連歐盟日本都開了你還要凹好處????
以美國慣例,不黑單台灣農產品當作報復已經是很反場了
實際上就結果 美國也是對我們多少有更多讓利的 貿易相關的談判有所進展因為美國USTR當初公布的貿易障礙報告,台灣的部分就有提到美豬
作者: tomcop (湯姆卡噗) 2022-06-11 23:27:00
美國也沒進口什麼台灣農產品啊,能黑什麼。國民黨就蠢,萊豬進口勢在必行,反而應該在標示上要求,像馬英九進口基改黃豆一樣,擋不住就標清楚,不標清楚就是像現在美豬全死,誰敢吃美豬。
作者:
akiranon (藍眼睛..)
2022-06-11 23:28:00作者:
Migual (米狗)
2022-06-11 23:29:00問題是雙標 要講幾次才懂?
作者:
akiranon (藍眼睛..)
2022-06-11 23:29:00聽英文跟貞昌的話投不同意就對了!
作者:
lbowlbow (沉睡的小貓)
2022-06-11 23:29:00為反而反的藍白腦就直接加黑單無視就好,沒救別浪費時間
樓上tomcop就是被打爆的那種因為不能規定說要標示(違反TBT 2.1)萊豬跟非萊豬為”同種產品” 且有國際公訂標準不能強制要求標示有沒有用過萊劑違反的話上仲裁一定輸基改則不是,基改跟非基改在認定是否為”同種產品”上有爭議,基改也沒有過國際標準
作者:
Migual (米狗)
2022-06-11 23:40:00原來科學會變 食安會轉彎 厲害
作者:
chengb (GB)
2022-06-11 23:48:00還有人談萊豬呦,萊牛都吃不少了
作者:
ihfreud (旅行,是後天的混血)
2022-06-12 00:32:00沒錯 你說的都對
民進黨就是會選舉,4個公投主張與以前完全相反還是能贏.搞不好20年後說服台灣人主張跟大陸統一也是民進黨?
作者:
macheal (西雲)
2022-06-12 05:49:00政治操作而已,車輪黨想要洗腦民眾,可惜失敗
作者: raxsc 2022-06-12 09:54:00
好哦 要規定可以啊 怎麼標產地都不敢 美國超在意然後拖了好幾年才在催 呵呵
作者:
Sanger (GO)
2022-06-12 10:57:00可以喔 可以去塔綠班黨部報到了 硬拗