作者:
dakkk (我是牛我反芻)
2022-06-12 19:36:40※ 引述《angellll (長尾巴的天使)》之銘言：
: ※ 引述《urban (經營職棒要有良心)》之銘言：
: : 這樣說好了啦
: : 如果二、三月就開放兒童打疫苗
: : 結果有兒童出事，反對黨跟支持者會怎麼說？
: 他們說什麼重要嗎
: 如果你的疫苗有效
: 那現在死的 14個小孩是不是可以少死一半?
: 50個重症的小孩是不是可以變輕症?
: 所以你是停留在人家講了什麼
: 還是 2 3 月開放疫苗可以少讓小朋友受很多苦？
: 那為什麼我們不是在討論可以救多少小朋友
: 而是在討論政敵講了什麼?
其實我記得2,3月的風向是
小孩不容易重症 沒必要打疫苗
小孩的免疫系統還不完全 打疫苗會影響成長
甚至還有影響生殖系統的說法
作者:
ataki (cancat)
2022-06-12 19:40:00不只這個風向，當時國外的統計覺得小兒疫苗對本身效益不大因為不良反應跟得病重症的比率比起來感覺效益不大當時的報導去翻就有打小兒當時覺得是為了保護同住的大人，尤其老人
作者:
KONAMI (konami)
2022-06-12 19:46:00就是這樣
作者:
MVPGGYY (MVP)
2022-06-12 19:47:00“一個都不能少”的結果啊
作者:
MVPGGYY (MVP)
2022-06-12 19:53:00台灣人被搧動一下連衛生紙都去搶了
作者:
dakkk (我是牛我反芻)
2022-06-12 19:55:00搶衛生紙是因為封城吧
作者:
MVPGGYY (MVP)
2022-06-12 19:55:00不是封城啊，那是另外一件事
作者: fortrees (九黎鯀) 2022-06-12 19:56:00
不是因為漲價嗎
作者:
MVPGGYY (MVP)
2022-06-12 19:57:00搶衛生紙近幾年好像有兩次吧？媒體報一報，就一堆人去搶了
作者:
kcl0801 (kcl)
2022-06-12 20:28:00其實我還是蠻懷疑兒童疫苗的效力的 說台灣兒童多腦炎但打了疫苗之後就會有效減少嗎？
作者:
Rhevas (レヴァス)
2022-06-12 20:31:00樓上，這答案目前沒有人知道，只能等今後的觀察跟統計
作者:
cplzgr (妮妮)
2022-06-12 20:31:00到現在像我一樣堅持小孩不打的是少數@@，看這次打完腦炎跟疫苗的關聯性高不高吧目前12歲以下兒童20多萬例，中重症100多例（不確定到今天多少，還沒看），腦炎佔多少..
作者:
kcl0801 (kcl)
2022-06-12 20:35:00所以還是跟我理解的一樣 就是我們正在探索一個未知的科學領域...以青少年的例子來看我還是覺得不打比較好 兒童到5歲其實身體狀況也相對幼童時期穩定多了
作者:
cplzgr (妮妮)
2022-06-12 20:38:00我覺得國外兒童打疫苗的比例少不是沒有理由的，台灣人太依賴藥物，這跟健保養成的習慣應該有關..
作者:
Pietro (☞金肅πετροσ)
2022-06-12 20:52:00當時的世界常識就是如此
作者:
zzyyxx77 (討噓大師77)
2022-06-12 22:23:00現在變一堆醫生建議打兒童疫苗 喝喝醫生也不過是看風向的 有專業嗎？
作者:
MVPGGYY (MVP)
2022-06-12 23:42:00醫護也是要從經驗學習的，本來就不是神
作者:
piliwu (Love Ciroc!)
2022-06-13 11:00:00現在有數據比較兒童有打疫苗跟沒打的嗎？