轉自Chun-shuo Chao的臉書：
https://bit.ly/3OdJhWG
「朱立倫這場演講最大的問題就是
他沒有辦法 深入的講任何一個主題
各段之間嚴重缺乏 邏輯的關連
只是照幕僚準備的大綱 和花俏的圖片 混過去
而且這些簡報上的東西 絕對沒有任何 真正專家的input
就是一個35歲左右的幕僚一手花2、3個小時湊出來
朱就照本宣科 也看不出 內容有夠薄弱
這些簡報提到的東西是都可以好好談 深入談的
但朱都是匆匆帶過 沒有任何一點能講出有力的主張、政策 你就知道 國民黨只是看看英
文報紙、雜誌 抓點主流意見 放入簡報 就想去唬美國智庫 這其實已經是鬧劇了
另外 以一個紐約大學博士來說 他的英文很“駭人”
大概每兩句 就有一句 是最基本的文法都不對
是很勉強地把一些英文字湊起來 （比方說 even if today we are in opposition, some
day we become ruling , we will talk the details in the future 這什小？ 類似這
種很彆腳的表達法 充斥整場演講）
也常常唸錯字 (把見證witness 講成wisdom)
或是差點想不起來要講的字
很多意思也根本表達不出來 用很拙的方式 硬講
會這樣其實就是根本太久沒用英文
我現在懷疑他以前去AIT 咬耳朵 都是講中文
我保證 不知道他的學歷的人 會以為他沒有留過學
英文是臨時惡補的 才會講成這樣」
朱立倫的學歷：
臺北市立建國高級中學
國立臺灣大學工商管理學系商學學士
紐約大學財務金融學碩士
紐約大學史登商學院會計學博士
演講：
https://youtu.be/a5f4Aj4ulfI
懶得看全場，大致聽幾個段落，最後那邊的Q&A最能看出用英文回答的臨場反應，流暢的
程度確實比想像中沒那麼好，應該很多年沒在用英文，所以生疏了吧，大家怎麼看？