※ 引述《t21 (t21)》之銘言:
: 莊人祥就講幹話呀。
: 就做半套呀,
: 我就問你,
: 如果你可以一人一戶居家檢疫,
: 你會吃飽太閒先去住防疫旅館三天嗎?
: 會去住防疫旅館的人,
: 基本上,就是沒辦法一人一戶居家檢疫呀。
: 要推行3+4和開放親友接機
: 應該順便把一人一戶的居家檢疫,
: 改成可一人一室居家檢疫才對。
請問這跟反對3+4政策,把3+4政策說成是白癡政策的關聯在哪裡?
你完全拿不出推論的根據,只說了"我覺得什麼是對的,所以你是錯的"。
拿關聯性低的理由來鬼扯,就是為了反對而反對的最明顯特徵。
壹.先來看看柯文哲聲稱3+4是白癡政策的理由是什麼:
https://www.ettoday.net/news/20220613/2271853.htm
"同一個旅館有前3天不能外出者、後4天可以外出,
但也有人都不能外出,這會造成管理困難。"
這意思就是有人關三天、有人關七天,台北市政府就管理困難了。
但實務現場大概是這個樣子:
狀況一:
A君要關三天,7月11日入住,7月14日隔離期滿;
B君要關七天,7月11日入住,7月18日隔離期滿。
狀況二:
A君要關七天,7月 7日入住,7月14日隔離期滿;
B君要關七天,7月11日入住,7月18日隔離期滿。
柯文哲的想法就是狀況一會管理困難,狀況二不會管理困難。
但本來隔離者入住防疫旅館的日期就不見得相同,解隔離的日期當然也不相同。
算隔離期滿的日期對台北市公務員而言有那麼困難嗎?
還是柯文哲為了反對而反對,隨口說個理由?
難不成是事情都丟給黃珊珊做,柯文哲自己完全狀況外了?
不管怎樣,這人講屁話還一堆信徒好香好香,四趴拉稀。
貳."某些PTT網友"的理由:
一."後面4天可以上班上課,能夠到所有場所,卻不可以回家。"
規定是無法一人一戶就禁止回家混住。
覺得這點不合理,只是說明了這群人不是獨居阿宅就是無腦跟風。
無症狀感染者老早滿街跑,多幾個境外移入在路上趴趴走是有差到哪裡去?
反正公共場所依規定要戴口罩,有口罩擋著傳染機率就會下降很多。
回家混住是有幾個人會戴口罩?一人確診全家遭殃,是要多沒良心才會想回家混住?
想回家住就一人一戶,過去到現在都一樣。
二."自主防疫規定沒有用啦,不會有人遵守。"
哪幾位有勇氣違反規定的就去做嘛,被抓到罰錢就不要抱怨嘛。
過去自主健康管理還不是這樣過來的。
大家都習以為常的東西就"某些PTT網友"好像是第一次看到一樣。
難不成是不住台灣才會覺得很奇怪?
喔!最近翻牆五毛多,大家都懂的。
參."你"的理由,簡單來講就是"為什麼境外移入要比本土案例嚴格"。
境外移入一堆奇奇怪怪的亞型,當然需要比較嚴格。
這也不是一天兩天的事了,過去到現在都是這樣。
你對此覺得很奇怪這點,我也覺得很奇怪。