1.新聞網址:
https://www.chinatimes.com/realtimenews/20220614001348-260407
2.新聞來源︰
中時新聞網
3.新聞標題︰
驚爆大巨蛋不打職棒 游淑慧氣炸嗆柯:把你們通通送監察
4.新聞內容︰
10:15 2022/06/14 中時新聞網 黃朝郁
日前台北市副市長黃珊珊針對大巨蛋營收分潤與遠雄進行議約，終結零權利金的不平等條
約，不過仍被質疑分潤比例偏低。國民黨台北市議員游淑慧昨（13）日在總質詢時，針對
大巨蛋案進行監督，驚爆遠雄109年提出的投資計畫書中，竟不打算將體育場館作為職業
棒球比賽場地，怒轟「這種計畫書你敢核定，我絕對把你們全部送到監察院去！」
台北市議會昨日進行市政總質詢，台北市長柯文哲、副市長黃珊珊等人列席備詢，游淑慧
指出先前談分潤時，是北市財務顧問公司安侯企業管理公司，依據遠雄在109年提出的投
資計畫書進行評估，但她質疑北市尚未核定該份計畫書，為何可以作為財務分析的標準？
游淑慧指出，體育局曾表態為鼓勵大巨蛋舉辦運動賽事，該收入可不列入計算，但她認為
此種鼓勵方式相當荒謬，因為大巨蛋本來就是體育設施，體育館才是主體建築，商場、旅
館只是附屬事業，本來就應該要辦體育賽事，為何需要北市鼓勵？
游淑慧說，會有此種鼓勵出現，其實就是因為在該投資計畫書內有一句「規劃體育場館不
再規劃做為職業棒球比賽場地」，讓游淑慧傻眼說「全世界哪一顆巨蛋不打職棒？」質疑
難道大巨蛋是要蓋來辦法會、辦年會、辦演唱會嗎？
游淑慧表示，在該份投資計畫書中，遠雄直接將棒球比賽收入全數取消，根本不打算要辦
了，「所以我不知道誰在練肖話啊？這種計畫書你敢核定，我絕對把你們全部送到監察院
去！」
此外，游淑慧指出，北市府使用安侯企業管理公司所做的評估報告作為談分潤的基礎，但
大巨蛋的股東之一、遠雄人壽多年的簽證事務所也是安侯，「我沒有質疑他們的專業，但
我不知道這在行規裡面有沒有利益衝突，他做出來的東西是市政府要去背書跟承擔，是台
北市民的公共損失。」
游淑慧強調，北市未核定遠雄109年的投資計畫書，許多內容各局處也說不會同意、還沒
確認，「你做這個決策時，中間所有的預設數字都尚未核定，更可能是未來不同意的，那
怎麼會核定出結果呢？」
5.附註、心得、想法︰
台北市政府千辛萬苦蓋的大巨蛋不打職棒，那到底是用來幹嘛的啊。
原本初心就是棒球賽事舉辦啊，難道是規劃成演唱會場地嗎？
作者:
q347 (捕快)
2022-06-14 10:40:00怎麼可能不打 這議員在想甚麼?
作者:
uku (反轉 )
2022-06-14 10:40:00養蚊子
作者:
fuhaho (fuhaho)
2022-06-14 10:40:00棒球很無聊不重要啦 先過好麻 等不及要逛商場了
作者: a1chemy (QQ) 2022-06-14 10:41:00
綠共游淑慧好了啦
作者:
swatseal (babuya)
2022-06-14 10:42:00塔綠側翼議員還在鬧 年底一定教訓塔綠斑
作者: rbull (假高尚一大堆) 2022-06-14 10:42:00
因為某個騙票市長說棒球很無聊
作者:
q347 (捕快)
2022-06-14 10:42:00平常日不打棒球弄演唱會 誰要去
小巨蛋就是拿來唱歌的啊 台灣人又不愛運動 少自欺欺人
作者:
sunyeah ( 湯元嗎)
2022-06-14 10:43:00能不能打職棒 營運的人說了算阿
作者: coollonger (轉角遇到旺~) 2022-06-14 10:43:00
大巨蛋不打職棒？
作者:
whitefox (å…«åè¬å®šå˜å®…ç”·)
2022-06-14 10:43:00棒球賽會有共振嗎
作者: nicholaslee (aV) 2022-06-14 10:44:00
換成啦啦隊比賽就好了
作者:
uieasier (uieasier)
2022-06-14 10:44:00好扯! 馬郝都沒這麼誇張...
作者:
Arietta (坐看雲起時)
2022-06-14 10:44:00開演唱會跟商場啊XDDDD
作者:
q347 (捕快)
2022-06-14 10:44:00現在弄好 年底味全打總冠軍的時候用 剛剛好
作者: podon (podon) 2022-06-14 10:44:00
4%狗：綠共又惹火我了
作者:
chengb (GB)
2022-06-14 10:45:00議員不可質疑公務員
作者:
Aidrux (保境安民)
2022-06-14 10:45:00當初應該給竹中工務店接標的 哈哈
作者:
dai26 (dai)
2022-06-14 10:45:00柯文哲空轉了八年，抗中保台XDDDDDD
作者:
Arietta (坐看雲起時)
2022-06-14 10:45:00棒球就很無聊啊，不給打又怎樣
作者: cool10528 (好芹) 2022-06-14 10:46:00
都111年了，議員看資料速度也太慢
作者: adwn 2022-06-14 10:48:00
哇靠 不打棒球這也太扯了
柯都說過棒球很無聊啊，打什麼棒球？應該拿來當阿北的造勢場地才對
作者:
s555666 (螺蟲)
2022-06-14 10:48:00會說出棒球很無聊的柯屁，完全不讓人意外
作者:
if2 (祈ç¦å…”)
2022-06-14 10:48:0033不用選了吧 建一個不能打棒球的蛋y
作者:
yofa (YoFa)
2022-06-14 10:49:00要辦演唱會去中山足球場就好了何須還要特別蓋一顆蛋
作者:
ashrum (玄鳳阿修拉姆)
2022-06-14 10:49:00一堆雲棒球迷...5萬人季賽要怎麼坐滿
作者:
joe2 (狗翰)
2022-06-14 10:49:00柯文哲：我看不懂棒球
作者: qqppqp 2022-06-14 10:49:00
塔綠班+1
作者:
KONAMI (konami)
2022-06-14 10:49:00這從小時候講到現在了
作者:
s81048112 (**********已加密)
2022-06-14 10:49:00q347不看第一段?
作者:
joe2 (狗翰)
2022-06-14 10:50:00早在那塊要蓋巨蛋我就知道死定了
作者:
ashrum (玄鳳阿修拉姆)
2022-06-14 10:50:00看台二樓吃界外球有啥好看，更別說還沒給中職認證場地
作者: toshizo (歲三) 2022-06-14 10:51:00
該訂個計畫來鼓勵北市公務員處理公務嗎？
作者: theropod (theropod) 2022-06-14 10:51:00
綠共議員又再耍憨了
作者:
joe2 (狗翰)
2022-06-14 10:51:00現在的中職觀眾 我就問 能不能場場坐滿三萬人?然後馬英九郝龍斌柯文哲沒一個敢中止巨蛋設計
作者:
piatlas (π)
2022-06-14 10:51:00台灣職棒養不起大巨蛋啦 少幻想
作者:
ashrum (玄鳳阿修拉姆)
2022-06-14 10:52:00雲棒球迷...說穿了台灣職棒就租不起，除非市政府補助資金便宜租
作者:
joe2 (狗翰)
2022-06-14 10:52:00既然不打棒球了 那就改成五月天演唱會專用場地好了
作者:
m4tl6 (yuyu)
2022-06-14 10:52:00我一直以為巨蛋主要目的是拿來打棒球的，原來不是喔？
昨天都開版聚了 以後直接在巨蛋開不好嗎 一人發一個鍵盤
當初就是為了給職棒用才弄這顆大巨蛋的 如果是蓋了規格不適用那又是另一回事 現在是直接就打算不給用啊XD
作者: ufo559 (涼呀涼) 2022-06-14 10:52:00
冠軍跟開幕戰 其他真的碰運氣
作者:
Aidrux (保境安民)
2022-06-14 10:53:00我以為PTT都老人，知道大巨蛋當初就是為了棒球而蓋的，「市長我們要巨蛋」，然後現在才說「不打棒球」，哈哈哈
作者:
ashrum (玄鳳阿修拉姆)
2022-06-14 10:53:00問馬郝改設計有沒有問過棒球圈啊
這咖洨選前喊拆好像很屌一樣 結果搞出不能打棒球的大巨蛋 去查他戶頭搞不好有戲
作者:
joe2 (狗翰)
2022-06-14 10:53:00我看棒球三十年了 當初拆台北棒球場的時候就有人喊巨蛋
作者:
joe2 (狗翰)
2022-06-14 10:54:00這個巨蛋設計就是悲劇 台北市真的要在空轉三十年了
作者:
ashrum (玄鳳阿修拉姆)
2022-06-14 10:54:00不是不給用!是不打算拿打棒球當營利項目!因為一定虧!
作者:
m4tl6 (yuyu)
2022-06-14 10:54:00天龍人家裡浴室做了一座馬桶但馬桶不是拿來大便而是拿來吃飯的…嗯…我好像懂了
作者:
joe2 (狗翰)
2022-06-14 10:55:00我寧願遠雄蓋超大商辦跟科技業市中心總部 多帥啊
作者: alans (只要有心人人都是食神) 2022-06-14 10:55:00
不對啊 演唱會不是還沒解套？可以辦了哦？
作者:
fuhaho (fuhaho)
2022-06-14 10:55:00這就要問阿北為什麼當初的弊案喊到自己也變孵蛋
作者:
joe2 (狗翰)
2022-06-14 10:56:00他當初弊案就該打蛇隨棍上 直接幹掉巨蛋設計
作者:
bluenan (布魯斯)
2022-06-14 10:56:00柯糞乾你娘，大巨蛋商場
作者: toshizo (歲三) 2022-06-14 10:56:00
記得三創的主體也是停車場
是說既然這是質詢，那柯應該也有回覆吧查新聞還沒看到他回覆
作者:
fuhaho (fuhaho)
2022-06-14 10:56:00那塊接松菸改成超大藝文特區也不錯
我也看棒球30年阿 當年球迷對郝柏村喊"我們要巨蛋"時 我還在現場咧XD
作者:
sassuck (SAS好笨)
2022-06-14 10:57:00柯昨天說他沒看過 是33跟體育處出來扛
作者:
brabra (那是什麼)
2022-06-14 10:58:00樓樓上老球迷
作者:
joe2 (狗翰)
2022-06-14 10:58:00樓上老球迷 給你一個尊敬!台灣棒球就是戰後嬰兒潮給拱出來的市場
作者:
joe2 (狗翰)
2022-06-14 10:59:00現在少子化 加上50歲嬰兒潮仔被假球欺騙不再看球台灣的棒球觀賞文化已經斷絕了
作者:
RoLo (rolo)
2022-06-14 10:59:00大巨蛋不打棒球,柯市府不養網軍。
作者: rexluo (慢慢遠離沉澱) 2022-06-14 10:59:00
不打職棒的巨蛋，這種案子畜牲敢給他過?
作者:
mtcoat (mtcoat)
2022-06-14 10:59:00可以打棒球 但是有球團要不要租又是一回事？沒有三萬人入場球團根本虧錢 所以球團也不會想租借
所以現在這個蓋好後 是要學機捷A19拿來當拍照景點 還是學名人堂飯店拿來當市內打擊練習場？XD
作者:
joe2 (狗翰)
2022-06-14 11:00:00一場球租金我看破百萬吧XD我看開放民眾一次一千元可以站上投手丘投十顆 過過乾癮
作者:
black205 (尋覓方向的人)
2022-06-14 11:01:00看白癡菸狼粉以為職棒是盤子
作者:
Zphoenix (細雨雙羊湖)
2022-06-14 11:02:00徐展元要不要出來罵一下了啊
作者:
black205 (尋覓方向的人)
2022-06-14 11:02:00破萬的球場平常日哪來觀眾
作者:
turst (四番)
2022-06-14 11:02:00巨蛋當時最大的目的就是當棒球場 計劃書上無此敘明 這樣也
作者:
sassuck (SAS好笨)
2022-06-14 11:02:00游淑惠昨天真的是有夠氣噗噗XD
作者: liuyc888 (志) 2022-06-14 11:02:00
大巨蛋不打棒球 可以拿來踢足球
一張票算400 2500人入場就打平還不算周邊中職一場基本盤上千人沒問題所以百萬租金問題不大
作者: cheetahspeed (respectmustbetaught) 2022-06-14 11:04:00
柯糞就愛這一味
作者:
TAKANA (兒子、妻子*好夢)
2022-06-14 11:04:00當然啊。這將來可能是民眾黨辦公室啊......百萬會員大會
作者:
ashrum (玄鳳阿修拉姆)
2022-06-14 11:05:00國際賽就能打了啦，到現在才來湊一腳罵，蠢死，噓118樓，球員都當義工
作者:
joe2 (狗翰)
2022-06-14 11:05:00那為啥不去台中洲際球場打 租金還便宜咧
作者:
ashrum (玄鳳阿修拉姆)
2022-06-14 11:06:00桃園球場一年租金30萬，1年!
作者: SantaNM 2022-06-14 11:06:00
游淑慧好了啦 真以為柯粉不敢攻擊你？
作者:
joe2 (狗翰)
2022-06-14 11:07:00人家東京讀賣巨人是主場都用東京巨蛋喔XD中職哪一個球團有辦法主場天天巨蛋 那我給個讚 有錢!
作者: ferttelle (ferttelle) 2022-06-14 11:07:00
綠共議員游淑慧又在黑
作者:
ashrum (玄鳳阿修拉姆)
2022-06-14 11:08:00之前就提案遠雄台北市民隊了，遠雄拒絕繳加盟費的
現在6隊都有自己主場 你大巨蛋敢喊百萬租金沒人要當主場就放著養蚊子而已
作者:
Aidrux (保境安民)
2022-06-14 11:09:00我沒看過敢攻擊游淑慧的柯粉 誰啊站出來唸一下
作者: xvhak (suika) 2022-06-14 11:09:00
打職棒會虧錢 要養場地 效益CP值低
作者: bb819597 2022-06-14 11:09:00
租金多少？如果沒人租，那有開放跟沒開放有什麼差異？
作者:
zucca (修羅)
2022-06-14 11:10:00有當初阿里山鐵路BOT給宏都的既視感，鐵路壞了不修，只顧著拼命蓋能賺錢的旅館
趕快送監察院好嗎，媽的一堆廢物從0元到變更設計停工到現在只剩下商場，誰談的都抓不到，也教訓不了遠雄，一堆勾結仔
作者: virginleo 2022-06-14 11:11:00
打國際賽或台灣大賽絕對可以啊，但叫職棒球團長期租用當季賽場地本來就幾乎不可能
作者:
Migual (米狗)
2022-06-14 11:11:00問一下當初規劃的人 柯只是收爛攤把他完工
作者:
joe2 (狗翰)
2022-06-14 11:11:00柯是有辦法阻止的但柯不敢 也不願 因為柯知道這個蓋好 他可以剪綵當初林洲民幫柯文哲多少忙 柯可以靠林洲民把這案子擋下
作者:
joe2 (狗翰)
2022-06-14 11:12:00結果柯文哲對林洲民做了甚麼? 柯粉自己上網查柯文哲 這人對待林洲民的態度 大家都知道誰喜歡柯文哲 誰就是下三濫 這不用懷疑
問題是搞這個不能打棒球的爛蛋還討論什麼呢 查銀行戶頭比較實際啦
作者:
ashrum (玄鳳阿修拉姆)
2022-06-14 11:14:00可以阻止啊，再擋10年或付違約金
作者:
fewhy (I am real)
2022-06-14 11:14:00講的好像是今天才知道不打棒球..
作者:
joe2 (狗翰)
2022-06-14 11:15:00當初林洲民早就點出問題了 大家早知道了!!! 就柯粉不知道!
作者:
ashrum (玄鳳阿修拉姆)
2022-06-14 11:15:00再擋結果就是得到一堆廢鐵，連半殘巨蛋也沒有
作者:
ashrum (玄鳳阿修拉姆)
2022-06-14 11:16:00林洲民擋的是安全議題，那時幾個比較合理的模擬出來後已經擋不下去
桃園那個不要再以訛傳訛了 它是內野部分基本租金30萬 再根據球團營收額抽% 外野部分要再另外付一筆租金
作者:
ashrum (玄鳳阿修拉姆)
2022-06-14 11:17:00要檢討的還是要回歸打棒球的部份，而那更早就該作好
作者: bighorse0 2022-06-14 11:19:00
把你們全部送給陳菊
作者: louis222 (...) 2022-06-14 11:20:00
不打棒球是來搞笑的嗎？
而且桃園會那樣就是因為蓋成西曬超級壩 被多數球團評估後打槍 才一路降價到30萬的XD
作者:
ghostdx (Eker)
2022-06-14 11:21:00當初前任市府核定圖說就知道不符國際棒賽規格了吧
作者:
joe2 (狗翰)
2022-06-14 11:22:00蓋成西曬真的很好笑我記得這巨蛋深度好像太深 還要墊高
大巨蛋假設租金100萬 以目前平日票價350來算 進場人數要2900左右才能打平租金 但球團還有人事行銷等其他開支
作者:
mecca (咩卡)
2022-06-14 11:28:00直接派啦啦隊去甩奶就夠啦
作者:
mynews (mynews)
2022-06-14 11:28:00口憐台北沒有職棒賽可以看
作者:
ashrum (玄鳳阿修拉姆)
2022-06-14 11:28:00西曬小問題，鋪錯不透水層才最扯
作者:
windom (絕望的生魚片..Orz)
2022-06-14 11:28:00他媽的大巨蛋就是被柯文哲跟它的黨羽搞爛掉了啦 垃圾
作者: seastar1982 (OOOWOLF) 2022-06-14 11:28:00
可以打撞球阿
柯：Gun你DPP?...KMT喔 沒事沒事 大家都好朋友
作者:
ashrum (玄鳳阿修拉姆)
2022-06-14 11:29:00帶啥風向，就馬郝的鍋，還甩
以目前中職場均票房來看 偶爾借來辦個假日主題趴是有機會 長期認養的話應該不太可能XD
蠻久以前不是就說了、遠雄更改場地尺寸球場大小已經不符合國際比賽的尺寸要求，職棒應該也不符合吧？
作者:
jorden (William)
2022-06-14 11:32:00不意外
作者:
peterw (死神從地獄歸來)
2022-06-14 11:34:00綠共議員有夠氣
桃園非平日場次的東區觀眾絕對不會跟你說西曬小問題XD
作者:
peterw (死神從地獄歸來)
2022-06-14 11:36:00先猜之後會說我們沒有不給打，是他們自己嫌太貴不來租的
作者:
sassuck (SAS好笨)
2022-06-14 11:37:00之前看流出圖 界外區有夠小 蠻畸形的不知道真的假的
作者:
uieasier (uieasier)
2022-06-14 11:37:00結果是蓋了個不符合標準球場?!嗯 真是棒 腥政治大開眼見
作者:
hbj1941 (diy arcade)
2022-06-14 11:39:00一開頭的郝彬彬：好加在我下台了也沒事
作者:
MADAOTW (MADAO)
2022-06-14 11:40:00還不是你KMT搞出來的嗎？所以妳游支持拆蛋？你黨不是八年前就知道了
作者: virginia779 2022-06-14 11:40:00
不打職棒不辦演唱會 大巨蛋要做什麼 鬥蟋蟀?
作者:
newtana (newtana)
2022-06-14 11:43:00裝置藝術大巨蛋啦！
沒有說不打，是鼓勵，所以有打要給遠雄好處。就是利益輸送啦
作者:
picapoya (picapoya)
2022-06-14 11:46:00笑死，急著收割，結果運動場館變商場，柯文哲卸任真的可能去土城
作者:
serval623 (æ´›æ‰ç£¯å¼·å§¦äºº)
2022-06-14 11:46:00事實啊 這個貪污仔
作者: tomet (沁) 2022-06-14 11:49:00
說實話，職棒確實很難負擔，但是，除了職棒有哪個常態性棒球比賽更能負擔？所以，本來就是用蓋巨蛋為名來蓋商場，因此巨蛋封館不使用對營運而言才是最大利益！
作者:
dj720c (dj720c)
2022-06-14 11:49:00職棒門票收入大概連租金加水電都付不起，是要打個屁啊
作者:
hbj1941 (diy arcade)
2022-06-14 11:52:00形象藝術啦，你們懂個屁,就跟博物館一樣給人去觀賞的，打三小棒球
作者:
uieasier (uieasier)
2022-06-14 11:52:00哇 真是好為財團想的ben市府 笑死人的bot 原來是蓋商場
作者:
castawil (′・ω・‵)
2022-06-14 11:54:00記得好幾年前就有過大巨蛋的規格打職棒很勉強還是不能打的新聞
作者: tomet (沁) 2022-06-14 11:54:00
因此的興建巨蛋從一開始就是在分贓，誰核定興建的，誰肯定就拿了不少！
作者: dostey (Dos) 2022-06-14 11:54:00
真離譜! 這個工程是以體育職棒為因才有的工程 結果現在
作者:
re340 (Manigabee)
2022-06-14 11:55:00拿錢辦事很正常吧
作者:
bluewaft (痴漢復活了)
2022-06-14 12:10:00柯市長也不管市政府啊，有啥奇怪的？
作者:
akway (生活就是要快樂)
2022-06-14 12:10:00原來是不能打棒球的巨蛋 那幹嘛蓋？