Re: [討論] 釐清網軍定義

作者: nanami56 (I 佛 U)   2022-06-17 05:03:22
※ 引述《adagiox (adagio)》之銘言:
: 再一次釐清網軍定義
: 網軍須有明確對價關系才算網軍。
: 就算是黨工也可能是政敵滲透,
: 沒有證據收到指示就不算網軍。
: 不支薪黨工沒有薪水也不算網軍。
: 就算有證據指示,
: 有對價關係,也有付薪水,
: 但不能排除是政敵傳媒造假,
: 不是特定媒體的來源所揭露的就不算網軍,
: 特定媒體以外揭露的網軍都不是網軍。
: 就算是特定媒體揭露的有證據指示、而.有對價關係,也不能直接認定是網軍,
: 要先提出該特定媒體沒有被政敵收買的證據。
: 就算沒有證據顯示該特定媒體被收買,
: 他還是可能被收買,所以他揭露的也不能算是網軍。
: 前黨工揭露的網軍也不算網軍,
: 因為前黨工現在已不支薪,
: 跟前黨工現在沒有對價關係,
: 所以也不是網軍。
: 就算是現任黨工揭露有網軍,
: 有可能是不慎失言誤會,
: 所以也不能算有網軍。
: 需要整個黨從黨主席到中常(執)委一起連署公告聲明黨真的有網軍,才能算有網軍。
其實最早的網軍定義就是近似
「網路義勇軍」
至少在2014以前
KMT口中的Ptt網軍就大概這個意思
那個時候KMT整天說Ptt都是綠的網軍
根本沒人在意介意沒人反駁= =
然後大概2018的時候綠白徹底撕破臉
把網軍汙名化比較好攻擊DPP
網軍的定義就被藍白再定義成現在的樣子
然後因為最近藍白
又慢慢被抓出他們曾經定義過的網軍
所以現在又要重新定義網軍
幹你媽的都給你講都給你定義就好!
作者: iamsocool (焚琴煮鶴殺風景)   2022-06-17 05:14:00
五毛是怎麼來的 不就綠營喊的網軍?
作者: tn601374 (earlaon)   2022-06-17 05:16:00
不然給賴清德定義好不好笑死
作者: iamsocool (焚琴煮鶴殺風景)   2022-06-17 05:16:00
要民進黨支持者承認 罵對岸結果自己也搞 很難對吧
作者: bighorse0   2022-06-17 05:20:00
講得真清楚 罵的就是2018綠蟑國發會就是一班失智列車 現在綠粉也要擠上來
作者: iamsocool (焚琴煮鶴殺風景)   2022-06-17 05:31:00
2014以前就在喊五毛了啦 哪有後來
作者: Sinful (記憶隨時間逝去...)   2022-06-17 05:33:00
其實網軍的真正作法是herding,也就是用少少的人去帶領輿論柯文哲那個叫做硬洗,已經不是正常網路操作行為了你可以看出他們硬洗的痕跡的,我也不方便點破嘻嘻
作者: iamsocool (焚琴煮鶴殺風景)   2022-06-17 05:41:00
不然你講後來是哪一年阿?Google 上隨便都比2018早
作者: nidhogg (開始負債人生)   2022-06-17 06:31:00
全都是柯糞在那邊靠北靠母標準變來變去
作者: mirroshadow (鏡影)   2022-06-17 06:31:00
現在最新的定義,剪輯影片中央製圖也不算網軍XD每次只要扯到民眾黨自己幹的骯髒事就開始下修標準,噁
作者: kenyeh001 (反對黑箱服貿)   2022-06-17 06:59:00
請賴清德以被害人身份來跟你說,你會不會信呢 嘻嘻
作者: ShadowPoetry (影詩人)   2022-06-17 07:13:00
最早網軍是2013年在說中共成立的網軍部隊61398部隊,後來包括了金長城的輿論控管,定義是以軍人或公職人員發動網路攻擊和引導網路風向先不要說到底台灣網軍定義是啥,那篇陳報總經理就被定義是網軍了,愛錯也推文,結果現在又不是了而且到底是不是要叫網軍還是義勇軍,不過是名詞或標籤的問題,去問那些柯粉如果今天是藍綠做一樣的事情,他們還會認為是義勇軍嗎
作者: tokei927   2022-06-17 07:21:00
TMD雙標黨改定義意外嗎?
作者: EAFV (流浪貓)   2022-06-17 07:55:00
五毛也不是灣灣自創的東西 中國那邊傳過來的 哪來的新警察講得好像五毛是民進黨發明的一樣
作者: yha (春天來了)   2022-06-17 08:13:00
一間規模很小的小吃店 Google評論一萬多筆 還都是好的 相信嗎?柯黨就是這個樣子 還想裝處女 當別人是白痴啊
作者: ai1robert (DA ONE)   2022-06-17 08:53:00
又來洗腦了,當大家第一天用PTT

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com