Re: [討論] N8案 錄音檔跟譯本有沒有造假?

作者: louiswei1986 (CPdemon)   2022-06-23 11:27:24
法律千古名言,舉證之所在,敗訴之所在。
NN8要告消防還是衛生單位怠惰,
那他必須要先證明他們怠惰,
我相信不可能僅憑間隔時間來證明,
畢竟新北一定有能力提出當時忙碌狀況,
來佐證他們沒有怠惰不作為。
甚至CDC也不敢說這種執行上有什麼明顯錯誤,
CDC要求同時出車、通報醫院跟衛生單位,
那出車後無法通報醫院跟衛生單位算同時嗎?
要同時做到的結果就是確認時同時出車,
反而這樣才是達到CDC的要求標準。
至於衛生局有沒有人值班,有沒有人接其他電話,
只要這件事情是有的,NN8就不會贏,
這也是為什麼新北一直希望走司法,
但綠營都希望不要告好讓事情燒下去。
另外一點要告的是提供音檔,
但我覺得這更不會贏,依法就沒有提供橫向聯絡的必要,
說新北騙說個資聲紋也不會贏,
因為本來就沒有誰能來驗證某一通電話有沒有個資聲紋,
政府資訊公開法裡面如果有牴觸那不提供本來就合法。
總而言之我很希望NN8早點告把這事件結束,
但說真的我覺得不會是他想要的結果,
最後說不定還會被「法院認證」然後漫天風向。
作者: lesnaree2 ( )   2022-06-23 11:28:00
官司可以輸 選舉不能輸
作者: icolee (icolee)   2022-06-23 11:30:00
太晚了塔綠班就不要了
作者: syearth (sysearth)   2022-06-23 11:32:00
綠營不意外 明知走官司會贏機率很小 直接選舉操作
作者: banmi (數學小天兵)   2022-06-23 11:34:00
就等證據蒐集多一點再告嘛,不然怎麼有機會贏??
作者: uku (反轉 )   2022-06-23 11:35:00
n媽是王牌,還沒出
作者: banmi (數學小天兵)   2022-06-23 11:35:00
比如說,衛生局不是回覆議員說沒錄音?沒爆料會有消防局的錄音出來嗎? 如果早點告,新北沒義務提供這個檔啊....
作者: joechou60   2022-06-23 11:36:00
橫向聯繫的譯文沒有給 懶得造假啦
作者: banmi (數學小天兵)   2022-06-23 11:37:00
公務員在這點不敢造假啦,公務員最大的底限就是不能影響到退休金,只要會影響到他退休金的,官再大他都不會配合。所以如果早一點提告的話,消防局會把錄音檔提供出去嗎??不能嘛,一直要NN8提告,但他手上的證據就還不夠啊....
作者: keynote1 (So it be)   2022-06-23 11:40:00
講這些和侯一樣一嘴屁話,用程序手法卡老百姓誰不曉得,反正民選政治人物最怕的就是掉票,就是危機燒起來,現在吸引一堆來護航轉移,不然前幾週根本沒這些閒雜人啊
作者: ramirez   2022-06-23 11:41:00
官司輸沒差啊 選舉贏就好
作者: banmi (數學小天兵)   2022-06-23 11:41:00
給司法調查,新北會把資料都交出去? 不是連監察院跟議員都要不到資料了嗎?(這葉元之好像說過)
作者: jachan (該閉嘴了)   2022-06-23 11:44:00
新北是超前部署的王者,在被害者沒提告下,已率先進入司法程序的緘默期,難怪防疫第一名。
作者: keynote1 (So it be)   2022-06-23 11:46:00
裝中立的省省吧,依法行政,謝謝指教就做官的大招,媒體若幫忙,老百姓能怎樣,根本不對稱戰爭
作者: banmi (數學小天兵)   2022-06-23 11:47:00
監院函詢恩恩案 議員:侯市府完全不回覆新北市有在管監察院的嗎? 好奇耶...用那些關鍵字就可以google到了,看了內文你就不會那樣說了新北市議員張志豪再揭,監察院早在半個月前就已函詢新北市府,但侯市府完全沒有回函。按照有些人的標準,如果是假的,新北市政府快去告議員喔...

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com