快訊／美國女權大開倒車！大法官推翻憲法保障墮胎權
編輯 周子馨 報導
發佈時間：2022/06/24 22:28
最後更新時間：2022/06/24 22:28
美國最高法院正式推翻「羅訴韋德案」。（圖／TVBS） 快訊／美國女權大開倒車！大法
官推翻憲法保障墮胎權
美國最高法院正式推翻「羅訴韋德案」。（圖／TVBS）
美國最高法院在當地時間24日正式宣布推翻1973年「羅訴韋德案」（Roe v. Wade）歷史
性裁決，結束美國憲法在過去50年來對婦女墮胎權的保障。據悉，這項結果預計將導致大
約一半的州強硬禁止墮胎。
https://news.tvbs.com.tw/world/1829372
誰說推翻「羅訴韋德案」就是開倒車
婦女任意墮胎
本來就是錯誤的
台灣如果想墮胎
要符合很多條件
否則有刑事責任
自由是有限度的
請勿越界！
作者:
lanx105 (海綿/簡單多細胞)
2022-06-24 22:49:00左派崩潰xd
作者:
piliwu (Love Ciroc!)
2022-06-24 22:50:00這才叫進步胎兒有心跳好嗎？每個當父母都知道
作者: delegate 2022-06-24 22:51:00
這麼做不是太聰明，反而會幫民主黨激起基本盤....
作者:
Pissaro (日落龍城)
2022-06-24 22:52:00當左派女權把墮胎權一直擴張到懷孕後期，就很難支持了
作者: delegate 2022-06-24 22:52:00
民主黨本來拿不出太多理由催支持者投票，現在等於拿到個點來催票....
作者:
blue1234 (è–僧穢)
2022-06-24 22:53:00好像加州可以嬰兒試用期七天，不滿意就可以開真的嬰靈戰車
作者: delegate 2022-06-24 22:53:00
有可能共和黨會從大贏變小贏 ，這樣對台灣也不是太有利
作者:
blue1234 (è–僧穢)
2022-06-24 22:54:00既然不想生孩子幹嘛做愛？
民主黨如果操盤夠強 這個議題可以殺掉所有經濟議題通膨什麼的 有比被逼養一個不想要的小孩傷？
作者:
piliwu (Love Ciroc!)
2022-06-24 22:55:00左派沒那麼多票好嗎謊言都一個個被拆穿
作者:
akway (生活就是要快樂)
2022-06-24 22:56:00台灣墮胎風氣跟觀念 早就比歐美國家開放
作者: delegate 2022-06-24 22:57:00
共和黨要大贏對台灣才好，如果民主黨粉被催出來投票，共和黨11月可能只能小贏
作者:
akway (生活就是要快樂)
2022-06-24 22:58:00台灣主流宗教 真的不太care墮胎這塊 只是年輕墮太多次 真的想生就難生 花大錢做試管什麼的
作者: delegate 2022-06-24 22:58:00
我對墮胎沒意見，但看到拜登對台軍售的態度，只希望共和黨能贏越多越好
作者:
cycutom (cycutom)
2022-06-24 22:58:00美國很多州的議題比台灣保守多了幾乎是「宗教」國家的思想，台灣好多了
作者: delegate 2022-06-24 23:00:00
就選戰而言現在這議題等於是幫民主黨催基本盤出來投
作者:
akway (生活就是要快樂)
2022-06-24 23:00:00歐美生育率比台灣高 他們把墮胎視為罪惡也是原因
作者:
piliwu (Love Ciroc!)
2022-06-24 23:00:00歐美對非婚生子友善很多才是生育率關鍵
作者:
rada118 (wesley )
2022-06-24 23:00:00墮胎應該是人權吧，強制禁墮胎是國家要養還是生出來給別人養
作者:
piliwu (Love Ciroc!)
2022-06-24 23:01:00東亞國家普遍生育率低不是偶然
作者:
piliwu (Love Ciroc!)
2022-06-24 23:02:00左派真是一個比一個荒謬
作者:
akway (生活就是要快樂)
2022-06-24 23:02:00歐美對小孩很重視阿 不管你父母是誰 都願意接納 領養小孩風氣也比台灣高很多 台灣人太注重血脈
作者:
rada118 (wesley )
2022-06-24 23:03:00墮胎能禁，那以後要不要禁割包皮
作者:
piliwu (Love Ciroc!)
2022-06-24 23:03:00以為當母親可以決定小孩生死？養不起就殺掉人權勒
作者:
akway (生活就是要快樂)
2022-06-24 23:03:00他們觀念則是胎兒也有人權 不應該抹殺他們來到世上
台灣婦女墮胎其實很多 而且還有很多事小家庭避孕失敗
作者:
gunng (暗黑檢察官)
2022-06-24 23:03:00這次決議是收限墮胎時間還是全面禁止？
作者: delegate 2022-06-24 23:03:00
只能說本來年底穩輸的民主黨找到反攻的機會了，這對台灣不是好事，接下來不知道民主黨會不會趁大家吵這議題時，降中國關稅
作者:
TAKANA (兒子、妻子*好夢)
2022-06-24 23:04:00黑人一堆虔誠基督徒。比白人還狂。我就看看這一波民主黨怎麼操作
作者:
piliwu (Love Ciroc!)
2022-06-24 23:04:00風向早就變了左派以為還能操弄話語權
作者:
rada118 (wesley )
2022-06-24 23:04:00那以後是不是要禁打手槍，射在牆上算有罪
作者:
TAKANA (兒子、妻子*好夢)
2022-06-24 23:05:00我之前跟我教練聊到大霹靂。他下一秒變臉直接告訴我，不要跟我談這個。
作者:
cycutom (cycutom)
2022-06-24 23:05:00這樣反而對共和黨不利，激起支持墮胎派的反感
作者:
piliwu (Love Ciroc!)
2022-06-24 23:05:00這幾年整個西方世界都在極左暴力下生活
作者:
blue1234 (è–僧穢)
2022-06-24 23:05:00就只是墮胎相關法律下放給各州玩
作者:
TAKANA (兒子、妻子*好夢)
2022-06-24 23:06:00講白的。這個議題只有年輕白人不知死活的左膠才會在那邊鬧
作者:
gunng (暗黑檢察官)
2022-06-24 23:06:00我覺得避孕才是問題根本就是
作者:
piliwu (Love Ciroc!)
2022-06-24 23:06:00教會不是喜歡宇宙有開始的說法嗎
作者:
blue1234 (è–僧穢)
2022-06-24 23:07:00美國人似乎不怎麼戴保險套？
作者:
rada118 (wesley )
2022-06-24 23:07:00這種事是人身自主權，自己可以選擇生或不生，但不應該立法禁止限制
作者:
piliwu (Love Ciroc!)
2022-06-24 23:08:00不是禁止墮胎是禁止無限制擴張墮胎權
作者:
phf5566 (phf5566)
2022-06-24 23:08:00離選舉還有5個月左右啦 民主黨可以試著連續吵這個話題吵個5個月
作者:
Pissaro (日落龍城)
2022-06-24 23:09:00看完大致分析，就是憲法不置可否，將墮胎權回歸州法
作者:
phf5566 (phf5566)
2022-06-24 23:09:00在通膨還沒搞定的情況下一直操作墮胎議題 小心民主黨自己輸更多
你講這些都沒用 因為主導這些的是要把墮胎視為殺人罪
作者: delegate 2022-06-24 23:09:00
我是不覺得這議題可以蓋過經濟議題啦，但是可能會影響參院跟眾院搖擺區的選情
作者:
InfoWars (艾力克斯瓊斯)
2022-06-24 23:10:00各州依照自己民情決定沒啥不好
作者:
Pissaro (日落龍城)
2022-06-24 23:10:00也就是選民自己去跟州議會代表進行討論
作者:
blue1234 (è–僧穢)
2022-06-24 23:10:00女森不想生，就去裝避孕器吃事前事後藥吧？
作者:
piliwu (Love Ciroc!)
2022-06-24 23:11:00比較多月數死產的都要有儀式送走 你跟我說墮胎不是殺人？
作者:
InfoWars (艾力克斯瓊斯)
2022-06-24 23:11:00聯邦本來就管外交軍事 內政這種本來就是各州的權力 是以前的左派太猖狂了 什麼都要聯邦管 想把美國弄成蘇聯逆
作者:
rada118 (wesley )
2022-06-24 23:11:00我每週浪費不只兩億生命
作者:
blue1234 (è–僧穢)
2022-06-24 23:11:00真搞不懂這麼愛做愛，卻不懂避孕在想什麼？
作者: delegate 2022-06-24 23:12:00
共和黨從原本大贏（因民主黨粉不爽通膨懶的投票），變成只有小贏（民主黨基本盤被激出來投票）
作者:
piliwu (Love Ciroc!)
2022-06-24 23:12:00你覺得6-7個月大的死產是小天使 但可以墮胎6-7個月大胎兒？
作者:
blue1234 (è–僧穢)
2022-06-24 23:12:00希望美國保守派繼續保守下去推翻跨性別免術換證吧！
作者:
cycutom (cycutom)
2022-06-24 23:13:00所以我說這判決反而對共和黨不利
反對撤銷Roe的民意 是少數民主黨支持且有六成支持的議題
作者:
phf5566 (phf5566)
2022-06-24 23:13:00除非是非合意性交的懷孕 不然墮胎實在是很不負責任的行為
作者:
piliwu (Love Ciroc!)
2022-06-24 23:13:00那些蠢左根本沒影響力
聯邦本來就要管內政 不然我這州結婚那州不承認可以嗎
作者:
rada118 (wesley )
2022-06-24 23:13:00那流產也算殺害生命嗎？ 如果故意去流產呢？人是會自殺的，我問你自殺算什麼罪？謀殺嗎？
作者: delegate 2022-06-24 23:14:00
對阿這個判決真的對共和黨選情不利，怎麼會在這時候搞這個
作者:
InfoWars (艾力克斯瓊斯)
2022-06-24 23:14:00阿拉巴馬州搞心跳法案的時候 阿拉巴馬法院前面去抗議的都是從加州紐約跑去的左派覺醒鬥士 當地人都想我家干你屁事
作者:
donkilu (donkilu)
2022-06-24 23:14:00把戰場開到州議會 真有你的SCOTUS
作者:
Pissaro (日落龍城)
2022-06-24 23:14:00這也不是判決，就只是將案例移出憲法層級，釋憲本來就是大法官的工作
作者: wilson3435 2022-06-24 23:15:00
某些人太右了吧＝＝墮胎又不是多左的訴求
講流產或之類狀況的 雖然不好聽 但有些郡還真的先抓起來
作者:
piliwu (Love Ciroc!)
2022-06-24 23:15:00你殺自己跟殺小孩一樣喔左膠真是膠
共和黨自己要跟上時代 英國保守黨都在墮胎同婚轉彎了
作者:
donkilu (donkilu)
2022-06-24 23:15:00什麼都下放到州議會 怎麼不下放蓄奴權
看看推文突然覺得很有趣 一邊是女權一邊是胎兒的人權都是吵人權 但老美好像宗教色彩重很多
作者: ohoohoo 2022-06-24 23:16:00
不給墮胎很蠢
作者:
piliwu (Love Ciroc!)
2022-06-24 23:16:00說個笑話 左派重視人權
作者:
InfoWars (艾力克斯瓊斯)
2022-06-24 23:16:00什麼叫跟上時代？英國保守黨就是向不正常的邪魔外道低頭！丟人哪！還好意思自稱保守黨？
作者:
rada118 (wesley )
2022-06-24 23:16:00假設一個被強姦後懷孕六個月的人去自殺，你覺得他是謀殺嬰兒嗎？
作者:
piliwu (Love Ciroc!)
2022-06-24 23:17:00流產哪有什麼過失公三小
不提什麼幾個月才能做誰的人權啦 光推翻這件事就很大條
作者:
piliwu (Love Ciroc!)
2022-06-24 23:18:00強姦當下就要驗孕不要早就拿掉了
作者:
Pissaro (日落龍城)
2022-06-24 23:18:00判什麼刑，我媽又不住美國...別沒事就恐嚇網友好嗎
美國某些州的女性 未來就要面對證明自己是自然流產啦
作者:
InfoWars (艾力克斯瓊斯)
2022-06-24 23:18:00沒有不給 是下放各州自行決定 你加州紐約州愛墮胎去墮胎但是別來管人家堪薩斯田納西 允許不允許
作者:
alau ( )
2022-06-24 23:19:00精確說是增加墮胎難度 需要去專門的醫院通常比較遠
作者:
piliwu (Love Ciroc!)
2022-06-24 23:19:00流產就不是過失你是真不懂還是欺騙大眾
作者:
blue1234 (è–僧穢)
2022-06-24 23:19:00我也不生，對跟異性做愛沒需求= = 而且我住台灣，家人也不會比我結合
作者: ohoohoo 2022-06-24 23:20:00
小孩有缺陷硬要生嗎？如果媽媽體質弱懷孕有危險也硬要生嗎？
作者:
phf5566 (phf5566)
2022-06-24 23:20:00呃 墮胎在台灣刑法不是用殺人罪或過失致死來處理的喔
作者:
piliwu (Love Ciroc!)
2022-06-24 23:20:00人好好的就有機會流產
作者:
blue1234 (è–僧穢)
2022-06-24 23:20:00逼我結婚啦
之前 德州有了那個私人提告的法+最高法院同意暫不中止後
作者:
donkilu (donkilu)
2022-06-24 23:21:00講直白的不就宗教理由 人權能由州決定？
就說了 自然流產沒有罪的話 那就會很多人工的自然流產
作者:
InfoWars (艾力克斯瓊斯)
2022-06-24 23:21:00很多左膠故意誤解大眾 明明就是各州自己決定 加州紐約愛墮去墮隨便你 但是別想去管人家阿拉巴馬 路易斯安那
作者:
phf5566 (phf5566)
2022-06-24 23:21:00刑法288-291以及優生保健法才是處理墮胎或流產的問題
作者:
blue1234 (è–僧穢)
2022-06-24 23:21:00就看美國州政府怎麼寫墮胎法吧？
作者:
rada118 (wesley )
2022-06-24 23:21:00假設一個女人被強姦強暴後昏迷半年後才醒來發現因此懷孕已經六個月...自己腦補
作者: ohoohoo 2022-06-24 23:21:00
沒錢生養小孩卻懷孕了也硬要生嗎？
作者:
lovedls (偽天龍人)
2022-06-24 23:21:00台灣法律上出生的才叫人，沒出生的叫胎兒，但也有保障胎兒生命權的墮胎罪。
作者:
piliwu (Love Ciroc!)
2022-06-24 23:22:00左膠跟共產黨一樣最愛用謊言欺騙大眾
搞到更高層的司法單位得跳出來說 是郡搞錯了 那沒事未來 這就是保守州窮人女性會面臨的狀況
作者:
piliwu (Love Ciroc!)
2022-06-24 23:23:00檢查缺陷本來就可以墮胎哪有什麼問題
作者:
Pissaro (日落龍城)
2022-06-24 23:23:00墮胎權還牽扯到隱私權，真的是強奸性犯罪的需要調查，不是的就得報告自己私生活小秘密，左派覺得這樣沒人權啦
這是美國夢的又一體現 有錢移動才能做 沒錢請天然放生
作者: delegate 2022-06-24 23:24:00
應該要看民意啦，重點在選舉要選的贏，政黨要跟上時代潮流
作者:
piliwu (Love Ciroc!)
2022-06-24 23:25:00代理孕母台灣人也有人做啊又不是美國獨有
作者:
leegogo (æŽç‹—ç‹—)
2022-06-24 23:25:00共和黨法官不在意強姦和人權嗎 真是人權大倒退
作者:
lovedls (偽天龍人)
2022-06-24 23:25:00台灣對於墮胎的規定我是覺得滿好的，幾個月限制、強姦、缺席都有規範到。
作者: delegate 2022-06-24 23:26:00
搞這個雖然保守派爽，但也是幫民主黨催票，對GOP吸引中間選民好像也沒什麼好處
作者:
lovedls (偽天龍人)
2022-06-24 23:26:00缺陷
作者:
piliwu (Love Ciroc!)
2022-06-24 23:26:00台灣就屌打美國在很多方面都是
作者:
Pissaro (日落龍城)
2022-06-24 23:26:00民主黨在保守民情的州本來就不會贏，真的會靠這個贏的是所謂進步州，所以根本沒差
作者:
leegogo (æŽç‹—ç‹—)
2022-06-24 23:26:00還是住在沒有宗教狂熱份子當政的地方好
作者:
donkilu (donkilu)
2022-06-24 23:27:00還在扯人權XD 人權憑什麼各州不同調
作者:
InfoWars (艾力克斯瓊斯)
2022-06-24 23:27:00又知道保守州女生想墮胎 人家鄉下州的女性 可比那些大城市整天呼喊人權的 左派覺醒鬥士更熱愛生命
作者:
Pissaro (日落龍城)
2022-06-24 23:27:00大法官在意啊，不過是下放給選民跟州議會去討論
作者:
piliwu (Love Ciroc!)
2022-06-24 23:27:00左膠還不夠狂熱喔？絕大多數基督教徒可沒左膠狂熱一半
作者: delegate 2022-06-24 23:27:00
賓州是兩黨差不多的，這議題等於讓民主黨可以在費城大催票，這席參議員我覺得GOP有點危險了
作者:
leegogo (æŽç‹—ç‹—)
2022-06-24 23:28:00很多州有完全禁止墮胎的法案 等大法官推翻就會自動生效自己的身體的基本權利本來就是人權
作者:
Pissaro (日落龍城)
2022-06-24 23:28:00左派覺得沒人權的可以去說服州議會搞進步立法啊
作者:
piliwu (Love Ciroc!)
2022-06-24 23:29:00不用任何理由殺有心跳的胎兒也是基本人權
象粉川粉倒是不必擔心啦 高機率眾院翻盤 少翻幾個參議員也不至於對GOP有多少影響 坐著搞鬼就好
作者:
piliwu (Love Ciroc!)
2022-06-24 23:30:00左膠在任何國家都是毒瘤啦哪有什麼粉
怎麼說呢, 美國有美國的玩法, 重大改變要看個幾十年
作者:
InfoWars (艾力克斯瓊斯)
2022-06-24 23:30:00反正民主黨內的進步派 現在就像是第三政黨一樣 白登也管不動 一堆法案覺得不夠左就不支持 一席兩席是有差逆
作者:
leegogo (æŽç‹—ç‹—)
2022-06-24 23:30:00五十年前就有的保障權也在說左膠 可笑
進步州多半早就有相關合法的法規了 只差要開多大而已
你看當初禁酒令還修了兩次憲, 第一次禁酒然後黑幫大興 XD
作者:
piliwu (Love Ciroc!)
2022-06-24 23:31:00五十年前的可笑法案
作者: delegate 2022-06-24 23:31:00
少拿參議員就有差了啊，這樣2024共和黨參院就很難拼到60席
作者: evan000000 2022-06-24 23:31:00
你出桶了喔
作者:
piliwu (Love Ciroc!)
2022-06-24 23:32:00擁有無限殺胎兒權力的進步法案有沒有很厲害這種進步法案還好台灣沒有
現在大概只看在那兩位GOP女參議員 能不能推動點東西了60喔? 這想得真的很美 不予置評
作者:
leegogo (æŽç‹—ç‹—)
2022-06-24 23:33:00哪來無限殺胎兒 你就繼續無限跳針 懶得理你
作者:
piliwu (Love Ciroc!)
2022-06-24 23:33:00限制你們一點點就跳起來你們是納粹再世嗎
作者:
Pissaro (日落龍城)
2022-06-24 23:33:00這只是代表大法官不覺得這是聯邦政府應該介入的權利而已，左派還是可以去說服選民墮胎權這是天賦人權啊
作者:
InfoWars (艾力克斯瓊斯)
2022-06-24 23:34:00各州自行決定很合理 左膠不要誤導成美國不允許
作者:
donkilu (donkilu)
2022-06-24 23:34:00Roe v Wade最好是無限放寬XD 完全胡扯耶
作者:
leegogo (æŽç‹—ç‹—)
2022-06-24 23:35:00確實啦 民主黨夠厲害就應該立一個聯邦法律保障墮胎權但是最高法院又會說這是州權 或是政黨輪替又會撤掉了
作者:
lovedls (偽天龍人)
2022-06-24 23:36:00我覺得你們在吵的不是同一件法案？一個在說羅訴偉德，一個在說心跳法案？
作者: delegate 2022-06-24 23:37:00
民主黨接下來是有可能主打要贏參院來保障墮胎權，靠這招催基本盤
仔細查了一下, 上次參院過六成是卡特頭兩年 (D)
作者:
Pissaro (日落龍城)
2022-06-24 23:37:00是州權就不是少數幾個好萊塢明星或是名人可以推動的了，乖乖做社區經營吧，如果社區經營贏得過教會影響力的話
不是有可能 是一定會 而且這本來就在所有人的預期中
作者: delegate 2022-06-24 23:39:00
然後這次參院改選有粉藍州/搖擺州是共和黨想贏的，這判決增加了共和黨搶下來的難度
反而怕的是 他們最近打文化戰很有效 民粹起來收不回去
作者: niagtacwhaa (ㄎㄎㄎ) 2022-06-24 23:39:00
don大 13憲法修正案禁止蓄奴 最高法院要怎麼下放呢?類比之前可以先讀點書
作者: delegate 2022-06-24 23:40:00
NH CO PA這三個參院席次 現在可能沒那麼容易了
技術上來說 歐巴馬的頭兩年 無限接近參院60席 才有得ACA
作者:
nFONn (sigh...)
2022-06-24 23:41:00開倒車的美國白痴
作者:
hanmas 2022-06-24 23:41:00搞到德州開車去墨西哥墮 超好笑 美國現在是左右兩邊都瘋了歐
作者:
leegogo (æŽç‹—ç‹—)
2022-06-24 23:42:00西歐的左右派就只是經濟社福政策不同根本沒人想在個人權利這邊動手腳XD
作者: kendiv (SSBN) 2022-06-24 23:43:00
人權大於女權
還沒生出來的小孩根本不算好嗎？有些人是不是邏輯壞掉
兩院的歷年的席次比例: tinyurl.com/2suczw8p
而且大順風 GA AZ 也都在你們翻盤的目標區內啊
作者:
piliwu (Love Ciroc!)
2022-06-24 23:45:00作者:
donkilu (donkilu)
2022-06-24 23:45:0013號修正案是南北戰爭的結果 下放州權搞到血流成河
作者: lovegensokyo (神戀幻想鄉) 2022-06-24 23:46:00
我只想說，養不好或根本不被期待生出來的，還是不生的好，徒增痛苦和社會問題而已，反墮胎的只負責反對，可沒要幫你養
作者:
LADKUO56 (KYOUALL)
2022-06-24 23:46:00米國號稱自己自由 結果現在左右兩派在極化互鬥我看還是大家都打一場才能服人
作者:
piliwu (Love Ciroc!)
2022-06-24 23:46:00有人就拿德州州法打憲法法案啊
那張席次圖 近代要幫民主黨加兩席 因為Sanders 和 King長期都參與民主黨黨團運作
作者: niagtacwhaa (ㄎㄎㄎ) 2022-06-24 23:48:00
所以寫在憲法裡面的13amend 最高法院要怎麼推翻呢?
作者:
piliwu (Love Ciroc!)
2022-06-24 23:48:00美國窮人何止基督教養到18歲基督教養那些人從小養到死啦
作者: lovegensokyo (神戀幻想鄉) 2022-06-24 23:49:00
保守派通常也挺反對社福的
作者:
piliwu (Love Ciroc!)
2022-06-24 23:49:00一堆不工作只會領補助領的理直氣壯18歲以後也是基督教在養的你們放心社福最後都會變智障政策
作者: yun0112 (Yun) 2022-06-24 23:50:00
其實台灣有墮胎罪啦，但優生保健法幾乎把墮胎罪架空了
一樣老話一句, 社福都拿掉, 哪天選民受不了自然就改回去
笑死，身體是自己的，男人有本事自己懷孕啊，自以為可以把女人的身體當作繁衍工具
作者:
piliwu (Love Ciroc!)
2022-06-24 23:51:00也不是都拿掉社福常常開車開過頭
作者: lovegensokyo (神戀幻想鄉) 2022-06-24 23:52:00
喬治卡林名言：「如果你還沒生出來，那就一切美好；但若你出了娘胎，那就自求多福吧」
作者: niagtacwhaa (ㄎㄎㄎ) 2022-06-24 23:54:00
今天墮胎權有寫在憲法裡面嗎?用14修正案跟隱私權連結
作者:
raphin (Irma)
2022-06-24 23:54:00回歸州權很好啊，各自為政，聯邦要有聯邦的樣子
自己去搞懂 Roe立論基礎被拔掉後 接下來目標會是什麼
作者:
lbowlbow (沉睡的小貓)
2022-06-24 23:54:00沒講出一個能說服人的理由的話絕對會被罵翻的
作者:
san009 (Bauman)
2022-06-24 23:54:00人類太多了，必須申請才能生孩子，否則一律墮胎。
作者:
piliwu (Love Ciroc!)
2022-06-24 23:54:00本來就是州權憲法哪有提到墮胎權甚至隱私權在憲法哪左膠都找不到
作者:
lbowlbow (沉睡的小貓)
2022-06-24 23:55:00大概只有基督教狂信徒會開心
作者:
PKboy (Q我名片)
2022-06-24 23:55:00最全美國還有月經的女人來說，就是五十年來我擁有的跟呼吸
作者: niagtacwhaa (ㄎㄎㄎ) 2022-06-24 23:55:00
然後保障墮胎權在法律層面很薄弱 RBG也這麼認為
作者:
piliwu (Love Ciroc!)
2022-06-24 23:55:00能打擊左派的都是好政策左派快毀滅民主自由體系了
問題是, 其實美國的左派還挺中間的, 只是新聞只報那四隻
作者:
piliwu (Love Ciroc!)
2022-06-24 23:57:00現在的左派大多是穿著自由外衣的共產黨信徒
作者: lovegensokyo (神戀幻想鄉) 2022-06-24 23:57:00
話說回來這次判決倒也不是禁止墮胎啦，就以前保守州法律被憲法壓著，現在各州愛幹嘛自己訂，有些州那些變態嚴格到強暴亂倫殘缺都得生的就會復活，原本很自由的就繼續自由這樣
作者:
piliwu (Love Ciroc!)
2022-06-24 23:58:00州法太超過就去修法有什麼好的的
跟那些講左膠結果根本不懂真正左起來有多左的 解釋沒用
作者:
piliwu (Love Ciroc!)
2022-06-24 23:59:00喜歡共產就去搞共產打擊一切傳統自以為很自由
這些人也不懂推翻Roe v Wade立論根據會跟著顛覆多少權利
作者: lovegensokyo (神戀幻想鄉) 2022-06-24 23:59:00
RGB有遠見啦，老早看出這種立基於憲法壓制州權的方式基礎不牢
作者:
piliwu (Love Ciroc!)
2022-06-25 00:00:00本來就不是禁止墮胎某些左膠很故意甚至有些媒體也很故意
作者:
Pissaro (日落龍城)
2022-06-25 00:01:00哪有什麼，就左右派繼續說服自己選民啊，多討論多說服，然後投票一翻兩瞪眼
作者:
piliwu (Love Ciroc!)
2022-06-25 00:02:00你可以直接講德州他不是完全禁止只是很嚴格
作者:
DIDIMIN ( )
2022-06-25 00:02:00美國人對於某些議題極度保守
作者:
jim1122 (jim1122)
2022-06-25 00:02:00本來就該禁止 過去半世紀女權無限上綱，搞到全球少子化，人類都絕子絕孫了
作者:
piliwu (Love Ciroc!)
2022-06-25 00:03:00油價漲加石油州稅我實在佩服左派
作者: lovegensokyo (神戀幻想鄉) 2022-06-25 00:03:00
還全球少子化，地球快擠爆了好嗎
作者:
InfoWars (艾力克斯瓊斯)
2022-06-25 00:04:00左派sjw的論點就是 歐洲比較左 美國不算左 但卻沒說歐洲那種是左到頭殼撞壞掉的左 哈
作者:
piliwu (Love Ciroc!)
2022-06-25 00:04:00禁止籠養雞不人道但雞蛋貴翻天很人道有臉講德州不敢講加州什麼鳥樣
作者: miaomiaojiao (QQ) 2022-06-25 00:05:00
又基督教再搞？
作者:
piliwu (Love Ciroc!)
2022-06-25 00:09:00德州那麼爛為何加州人一直跑去XD口嫌體正直
美國最近很奇怪，剛看新聞報導紐約州通過槍枝可以帶到公共場合哇靠，以後直接可以在大馬路上火拼了
作者: niagtacwhaa (ㄎㄎㄎ) 2022-06-25 00:10:00
一堆人說歐洲左 但墮胎這方面歐洲比美國嚴很多好嗎
作者:
piliwu (Love Ciroc!)
2022-06-25 00:10:00槍枝才是憲法保障的權利 墮胎根本不是
作者:
Pissaro (日落龍城)
2022-06-25 00:10:00左派政府要玩得好要徵稅啊，結果講到稅就移民了
作者: niagtacwhaa (ㄎㄎㄎ) 2022-06-25 00:11:00
大部分歐洲國家12週後就不能隨便墮了 瑞典夠進步吧18週後就不能墮了 這是Dobbs案的密西西比15週禁令
作者: wickes 2022-06-25 00:12:00
生了養不起不想養難道給你養嗎
作者:
lescholar (lescholar)
2022-06-25 00:13:00會激起少數群體的警覺性（不限於女性） 我是同性戀 我看這個只會想到：是不是同性婚姻合法化也可以靠提名保守派大法官撤銷呢
作者: niagtacwhaa (ㄎㄎㄎ) 2022-06-25 00:13:00
已經比德國 法國等許多歐洲國家的12~14週寬鬆了
作者: wickes 2022-06-25 00:13:00
強迫禁止只會製造更多棄嬰
作者: lovegensokyo (神戀幻想鄉) 2022-06-25 00:13:00
要我說的話，左膠和極右都一樣啦，看看極右跑去捧普丁，左膠搞一堆實質對中俄有利的議題，這兩派背後都是中俄在出力
作者: cheetahspeed (respectmustbetaught) 2022-06-25 00:14:00
先進國家 支那冥國就是太放任女人
作者:
piliwu (Love Ciroc!)
2022-06-25 00:14:00極右也是很蠢但他們沒辦法掌權
作者: niagtacwhaa (ㄎㄎㄎ) 2022-06-25 00:15:00
難以想像吧 一堆紅脖的鄉下密西西比 墮胎限制居然比
作者:
piliwu (Love Ciroc!)
2022-06-25 00:15:00極左當上副總統還整天肖想奪權
作者:
ccl007 (.......)
2022-06-25 00:16:00美國大法官是終身職
作者:
piliwu (Love Ciroc!)
2022-06-25 00:16:00同性婚台灣也是在民事法而不是憲法不是什麼新發明的權都要給憲法保障好嗎這也是左派陰謀之一不給憲法地位就是歧視
作者: niagtacwhaa (ㄎㄎㄎ) 2022-06-25 00:18:00
這些歐洲數據媒體不會報只要大罵保守派踐踏女權就好
作者:
piliwu (Love Ciroc!)
2022-06-25 00:18:00台灣這樣用法律保障不好嗎
作者: lovegensokyo (神戀幻想鄉) 2022-06-25 00:19:00
左膠搞各州影視審查，極右強迫被強暴也得生，兩邊都一樣是撕裂社會的神經病團體啦
作者:
piliwu (Love Ciroc!)
2022-06-25 00:19:00歐洲跟普丁最麻吉都是極右團體但他們都沒真正掌大權危害程度差很多
作者: lovegensokyo (神戀幻想鄉) 2022-06-25 00:21:00
勒龐都能跟法國馬爭一二囉，我可沒這麼樂觀，左膠把人推向右邊，極右再接收這些人去捧普丁，根本一搭一唱
作者:
piliwu (Love Ciroc!)
2022-06-25 00:22:00她不是輸馬克宏滿多的？法國人腦袋自古以來都不正常不意外
作者: lovegensokyo (神戀幻想鄉) 2022-06-25 00:23:00
第一輪只差4%啊
作者:
Pissaro (日落龍城)
2022-06-25 00:24:00因為入憲就是打掉多數立法的方法，左派輕鬆省力不用做社會對話還可以掩蓋人數少的事實，不然那些左派去跟保守派就政策內容一點一點細談啊
作者:
WLR (WLR™)
2022-06-25 00:24:00回歸州法
作者:
piliwu (Love Ciroc!)
2022-06-25 00:25:00憲法哪來隱私權跟墮胎權根本亂搞那是民法不是誰開心就可以幫憲法加料
作者: aimnccuer (Dreamer) 2022-06-25 00:26:00
墮胎賭的是20年後的犯罪率…
就各州自己玩咩，這是在限縮聯邦權力，很符合右派小政府精神，你住的州不准夾娃娃你可以到其他州夾
作者:
WWIII (東邪西毒)
2022-06-25 00:31:00讚 打倒女拳
作者: lovegensokyo (神戀幻想鄉) 2022-06-25 00:32:00
喬治卡林：「如果你等著出生，那就一切美好。如果你等著上學，那就一切悲劇」
作者:
iqeqicq (南無警察大菩薩)
2022-06-25 00:33:00看看羅馬尼亞當年的「月經警察」
作者: annieko 2022-06-25 00:36:00
河河想墮胎總有辦法的啦，你明面禁止就有人去找密醫啊，結果只是更危險。
作者: rainwen (雨文) 2022-06-25 00:36:00
美國左右兩邊都偏激，或者該說偏激的人會到處放火，類似台灣藍綠對立，但更激烈，把大家都捲進來。
作者: annieko 2022-06-25 00:38:00
搞到極端任何理由禁止墮胎，因性侵懷孕大不了一屍兩命。
作者:
ev331 2022-06-25 00:40:00神經病
作者:
ev331 2022-06-25 00:41:00以後有性行為的女生要記得吃墮胎藥
作者:
Pissaro (日落龍城)
2022-06-25 00:42:00美國現在是想要墮胎權去說服你家州議員，說服不了就去拿錢移動到允許墮胎的州，沒錢就去募，募資都募不到，就是連裝可憐都說服不了社會
作者:
kensun (迷信剋星)
2022-06-25 00:43:00說開倒車的拜託先去了解美國建國基礎和歷史以及社會氛再來另外禁墮胎並不是極端禁止 別搞笑
作者: dash007 (封鎖之心) 2022-06-25 00:45:00
只是把墮胎合不合法的權利還給各州去決定罷了
作者: lovegensokyo (神戀幻想鄉) 2022-06-25 00:45:00
然而在保守州，女性大概也沒啥資源或社會支持她去別州墮胎，搞不好性教育還是守貞派那一套，萬一被強暴或未成年走錯路也就只能含淚含恨生下來養了，養大會不會又是社會問題就….20年後才知道囉
作者: dash007 (封鎖之心) 2022-06-25 00:46:00
左派不知為何很喜歡搞一些中央集權的措施而無視聯邦制
作者:
ev331 2022-06-25 00:46:00硬要生下來不會比較好
呵，女性可以自主決定自己的身體要不要孕育另一條生命叫女權退步，真好笑以後畸形兒還是強姦犯的孩子都不能墮掉了，真是太讚了
作者: amig0123 (小流) 2022-06-25 00:49:00
美國真是世界領袖 好棒
作者:
Pissaro (日落龍城)
2022-06-25 00:51:00養不起不想養還有送養一途，不要把台灣硬把養育責任綁在母親身上那種方式套在美國人身上所以大法官叫支持者去說服州議會跟反對者不叫民主嗎
哈 karol1314不是被誤導就是在造謠 以為可以無條件攜槍
作者:
ev331 2022-06-25 00:53:00不是耶 說生小孩大腦會變笨 不然發明男的生啊 人宮子宮裝男的身上
作者:
kensun (迷信剋星)
2022-06-25 00:53:00保守州我看也沒到達極端禁墮胎的程度 就禁墮胎的時間標準不同而已
作者:
Pissaro (日落龍城)
2022-06-25 00:54:00連你家社區都說服不了，這人權也就是只有你在講
作者:
kaltu (ka)
2022-06-25 00:57:00無法離開母體生存的胎兒不是獨立的人，終止懷孕不是殺害只是停止供應子宮是媽媽的還是胎兒的？不想懷孕了胎兒會死所以算殺人？我不願意繼續供養他他就會死，所以我不得不繼續提供他？這邏輯推下去沒有人可以合法拔管移除醫療維生系統，依賴外力供應才能存活的人，停止供應不能叫殺人他有人權沒錯，但他的人權不可以無限擴張到媽媽即使不同意也只能被迫繼續被他吸取嬰兒的人權沒有大到可以強迫母體供應，他有能力離開母體獨立生存最好，沒有能力就也沒辦法，就像我們有權同意終止維生系統和放棄急救一樣
作者: dennis197 2022-06-25 01:01:00
又是宗教人士在搞
.........................
作者: dash007 (封鎖之心) 2022-06-25 01:02:00
一些地方還是有放寬幾週內或什麼情形才能墮吧
作者: Charley2309 (Charley) 2022-06-25 01:03:00
有夠爛
笑死 你生出來的嬰兒不養不餵奶也是死阿= = 墮胎就墮胎就是在殺害嬰兒 別否認這個好嗎 別過不去掰一堆理由
作者:
chysh (chysh)
2022-06-25 01:07:0020年後犯罪率上升...
作者: silentence (小飛號：號：) 2022-06-25 01:07:00
嘖嘖台灣真的相對來說開放多了
拜登總統撿到槍把這爭議裁決推給川普提名的三名大法官
生又不是你在生，站在道德高地出一張嘴譴責殺嬰兒超爽的
作者: tingyp 2022-06-25 01:24:00
是不是很多人不知道美國"進步"州是要想推無條件晚期臨盆
作者: tingyp 2022-06-25 01:25:00
前墮胎啊.而且這個釋憲被推翻.進步派最愛的RGB大法官當年
作者:
alkahest (==â•(′▽`)╯==)
2022-06-25 01:25:00在美很煩得是你無法已台灣優生法說服人 他們不管左右都對優生這兩字很敏感
作者: tingyp 2022-06-25 01:26:00
就預料過說隱私權解釋立論不足.遲早會被推翻
作者:
alkahest (==â•(′▽`)╯==)
2022-06-25 01:27:00所以左右派通常是在"胎兒是不是生命"這方面下手 很煩
作者: tingyp 2022-06-25 01:27:00
會搞到反墮胎派去打重新釋憲，就是因為進步州要立法通過無條件晚期墮胎，反墮胎派不能接受，所以重新打憲法官司啊
作者:
alkahest (==â•(′▽`)╯==)
2022-06-25 01:28:00台灣一般都能用優生經濟等說法 民眾也有認知那是生命只是時機或胎兒成長等不適合 美國不行
作者: tingyp 2022-06-25 01:29:00
現在搞到釋憲被推翻，把墮胎權交由各州立法決定，無條件晚期墮胎極端派就沒有責任喔
作者:
alkahest (==â•(′▽`)╯==)
2022-06-25 01:30:00不只是宗教問題 他們左派也不能接受優生學這種說法 所以只在胎兒是不是"生命" 這命題吵
作者:
alkahest (==â•(′▽`)╯==)
2022-06-25 01:32:00因為沒生下來都不算 所以晚期墮胎都可以
作者: tingyp 2022-06-25 01:34:00
那無條件墮胎派利用當初隱私權立論不足的釋憲案，要硬幹
作者:
s101881 (PIBAO)
2022-06-25 01:34:00啥小
作者:
suckme (pay me)
2022-06-25 01:35:00看你備註大概連優生保健法都沒念過 不然就是嚴重跟社會現實脫節 笑死
作者: tingyp 2022-06-25 01:36:00
反墮胎跟無條件墮胎都是極端智障.只是當年反墮胎智障得比得比較明顯
作者: LaStock (最後的股票) 2022-06-25 01:40:00
邪惡是真實存在
作者:
hcder4126 (hcder4126)
2022-06-25 01:41:00反墮胎還是智障的比較明顯啦 這樣搞只會一堆「意外」自然流產吧
作者: tingyp 2022-06-25 01:45:00
現在覺得會大聲說臨盆前9個月沒有醫療因素但我想墮就墮的墮胎派智障程度不相上下
作者: tingyp 2022-06-25 01:49:00
墮胎權爭議應該讓國會議員修憲明確定義，大法官不能造法
作者:
ferrinatice (Fervent Apprentice)
2022-06-25 02:06:00被強暴跟近親通姦亦不能墮胎
作者: tingyp 2022-06-25 02:09:00
台灣有明確立法訂定墮胎範圍才是正確做法，什麼都推給大法官解釋，不就是國會議員不想擔責任嗎
作者: mc2834 (子虛烏有) 2022-06-25 02:11:00
又再反智了…美國自允許墮胎後，治安才逐漸好轉耶
作者: dash007 (封鎖之心) 2022-06-25 02:20:00
那可以叫代議士立法啊，又沒說代議士不能立法保障墮胎權
前陣子就在吵要codify啊，民主黨自己裝死想炒這議題
作者:
jun30 (黃瓜他老子)
2022-06-25 02:25:00這關你黃猴子屁事啊？
作者: theta4719 (風兒似乎在哭泣) 2022-06-25 02:25:00
父母不想養墮掉也是好事 不用來受苦
會講出不想墮胎當初就不該不負責任做愛的絕對患有直男癌
作者: tingyp 2022-06-25 02:27:00
如果什麼都要大法官解釋憲法到造法程度，那要國會議員幹嘛
作者: Dolphtw (是阿泰) 2022-06-25 02:30:00
他國事務 我群組的川粉是說:都墮掉 人口數就跟不上像塔利班這種把女人當部隊生產機的國家 大概是這樣阿拉巴馬想怎麼玩的確不干別州的事情 不管是玩媽媽玩姐姐玩妹妹還是心跳法案
笑死 原來能墮胎是女權也對 能讓Puma一直破下去
其實這根本不是墮胎問題,而是羅訴韋德案本身的立論基礎非常荒謬
作者:
Pony5566 (Luna Akbar)
2022-06-25 02:49:00會拿蓄奴比的不是蠢就是誤導帶風向 13A內容是什麼了解一下哪條修正案有說可以爽墮就墮拿出來比啊 這麼想墮一樣去推動入憲啊
作者:
coaxa (cocacolaaa)
2022-06-25 02:54:00怎麼一群根本不會懷孕的人在熱烈討論別人的子宮啊？
你要拿掉子宮那是你的自由who cares人家關心的是胎兒好嗎
哇噻piliwu 對於我國法律真的有很深的誤解欸 要不要先看一下釋字748內文再來講同性婚姻權利受什麼法律保障？
作者: c8864c 2022-06-25 03:12:00
近年的美國，真的每每能讓我大開眼界...
台灣能講優生學 美國不行啊 所以台灣普遍支持墮胎 這就是思想差異
作者: ted0217 2022-06-25 03:16:00
記者懂這個法案內涵？
作者:
u987 (您987)
2022-06-25 03:18:00妳的肚子不是妳的肚子
作者:
ferrinatice (Fervent Apprentice)
2022-06-25 03:31:00你知道女性發現懷孕時常常就六週了嗎？強暴 近親通姦的墮胎現在也在紅州被禁止還在那邊左膠左膠的叫 噁爛
作者: Sayd20 2022-06-25 03:36:00
可怕
作者: tingyp 2022-06-25 03:51:00
墮胎權範圍要立法保障，怕釋憲被推翻就請找國會議員修憲將保障範維明確入憲
作者:
ink7777 (ink)
2022-06-25 03:55:00讚讚 左膠去死吧
作者:
yzkeroro (å°è£½)(′˙ω˙‵)
2022-06-25 03:56:00邪教誤國 丟臉
作者:
sable (規格外品)
2022-06-25 04:03:00一堆那邊倒退倒退鬼叫的，連重點在那邊都搞不清楚瞎起鬨，左膠就是這點讓人討厭
他是連被強暴的也有限制欸除了胎兒異常或有生命危險的都禁止，備註也太避重就輕
笑死，大法官這個判決根本沒有管你能墮還是不能墮，只是交回給各州，上面有人是作夢夢到限制墮胎的範圍？連判決都搞不清楚就急著跳耶
作者: pica177253 2022-06-25 04:45:00
尊重生命
那以後不想生小孩的可以提早把子宮拿掉喔，反正「妳的子宮不是妳的子宮」，既然不是妳的，丟掉就算了
作者: tsumari68710 2022-06-25 05:19:00
是不是很多人不知道要在懷孕後六週內就發現自己懷孕滿難的？喔我忘了，大部分侃侃而談反墮胎的都是男性，不知道正常
作者:
callTM (TMD)
2022-06-25 05:31:00是交還給各州有決定權
作者:
s10112 (掉洞小王子)
2022-06-25 05:35:00低智吸獨賤畜們都該死全家 墮個屁 全去死一死對社會最好
作者: k798976869 (kk) 2022-06-25 05:49:00
算殺小孩吧？
作者: hiimwhisper 2022-06-25 06:03:00
宗教治國 真棒
看完所有推文只覺得管你什麼人，極端的通通都是神經病
作者: frankexs (kn) 2022-06-25 06:13:00
想墮就墮，干這群死老人屁事
作者:
blue1234 (è–僧穢)
2022-06-25 06:16:00嬰靈戰車還發得動嗎？
作者: sumaihui 2022-06-25 06:26:00
“自由”本身的成本就很高：婚前怎麼玩都行，請不要弄出人命又棄之如敝屣，婚後又要外食，財產去一半
作者: Paulsic (保羅) 2022-06-25 06:35:00
恭喜川粉印鈔之王又一傑作
作者:
djboy (雞尾酒)
2022-06-25 06:39:00恭喜民主黨勝利
作者: theevilM (Drowner) 2022-06-25 06:41:00
禁止墮胎法案有包括非合意性交，比如強暴案的女性受害者嗎？
作者: Paulsic (保羅) 2022-06-25 06:43:00
接下來同性戀婚姻合法也要廢除吧
作者:
blue1234 (è–僧穢)
2022-06-25 06:47:00廢都廢，或是下放給州政府，隨便怎麼弄。
作者:
hj00 (hj)
2022-06-25 06:47:00愉快
作者:
johnny94 (32767)
2022-06-25 07:04:00想隨便性愛自由還不想付出代價阿
作者:
demitri (forever)
2022-06-25 07:05:00垃圾共和黨 垃圾保守派
作者:
gh34163 (這。)
2022-06-25 07:16:00我是pro-choice，但說美國憲法有保障墮胎權根本鬼扯
作者:
demitri (forever)
2022-06-25 07:18:00性交完就驗孕XD 等你可以確定驗得出來都快不能墮了美國很多女的確定懷孕都第六週以後的事了而且美國醫療保險給你做超音波什麼常常都是第十週後了共和黨不會因此輸的 川普當初提名保守派大法官時都對他的支持率毫無影響 他提名主因之一就是反墮胎美國紅藍黨派撕裂太嚴重 更勝20年前台灣的藍綠所以不會因為單一議題就論輸贏
沒有女權怎麼平權 推文在說什麼？女性可以決定要不要用自己的身體孕育胎兒當然是跟自主權有關的女性權利有些保守州連被強暴或亂倫的都不能墮 這太誇張了好歹也開個例外條件 而且除非有在特別備孕 不然平常發現懷孕通常都超過六週了
作者:
demitri (forever)
2022-06-25 07:29:00而且那些保守紅州因為右派小政府主義 加上很多經濟不好所以社會福利也相對差 那些婦女勉強生下來會製造多少社會問題
作者: mosw (mosw) 2022-06-25 07:34:00
世界和平尊重生命
不如禁止避孕好了 都是阻礙新生命誕生 等同毀滅人類
作者: Misscat16868 2022-06-25 07:57:00
哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈我想看美國爸爸幫別人養小孩還有生出趴代、殘廢孩子，反正要毀滅就從美國開始，我們這殺人都無罪了
作者: niagtacwhaa (ㄎㄎㄎ) 2022-06-25 08:14:00
拜登姐終於浮出來啦 一上來就罵GOP保守派垃圾所以跟你黨派 立場不同的人就是垃圾嗎妳到底有沒有了解這背後司法權 立法權的關係呢妳出來罵的點基本上跟媒體的talking point沒太大不同看完新聞後 妳有沒有自己消化一下 做多一點研究呢假設密西西比是妳口中的保守紅州好了 禁止15周後墮胎德國禁止12周後墮胎 法國禁止14周後墮胎德法兩國在女權部分是不是連垃圾保守派都不如呢
共和黨州大部份修過收養法簡化收養程序，不想養可以扔給別人，誰逼你養了？不讓殺人就是女權倒退了？
一堆沒搞清楚狀況的以為廢除這條就是完全禁止墮胎真的很逗
作者:
alkahest (==â•(′▽`)╯==)
2022-06-25 09:05:00D姐現在是丟完議題就跑啦 之前直接抹人直男才會攻擊她現在是直接抹你反墮胎 讚讚
作者:
phf5566 (phf5566)
2022-06-25 10:19:00整天轉述msm論點的真的不要說自己有獨立思考能力 跟妳討論公共議題還不如去看電視就好 反正講得都一樣
作者:
sinrueiw (終於還是到了這裡)
2022-06-25 10:43:00老白男
作者:
demitri (forever)
2022-06-25 10:44:00別在那邊硬凹 整天在那邊紮稻草人反心中的左膠都反到自己支持的東西去了 無言
作者: niagtacwhaa (ㄎㄎㄎ) 2022-06-25 10:51:00
d姐 罵其他版友硬凹之外妳有甚麼其他的見解嗎?我假設妳說A大不反墮胎但支持GOP讓妳很無言嗎?妳知道墮胎與反墮胎不是黑與白的分別而已吧中間有40周 我想絕大多數的人不會在光譜的兩端妳說支持墮胎的人佔大多數但只有不到3成的美國人支持第二孕期的墮胎嗎 而Roe/Casey保障到第二孕期大多數美國人(60%)支持的是第一孕期的墮胎但你所看到的媒體應該不會講那麼細 講太細他們想灌輸妳的論點就經不起打擊了