作者:
sable (規格外品)
2022-06-26 08:36:35是誰沒在乎這個議題？連判決內容都歪曲解釋的人，要嘛是真不懂(不在乎議題)
要嘛就是懂，但是故意歪曲解釋誤導風向，『今夜の注文はとつち?』
這次羅訴韋德案的推翻，原因說得很清楚：立法權在於人民選出來的代議士手中
最高法院沒有權力跳過立法機關訂立法律，我們不能逾越憲法規定的範圍。
看了一下相關標題，其實上面說的早就有人提過了，但還是有人視而不見選擇性
忽略，這要怎麼討論下去？
通讀美國憲法，會發現他們其實對於政府的權力相當戒慎恐懼，所以訂立了許多
限制聯邦政府的條文，更是明確的指出了除了給你聯邦政府的21項權利之外，其
他沒有規定到的事項，聯邦政府都不許碰(第9.10修正案)。
所以這次的判決，只是回歸憲法原本的範圍。
就像前面有人提到的，為什麼民主黨跳腳？正面戰場打不贏阿！好不容易有辦法
作弊跳過立法直接推行到全國，我幹嘛努力用道理說服民眾？這些人的思想都不
夠"進步覺醒"，所以我們要教育他們幫他們決定。
作弊被發現了很傷心齁，呵呵。
想要墮胎合法怎麼辦？去找你們區的議員阿！
法令規定的不合理怎麼辦？去找你們區的議員阿！
議員不同意怎麼辦？把他換掉阿！
議員換不掉怎麼辦？搬去你覺得法令合理的州阿！
用腳投票就是邦聯制的自我糾錯機制，好的規定吸引人入籍，壞的規定逼迫人逃
離，一來一往，一定程度後就會逼迫壞的制度自我修正。
自己看看現在是那些州在人口遷出？違背民意哩，看看加州還要發聲明拜託企業
留下來，不然要沒稅可收了，笑死，真是"進步覺醒"的應許之地。
還是：我要享受共和黨的自由，低稅收，但也要能享受民主黨的隨意墮胎？
自助餐吃起來。
有點瞭解，那麼新聞提到其他國家的反應，是否是一種帶風向？
作者:
angellll (長尾巴的天使)
2022-06-26 08:39:00加州企業逃走還要付10年分手費 這些企業還是寧願逃走真是優質的墨西哥屬地
作者:
tinmar (tinmar)
2022-06-26 08:52:00比較好玩在大法官是否會反對種族通婚這些人會走到什麼程度 而不只是反對墮胎
作者:
geordie (Geordie)
2022-06-26 08:54:00還有同婚
作者:
tinmar (tinmar)
2022-06-26 08:55:00同婚還好 那是太新的釋憲 還不如墮胎古老而且同性戀在美國本來就是兩極議題
作者:
geordie (Geordie)
2022-06-26 08:56:00台灣對於民選的代議士的要求還滿明白的
作者:
tinmar (tinmar)
2022-06-26 08:56:00大法官是否會碰觸很敏感的種族議題 會很有趣至於這些大法官那套理論 嗯 不就他們保守大法官人數多罷了就像台灣反同婚民意是上風 但大法官自由派居多
作者:
geordie (Geordie)
2022-06-26 09:00:00下次大法官換一批後會不會又恢復了？
作者: ted0217 2022-06-26 09:00:00
大法官哪裡反對墮胎？是反對用這種方式擴張墮胎權
作者:
tinmar (tinmar)
2022-06-26 09:04:00大法官做到死 所以下次換很久 且不一定民主黨執政
作者:
sln5112 (Kousan)
2022-06-26 09:07:00覺得很納悶 讀了韋德案 美國是可以允許大法官造法嗎 在台灣就算大法官認定違憲 也是丟回去立法機關要求限期立法修正
作者:
douge (樹大便是美)
2022-06-26 09:08:00看推文有人就是擺明不是來認真討論的自己去開個左膠板跟y姊去跳針比較好就是因為自己的論點沒人看 才來這邊找人取暖但是又沒人鳥 真可憐
作者:
wayne62 (要的只是不喜歡的權利)
2022-06-26 09:11:00照這說法 那美國同婚也將會被推翻 先退回各州議會再去吵要不要禁同婚
作者:
sln5112 (Kousan)
2022-06-26 09:13:00那時代認為母體外存活性是三個月 現在的醫療技術只會更縮短
作者:
sln5112 (Kousan)
2022-06-26 09:20:00同婚不能和墮胎對比吧 女性的自主權的對面是幼兒的生命權保障
作者:
geordie (Geordie)
2022-06-26 09:21:00作者:
sln5112 (Kousan)
2022-06-26 09:25:00我查了一下 就算聯邦法院承認同婚 也還是丟回各州自行決定承認
作者:
wayne62 (要的只是不喜歡的權利)
2022-06-26 09:27:00美國當年同婚判決中，"首席大法官約翰‧羅伯茲並不贊同這個最終結果，他認為應該維護每個州的權力，同時也指出婚姻制度的改變應該通過人民投票決定"
作者:
geordie (Geordie)
2022-06-26 09:29:00還是台灣聰明，給大家用公投決定用專法還是內化，而不是直接抹殺
作者:
iagb (等待....)
2022-06-26 09:35:00推
作者:
li04 (li04)
2022-06-26 10:18:00BLM那些人也要討論的嗎？
作者: k798976869 (kk) 2022-06-26 10:22:00
雙標左膠就是要自助餐自己亂夾啊 換自己要出錢就崩潰
作者:
phf5566 (phf5566)
2022-06-26 10:26:00推
簡單來說，就是最高院認為這種事不該由9/3.3億 的美國人來投票決定，該交由各州自己斟酌，聯邦管得越少越好
作者: mynumber55 (morehair) 2022-06-26 10:50:00
他們連票都沒投，先在在那邊崩潰
作者: zyic 2022-06-26 12:08:00
法官造法是判例阿，由程序正義還是要去修正明文法阿，不然議會假的喔
作者:
blue1234 (è–僧穢)
2022-06-26 12:23:00是說美國女森為什麼不會提出要求男森做愛前戴保險套，男森不戴就可以告相關法律什麼的，女森要反制男森呀～