※ [本文轉錄自 C_Chat 看板 #1Yjxg7-f ]
作者: sanae0307 (防空棲姬人柱力) 看板: C_Chat
標題: Re: [情報] 美高院推翻羅訴韋德案 多家遊戲廠商發聲
時間: Sun Jun 26 09:46:44 2022
這才是撥亂反正啊
首先，聯邦政府從來沒有這個權力
當初的作法根本是犯規，強行以公平正義之名用聯邦強制力奪取州權
不要用台灣人的中央地方觀來看美國，這會造成完全錯誤的理解
美國的州是「State」不是「Province」
State基本上可以指國家
也就走是從建國開始，就是州合組成國家而不是國家把權力分給州，這個邏輯上不一樣
台灣六都和縣市政府法律上是行政院的部下
但美國各州跟中央政府沒有上下主僕的關係
當初是各州各自交出一部分權力給中央，劃分清楚了
照理說中央只能就自己擁有的權力才能施行強制力，而不是掌握大法官就能直接在不修憲不
立法的情況下，用大法官解釋直接強姦州權
這個本來就非常敏感，今天可以用保護女性權益尊嚴的大義名份繞過程序，沒收州保留的權
力
那明天禁槍、對LGBTQ出言不遜要吃昂貴罰單還要被從公職開除、甚至州軍事權也沒收會不
會發生？
開了一個例子，就會有下個例子
食髓知味就是這樣，如果有人性尊嚴和公平正義的正當性就能凌駕權力分立，把中央和州各
自寫明的權力分界當參考用直接輾過去
那美國聯邦制只會逐漸被中央架空，最後變成蘇聯那樣聯邦皮但是骨子裡是法國那種中央集
權單一制國家而已
還有
既然重要那為什麼不去遊說南部和中部州？
為什麼不去修憲立法？
是覺得麻煩，還是覺得這些深紅州的基督徒都是沙文父權宗教死硬派的垃圾紅脖，朽木不可
雕也，直接把權力沒收才是唯一解決辦法？
又為什麼這個犯規法案不是用民法而是隱私權？是怕侵犯大都各州保留權力的民法會連藍州
都跳起來反對嗎？
最幽默的是，這個法案那位早已過世的女主角，在後半生加入了反墮胎陣營，還入共和黨在
反自由墮胎上努力，不爽再給左膠搭她便車
還有，她早就承認自己說謊，根本沒有被強暴
我想在極端自由派左派年輕人眼中
她也是垃圾紅脖和噁心教徒吧