我就真的不懂
天然氣除了會有波動外
還有不易儲存的問題
能存的量也是一大問號
兩個月沒運補難道政府不知道問題有多大？
天然氣一個烏俄戰爭就爆了
德國馬上跪舔
因為他們反對核能
引入天然氣發電變成單一選項
而台灣？
這幾年除了靠 「海運大量燃料」外
另一個是風電
？？？？？？？
這幾年這是策劃了個什麼？
現在天然氣有問題了
那就中火繼續全力開下去
燒整天的
核一核二則是待退中
後面計畫是什麼？
靠蓋好的風電來撐
還是已經被看破手腳的太陽能？
喔還有風電是借銀行錢來蓋
技術轉移現在廠商直接說沒有
所以放棄核電，
改用天然氣來補是什麼邏輯？
政治正確>>>>>>>國家運作與民生？
作者:
q347 (捕快)
2022-06-27 10:34:00甚麼天然氣 請正名為 民主正氣!!
作者:
jorden (William)
2022-06-27 10:34:00市長換人 空氣換新!
作者: lpbrother (趴趴153豆瓣LP哥) 2022-06-27 10:34:00
核能的成本更貴，而且發電量根本不夠多
作者: lpbrother (趴趴153豆瓣LP哥) 2022-06-27 10:35:00
還是乖乖買便宜石油發電
作者:
q347 (捕快)
2022-06-27 10:35:00核能不是發電量不構 是核一到核四 用的是舊技術
中火燒煤炭，顏市長最高興了，101號碼頭又要發大財了
作者:
jorden (William)
2022-06-27 10:36:00煤炭可以燒阿 只是要改建乾淨燃煤機組 來減少碳排阿
作者:
gogobar (GOGOBAR)
2022-06-27 10:36:00文組:核能比較貴 ,爆炸很危險 ,所以我們繼續用40年老核二
作者:
Asasin (Assassin)
2022-06-27 10:36:00還在核能成本更貴XDDD，怪不得DPP選的上總統XDDD
作者:
Arietta (坐看雲起時)
2022-06-27 10:36:00要燒煤的就被公投搞掉了啊XD
作者:
Asasin (Assassin)
2022-06-27 10:37:00照這邏輯怎麼核能占比降低會需要漲電價? XDDD
作者:
jorden (William)
2022-06-27 10:37:00核能的成本 無視核廢料儲藏跟處理成本 當然會說最便宜
作者:
Tattoo (跟隨我^^)
2022-06-27 10:37:00低能文組蔡英文一意孤行，智障治國民不聊生
就算發電比例都不變，隨著物價上升，電價本來就會升了
作者:
Asasin (Assassin)
2022-06-27 10:38:00核能成本更貴> 降低占比> 漲電價，這中間一定有什麼誤會
我是人我反核，台灣用啥核電 底下有斷層，最好電價再漲1倍
作者:
Asasin (Assassin)
2022-06-27 10:39:00因為全球性通膨導致的電價上漲早就被政府政策性吸收了
深澳電廠都有乾淨的煤了也不會怎麼樣前幾樓誰說要燒煤炭的記得去燒乾淨的煤
作者:
Asasin (Assassin)
2022-06-27 10:40:00拜託，風力、太陽能都不能當基載，根本沒有討論基礎而且討論核能的時候因為所有環節都是可計算的，所以都把
還在基載問題，現在最大問題不是基載不夠，而是尖峰時期的用電量太大
作者:
Asasin (Assassin)
2022-06-27 10:41:00所有成本包括處置都算進去，其他發電方式都沒這樣算，是要比個屁
作者:
jorden (William)
2022-06-27 10:41:00現在問題 應該是台灣的電網太脆 電的來源已經是其次
作者: jump9128 (羅胖胖) 2022-06-27 10:41:00
我覺得火力不是不可以，但跟機組有關台灣一大部分就是製造業，這沒辦法改變，核能也不是不能，但不要在那邊核能不行火力也不行，要換機組還在那邊擋！再生能源一大部分問題不就是這些大廠出去的產品被要求使用綠色能源，但你做綠能也要做儲能啊。有一好沒兩好，大家都只要自己要的東西，不好的都別人吸收。
作者:
Asasin (Assassin)
2022-06-27 10:42:00要算核安成本怎麼不把其他發電方式的安全成本都算進去?
作者: letmesee3085 (煒哥) 2022-06-27 10:42:00
党的子民要吃飯呀，嘻嘻
作者:
Asasin (Assassin)
2022-06-27 10:43:00笑死人，其他發電方式的環境影響成本、安全成本要不要算
作者:
jorden (William)
2022-06-27 10:43:00核安事件成本 看車諾比就知道阿 鐵棺材要一直買下去
作者:
jorden (William)
2022-06-27 10:44:00再來也不給蓋乾式核储場
作者:
flyclud (無)
2022-06-27 10:44:00核能貴？那2兆風電發不到1%電的是不是超便宜。
作者:
Asasin (Assassin)
2022-06-27 10:44:00反核到現在也只會提車諾比，看到會笑死
作者:
Tattoo (跟隨我^^)
2022-06-27 10:44:00核電廠爆炸之前，空氣污染每年殺死幾萬人啦，操你媽蔡英文民進黨
明明一年死於火力發電造成污染的遠高於核能 成本都不用算
作者:
Asasin (Assassin)
2022-06-27 10:45:00那還不趕快把現在的核能都關一關，還在用什麼
2兆不是蓋風電的錢，而是未來20年買風電的預算跟一堆只會被騙的笨蛋講話真得累
作者:
Asasin (Assassin)
2022-06-27 10:46:00每年火力發電產生的成本跟死亡數都不用算，就算核能XD
誰跟你怕核能 問題就假掰一堆低階廢料怕 乾儲怕 整天還吵核四要動
作者:
Asasin (Assassin)
2022-06-27 10:47:00喔，對阿，一度電五塊的風力發電採購預算，真棒
作者:
jorden (William)
2022-06-27 10:47:002兆是未來20年風力發的電 所要購買的預算
作者: wtu3q 2022-06-27 10:48:00
台電111年4月的發電成本 核1.5 氣2.58元/度
作者:
Asasin (Assassin)
2022-06-27 10:48:00還在那邊基載不重要，是因為用太多電XDDD真的有夠靠杯，先進國家本來就是會越用越多電了不然呢去當非洲土著都不用用電啦
全台全部火力停掉蓋用核能 因為核能佔地面積問題 只需要10座核電廠
作者: wtu3q 2022-06-27 10:50:00
去年氣1.92 核1.39 發電成本今年氣漲很多
5元是一開始為了吸引廠商近來的優惠電價，之後競價風場是2塊多而已
作者:
Asasin (Assassin)
2022-06-27 10:51:00核能乾淨便宜低碳排每度1.5不用，要去花兩兆買一度5塊以上
台電自己算出來成本最低的就是核能 你去和台電抗議啊
作者: wtu3q 2022-06-27 10:52:00
台灣LNG靠船運 成本跟管線的差很多
更別提風力海岸亂蓋 基座水泥灌下去下面礁石生態全死了 破壞成本？
作者:
Asasin (Assassin)
2022-06-27 10:53:00政府公投前才說絕對不會漲電價現在都食言了還相信政府的風力發電預測喔XDD
作者:
Asasin (Assassin)
2022-06-27 10:55:00天然氣台灣存量只有三天，到時候大陸一封海運直接大停電更不用說天然氣越來越貴的問題
作者: wtu3q 2022-06-27 10:56:00
就是賭風力起來後 燃氣可以直接改氫能做到零碳
作者:
Asasin (Assassin)
2022-06-27 10:59:00沒辦法，為了迎合大多數腦殘民眾只能這樣政治妥協了
作者:
jt13 (MASTER)
2022-06-27 11:07:00該查一下有沒有拿俄國資金了~~歐洲接管都受不了了 我們還是用船運
作者:
momo04j (04J)
2022-06-27 11:10:00問就是中共同路人
作者:
jt13 (MASTER)
2022-06-27 11:12:00核能危險不蓋就算了 連深奧都能說停就停 真的發生戰爭 你說沒通俄誰會信?
作者:
gogen (gogen)
2022-06-27 11:36:00中火被盧秘書惡搞阿台中空污當然中火是重要原因，但只佔十幾%，汽機車排放，工廠鍋爐也是，但盧秘書整天靠惡搞中火博聲量
作者: austin0353 (Chen-hao) 2022-06-27 11:38:00
綠能
作者:
banmi (數學小天兵)
2022-06-27 11:41:00請去看看核二有一個機子為什麼要提前退役喔....
作者:
GV13 (遠見13)
2022-06-27 11:43:00台灣每年肺癌死多少人?核災死多少人?
作者: ufo559 (涼呀涼) 2022-06-27 11:46:00
燒煤都換成林口那種新機組 污染也是少很多
因為台灣人的劣根性 電要便宜 不要空污 不要核災 情緒勒索政府
作者:
Tattoo (跟隨我^^)
2022-06-27 11:48:00垃圾民進黨
作者:
freshmints (åªæ±‚早點休æ¯)
2022-06-27 11:59:00台灣到底哪來的核能可以立刻用？去問問為什麼台中市不能接受核五啊
作者:
buiseov (豬肉乾)
2022-06-27 12:31:00我真的覺得民進黨根本沒在管什麼能源問題吧，有管的話會需要藏電嗎
作者: auxiliary11 2022-06-27 12:32:00
基進側翼反核仔