作者:
ccyaztfe (best_troll_tw)
2022-06-29 10:37:19如題
雖然我很不喜歡民進黨，但我是個理性客觀的人
民進黨的國民法官制度我很認同
這是個很重大、很有意義的改革
即便才剛鬧出烏龍，但那是無傷大雅的小事
又不會真的讓那名生病的人上去當法官
回到正題
我認為參與審判本就是人民應有的權利以及應盡的義務
司法與政治這件事從來就不屬於少數人
用國家公權力去懲處、制裁某個人，這是何等重大的權力，怎麼可以排除民眾，只讓少數法官去決斷？
簡單來講，我認為國民法官制度很有必要，也意義重大
作者:
q347 (捕快)
2021-06-29 10:37:00難道101歲不能代表台灣人?
作者:
jimopon (å°å…ƒ)
2022-06-29 10:38:00我也覺得不錯 但是配套要做完善 不然怕很多漏洞
作者: surelose 2022-06-29 10:39:00
這點認同 年改也認同
作者:
jorden (William)
2022-06-29 10:40:00很多東西你要做到完美 每個人都同意 不可能每種改革如果都要照自己觀點 我看可能一事無成
死刑執行官現在沒什麼意思 等開戰的時候執行黃安應該會有幾萬人應徵
作者: dostey (Dos) 2022-06-29 10:42:00
可是...法律的罰則沒有修法也沒用 殺人關3年 強姦關3天
作者:
jorden (William)
2022-06-29 10:43:00酒駕還不是照第三勢力的想法修了 還不是一直酒駕撞死人
作者: flybirdy 2022-06-29 10:44:00
國民法官有決定權嗎 好奇問
作者:
jorden (William)
2022-06-29 10:44:00改革能搞到超過半數人都能同意跟接受 就算及格了.....
作者:
calase (萬難地天紀柳)
2022-06-29 10:44:00酒駕改善在國外是靠很長期的教育才比較明顯，很少因為改一個罰則大家就突然不酒駕
作者:
jorden (William)
2022-06-29 10:45:00國民法官好像沒有 但法官好像也要參照陪審團意見
作者: tjp6tt86 2022-06-29 10:49:00
拿到審判權的人 會盡到研讀和思考法條的義務嗎 不會
作者:
syearth (sysearth)
2022-06-29 11:00:00國民法官 根本是個87的制度
那陪審制又算什麼制度硬要說世界上所有的司法制度都有其低能處
作者:
art1 (人，原來不是人)
2022-06-29 11:05:00陪審團制度也是義務吧 XD
作者:
jorden (William)
2022-06-29 11:13:00義務但有車馬費跟住宿費喔 上次聽警廣廣播說的
我覺得制度是ok 但台灣社會的法學素養真的有點不大ok看到黑影就開槍這句話在法院上落實的次數搞不好會增加許多..
作者: louis222 (...) 2022-06-29 11:22:00
一開始問題可能會很多，不過可以培養民眾法律素質
作者:
ezorttc (qqo)
2022-06-29 11:26:00kmt瑟瑟發抖
作者:
LZzzz (鄰家鹹魚粥)
2022-06-29 11:29:00長遠來看是好 記得這個要實際參與前要先上課
作者: for333333 2022-06-29 11:34:00
我當法官的話我一定判將軍有罪
作者:
faiya (Dis)
2022-06-29 11:53:00講得好像美國英國平民的法學素養就很夠一樣
作者: CjackC (頡哥) 2022-06-29 12:13:00
國民法官根本沒屁用 一審判什麼 二三審還不又回到那群法匠在玩 不滿意就發回更審 不讓你改就直接定讞
作者:
piliwu (Love Ciroc!)
2022-06-29 12:22:00在我看來這又是民進黨左派亂搞之一
作者:
aaronleo (拉拉~)
2022-06-29 12:26:00有比打房法案重要？
作者:
CenaC (çŽ‹è‘›æ ¼åŠ æ²¹!!)
2022-06-29 12:34:00正常人能當代表嗎？ 你以為民進黨裡那些是什麼？
作者:
lbowlbow (沉睡的小貓)
2022-06-29 12:46:00制度上本來就有修正的空間