Re: [討論] 台灣共存的代價已經是優等生了

作者: hebemike (秋墳鬼唱詩)   2022-06-30 11:06:37
我們在討論共存的情況下對吧,
台灣共存時間點約在4月份開始,
https://i.imgur.com/F580lbY.jpg
到目前為止已達標阿中部所說的數據標準了。
我必須得說,防疫前兩年成績有目共賭,
為何步入共存時大爆發,
不要用總統計數字來美化共存後的成績,
以7日數據來看,真的不錯?
https://i.imgur.com/OnBYhoA.jpg
作者: pollux945 (已經變老謝了)   2022-06-30 11:08:00
總統計不準
作者: samkiller200 (vontavious)   2022-06-30 11:11:00
達到了然後邊境不開 口罩不解都是屁
作者: art1 (人,原來不是人)   2022-06-30 11:11:00
所以你可以列一下其他國家高峰時的數據來比較嗎?XDDDDDDDDD還是你活在其他國家共存不會大爆發的平行世界?XDDDDDDDDDD
作者: dani1992 (dani)   2022-06-30 11:12:00
就真的不錯啊,你都貼了不會自己看?
作者: patiger (唉)   2022-06-30 11:12:00
問個問題,你家每個7日都這樣嗎?統計要統有意義的不是要統自己想看的就像加入你家有10人,有一位長輩7日內亡故,你會天天逢人就說你家7日內死亡率10%嗎?而且你拿出來的資料真的有意義的地方是,疫情開始下降中
作者: ohohohya (安安你好我草泥馬)   2022-06-30 11:23:00
台灣共存的時間點是二月
作者: bobsun (哈特利喜歡煙卷)   2022-06-30 11:24:00
前兩年防疫有目共睹,為何共存時大爆發 你不覺得你講話很矛盾嗎
作者: HideoNomo (野茂 真 英雄)   2022-06-30 11:26:00
柯粉的統計概念真的連高中生都不如
作者: art1 (人,原來不是人)   2022-06-30 11:27:00
但原 po 有列其他國家的數據阿,你只列台灣的耶 XDDDDDDDDDD你要提一個台灣最高峰時的數據說這樣叫很差,當然也要把其他國家最高峰時的數據列出來啊,要不然怎麼知道是好還是差?XD我還以為你是拿之前疫情高峰的數據出來 XDDDDDDD
作者: bobsun (哈特利喜歡煙卷)   2022-06-30 11:33:00
那一國共存染疫人數不多的? 共存的條件就是要夠多人染疫
作者: art1 (人,原來不是人)   2022-06-30 11:33:00
台灣共存才開始下降不久,你覺得應該跟早就共存超過半年以上的比七日死亡數?XDDDDDDDDDD質疑共存大爆發不就是很奇怪嗎?哪個國家共存不大爆發的?XD
作者: bobsun (哈特利喜歡煙卷)   2022-06-30 11:36:00
樓上我就是這意思XD前兩年染疫人數不多,要共存當然爆發啊,不然找個已經共存染疫人數又少的國家看看
作者: hebemike (秋墳鬼唱詩)   2022-06-30 11:42:00
我想討論的是,台灣有先為共存做好準備嗎?我認為沒有,才造成目前的情況,而台灣,原本的成績能更好。
作者: art1 (人,原來不是人)   2022-06-30 12:00:00
也是可以都不放寬繼續維持那種每天不到百例的共存啦 XDDDDDD只是那真的是你想要的共存嗎?XDDDDDDDD

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com