我講過很多次，所謂"世界潮流"不過是歐洲的潮流，
而把歐洲=先進，是十九世紀帝國主義的變形；
黑格爾說"人類是不斷進步的，歐洲又比亞洲進步"，
吉卜林說"白人必須擔起教化有色人種的負擔"，
這種帝國主義心態，跟現在的"世界潮流說"有什麼兩樣?
我覺得要講世界潮流可以，但應該拋棄歐洲中心論，
從更廣的角度來看真正的世界潮流，這樣才是正確的，不是嗎?
你是想回去過砍柴燒水的生活可以不用順應現在歐美能當世界的中心也是科技發展的必然 不然最早的中心是在中東那邊而中國從來就不是世界的中心
那你要參考中國？你不是說歐洲不好要參考別的結果講不出要參考誰整個世界，各國政策都有矛盾你要怎麼辦？
結果變成不用參考了 台灣做的就是對的這樣跟中國說我們拒絕西式民主，要發展自己的社會主義有啥不同
作者: jubihu (很聰明只是不用功) 2022-07-02 09:07:00
北朝鮮是做自己的最好示範
作者:
somehog (低進)
2022-07-02 09:11:00莫法度，除了日本，誰教東亞是文明的窪地，有共慘極權在，西歐或美國還能領導世界很久
作者:
wsadwsad (WSADWSAD)
2022-07-02 09:31:00只會抄襲的黃猴子還想引領什麼潮流現在的先進技術和制度黃猴子貢獻多少
作者:
faang (昉)
2022-07-02 09:51:00所以中國現在就正在建立自己標準啊 但就有要跟現有體制對幹的覺悟然後兩公約被簡化成只有廢死 也是頗好笑，這某種程度證明了自由人權就像空氣 只有失去時才知道重要性
標準的秩序消費者 然後否定給你秩序的文明體系文明是有的歷史累積才能長成參天大樹 我們生活是在西方思想體系的大樹 漢族的舊文明是嫁接過去這棵大樹自己的那個畸形的小樹已經死掉 然後你的說法是我們要砍掉西方文明這棵大樹的根 然後重新從苗開始培育XD你的想法就是最基礎馬克斯歷史理論 沒啥新意 結局也很明顯不過以你推文的知識水平含量 其實你也不是要推翻啥西方文明體系 你要的就是最低階的 要西方的保護 又要盡情的不守規矩耍流氓 人類有個時間心理情況很類似您的狀況 就是青春期 脫離不了父母 又要面子上反抗 以前叫中二 現在是巨嬰 當然絕大部分中國人 可能終其一生都處在這階段