爭論的盲點在於。
可以接受民進黨被罵，投票選項從來沒有國民黨的。
這些人到底算不算綠營?
看到版上很多一直說柯文哲罵民進黨罵成這樣。
打死不會投。
從文字判斷，這些版友認為是自己是淺綠，是理性綠。
可是就泛藍來看，這些人就是深綠。
那這樣吵怎麼會有交集?
所有之前投蔡英文，議員立委投民進黨的。
都能接受高端這種玩法?
都能接受郭董疫苗事件?
都能接受快篩的廠商這麼多爭議。
你接受民進黨的說法，不代表其他投蔡英文，議員立委投民進黨的能接受欸。
民進黨說3+11不是破口，總是會有上面投票選擇的人不接受這說法吧?
去年大停電，今年選舉年漲電價。
經濟部長和大立委說沒騙人，是因為國際天然氣漲價。
就不會有任何之前投蔡投民進黨的覺得就是被騙?
當初講不會漲價時有放一行小字說明風險和例外情形嗎?
保險投資各種廣告都會快速唸過去或放一行小字說有什麼可能性。
當初完全沒講，現在說因為這樣，真的都沒人覺得被騙?
所以吵會不會吸到綠票。
先定義一下什麼叫綠票吧。
※ 引述《nicholas0406 (尼可拉斯)》之銘言：
: https://youtu.be/BDQa7KCv6LM
: 就今天新聞面對面
: 正在討論黃珊珊民調上吸到綠票的這件事
: 因為民進黨候選人的民調 屈居第三
: 李正皓的看法是 他不認為是民進黨中央下令要選民去操作民調
: 而是泛綠選民自發性的在接到電話民調時 都說支持黃珊珊、但票投民進黨
: 徐巧芯看法則是認為黃珊珊拉到泛綠支持者的票
: 因為台北市選民有一群藍白的支持者，就是可以同時接受蔣萬安跟黃珊珊
: 但就是不支持民進黨
: 同樣的也有一群綠白的支持者 無法接受蔣萬安、但可以接受民進黨候選人跟黃珊珊
: 所以票在黃珊珊跟民進黨 二邊跑
: 徐巧芯認為綠白支持者 有很大一部份被黃珊珊拉走很多
: https://i.imgur.com/yVrSZn0.jpg