1.新聞網址︰
※ 網址超過一行 請縮網址 ※
https://www.appledaily.com.tw/life/20220701/993D40BF4CCE0FC1B3B6C6573E
2.新聞來源︰
蘋果新聞網
3.完整新聞標題
※ 請完整轉載標題 請勿修改與編排 ※
台灣「超額死亡」世界第二低 排行有盲點！名醫：該還的總是會還
4.完整新聞內容︰
※ 請完整轉載原文 請勿修改內文與編排 ※
中央流行疫情指揮中心昨(7/1)於記者會宣揚台灣防疫成績，其中疫情近3年期間的「超額
死亡」為世界第二低，代表民眾生活雖受疫情影響，整體死亡人數竟比沒有疫情時少，不
過專家認為，關鍵是前2年明顯「負超額」、死者少非常多，今年卻是明顯「正超額」，
看近3年而不看今年，會有盲點；醫師則說，這波疫情還沒走完，真的不用急著下定論。
學界對於超額死亡的計算，是以疫情期間的總死亡數，減去非疫情期間的死亡數背景值，
數值愈高，代表疫情造成的死亡愈嚴重。
而根據全球知名期刊《經濟學人》最新統計，台灣2020年3月2日至2022年5月31日期間、
每10萬人超額死亡數是-8，排名第二，僅次於紐西蘭的每10萬人-29人，其他亞洲地區如
馬來西亞，則是每10萬人超額死亡8人，新加坡每10萬人39人，日本每10萬人47人，南韓
每10萬人73人，香港每10萬人126人，而友邦美國則是每10萬人347人；本次統計末位則是
保加利亞，每10萬人超額死亡1,031人。
不過台灣大學公衛系教授陳秀熙說，根據他的團隊估計，我國在2020、2021年的超額死亡
合計約-941人，換算即每10萬人-4人，但今年1-5月的超額死亡高達3187人，即每10萬人
14人，等於是從-4跳到+14，落差明顯，而超額現象主要發生在5月Omicron疫情爆發後，
若只從整體看這3年表現，勢難顧及台灣今年蒙受的嚴重損失。
陳秀熙強調，「沒有任何一個國家，經歷過Omicron還能是負超額」，雖然Omicron造成的
病例以輕症為主，但嚴格防疫措施一樣會擠壓醫療量能、造成間接死亡，且在《經濟學人
》本次排行中，各國納入統計的時間並不一致，加上台灣疫情還沒完全結束，更不能因為
排行成果好而忽視今年的警訊。
此外，陳秀熙說，國人引以為傲的「慢慢下樓梯」防疫，雖對疫情控制有很大幫助，但這
觀念也要調整，民眾也要認知，若因為害怕感染新冠肺炎，已有其他疾病在身卻拒絕就醫
，這樣的過分小心，一旦延誤治療、造成傷亡，那實在是得不償失。
《經濟學人》排行榜 各國納入統計時間不一
針對此排行，《蘋果新聞網》也發現，的確入榜各國的計算時間基礎不一，例如台灣是從
2020年2月算到2022年5月、馬來西亞從2020年4月算到2021年9月、美國從2020年5月算到
2022年5月、阿爾及利亞則從2020年4月算到當年12月等，這樣的比較其實也未盡周延。
對照指揮中心此前批評國內學者關於死亡病例的研究，質疑學者應採相同比較基礎，例如
台灣高峰應比較別國高峰、不能拿高峰和整體來比，指揮官陳時中當時還砲轟若這樣比是
「亂比一通，得到奇奇怪怪的結論」，昨卻特別拿國內表現「漂亮」、但比較基礎同樣不
一的排行出來，不免讓外界質疑有雙標、大內宣之嫌。
針對《經濟學人》排行，感染科權威、台大兒童醫院院長黃立民也認為，台灣的死亡數字
比其他有疫情的國家低，不能排除是各國統計時間不一的「時間差」造成的，再加上全民
戴口罩，阻絕了其他呼吸道感染症如流感帶來的重症、死亡，才產生排行出色的結果，但
說到底，這波疫情還沒結束，「該還的總是會還」，不用急著現在拿出成績單，這對防疫
沒有實質幫助。
（林志怡／台北報導）
5.附註、心得、想法︰
※ 40字心得、備註 ※
若拿台灣自己的數據來講，到時候一定說政府造假。現在那經濟學人雜誌的數據講。
這樣還比較公正。
陳秀熙的數據公正嗎？另外，如果拿陳秀熙的數據算世界各國又會怎樣呢？
統計時間不同，但台灣的數據時間幾乎是最長的，其實台灣吃虧
但即使如此，台灣的數據仍是很棒！
當然台灣的疫情還沒過去，但7/1就要統計出六月份的資料，也太強人所難
另外，就算要比2021年一年的超額死亡率，也應該拿疫情尚未爆發的年分來比
不能拿同屬於疫情期間的2020年來比。
而且疫情明明是看整體，為甚麼單比2021年？
https://www.ettoday.net/news/20220525/2258682.htm
從四月底到五月底來比較
台灣從-18變-8
新加坡從21變成39
日本從33變成47
南韓從54變成73
台灣增加的還比號稱疫情已經趨緩的亞洲國家少。
這點倒是很奇怪。
※ 「Live」、「新聞」、「轉錄」此類文章每日發文數總上限為3篇，
自刪與板主刪除，同樣計入額度 ※