[討論] 從抄襲變學術瑕疵？ Arthurseed PTT批踢踢實業坊

[討論] 從抄襲變學術瑕疵？

作者: Arthurseed (Arthur) 2022-07-05 10:16:36

剛看一篇新聞，黃揚明質疑林智堅跟余正煌的論文，摘要、第一、二章當中，有8、9頁內
容是大規模雷同
最後說林智堅的論文有沒有抄襲是見仁見智的，畢竟有大量文句與另一位比他早畢業的學
長的論文內容相似，他又沒有在論文內文中註明引述，僅在參考文獻中列出該論文，學術
瑕疵是肯定有的，至於有沒有抄襲，就交由專業機構去認定吧。
看來學術瑕疵是肯定的啦
但黃揚明你指控抄襲也拜託肯定一點，這樣不就讓美利堅有台階下了嗎？

作者: z2wen (aa) 2022-07-05 10:17:00

創造新名詞開脫術又來了，不是抄襲是瑕疵

作者: Arietta (坐看雲起時) 2022-07-05 10:19:00

就連抄襲都說不上的瑕疵應是拿出來打而已，打到自己都縮了真的很丟臉，連側翼都當不好

作者: nightwing (內觀自心) 2022-07-05 10:19:00

論文抄襲大家睜隻眼閉隻眼要參選連祖宗十八代都調查

作者: Arietta (坐看雲起時) 2022-07-05 10:20:00

你看某市府發言人跟瘋狗一樣，看到什麼都上去咬

作者: chrisjohn214 (咪咪獎) 2022-07-05 10:20:00

類瑕疵

作者: nightwing (內觀自心) 2022-07-05 10:20:00

阿堅唯一犯下的錯誤就是繼續參與台灣的選舉

作者: LeeSeDol (嘖嘖...) 2022-07-05 10:23:00

王鴻薇一開始甚至是說剽竊政府智慧財產

作者: kusowan (你感受一下) 2022-07-05 10:24:00

別掙扎了這就是抄襲中的抄襲看林的恥度怎麼寫選舉公報

作者: yehudi (soger) 2022-07-05 10:25:00

其實不影響選民觀感過去的事

作者: Homeshadow (風裡的飛翔) 2022-07-05 10:27:00

從實務上來看，真的就談不上抄襲

作者: xulzj524 (未完，待續。) 2022-07-05 11:08:00

實務上來說不算抄襲？？？你看看一般人論文這樣複製貼上能不能畢業

繼續閱讀

Re: [討論] 中華企管系 vs 台大土木系chen740530 [討論] 林智堅論文涉抄襲翁達瑞教授到哪去了wsad50232 [黑特] 一個阿堅就讓綠粉崩到哭爹喊娘？thinboy543 [討論] 經過蔡英文論文只有藍白在意而已tenfu [討論] 林智堅出局了改捧焦糖葛格如何？gve50714 Re: [討論] 林智堅最新回應falconer [討論] 好啦聖騎士和牙醫論文有沒有問題songgood [討論] 國民黨實在是太弱了kusowan [討論] 支持林智堅提告wwl0909 [討論] 口罩禁令何時要取消啊？zizou