碩班的論文，有幾個有用的，與其說是學術研究，不如說是學術訓練，是學會一些研究的基
本技能。
碩士畢業論文與其説是學術考察，不如說是對學術技能訓練成果的考察。
如果大家都在這裡吹毛求疵，有幾個人敢站出來説自己的碩士論文有學術價值的。
真實情況大家都懂，何必揪著這件事打。林和余這種情況再正常不過，大家心照不宣而已，
老師為了學生畢業，都是費盡心思的。
老師也說了，余不只用了數據，當時還給了論文的其他資料，兩人在結構或者部分語句上相
同，再正常不過。
因為余是前一個課題做不出，臨時更換，為了及時畢業，你好我好大家好，沒做大改動也很
正常。加上大家對碩士論文並不那麼看重，林和老師也不做大改動也正常。
因為這已經證明林的學術訓練成功了，答辯就是行禮如儀的過場，再改內容更多的就變成形
式主義了。
※ 引述 《andyann》 之銘言：
: 　
: 　
: https://reurl.cc/M0lDlX
: 蘋果日報
: 抄襲案180度大反轉！ 指導教授發聲了：是余正煌拿林智堅的資料寫論文
: 　
: 新竹市長林智堅被民進黨徵召參選桃園市長，但如今卻遭人指控，他的論文涉嫌抄襲，名
: 嘴黃揚明更翻出台大國發所碩士生余正煌的論文，表示兩人的民調資料一模一樣。不過前
: 桃園市議員王浩宇則轉分享林智堅指導教授陳明通的發文，強調事實剛好相反，「是余正
: 煌拿林智堅的資料寫論文！」
: 　
: 黃揚明在粉專發文指出，比對林智堅台大國發所的碩士論文和比林早半年左右口試通過的
: 台大國發所碩士生余正煌的論文，發現二人論文分析原始資料均是相同的民調資料，整體
: 結構也幾乎相同，實在讓人看得有點傻眼。」
: 　
: https://reurl.cc/zZdX3k
: 　
: 但王浩宇今日中午臉書轉分享兩人指導教授陳明通的聲明，上頭寫道「我是林智堅的指導
: 教授，我必須幫他澄清一下，是余正煌拿林智堅的資料寫論文，問卷的原始設計者是林智