[新聞] 陳明通:余正煌換題目 拿林智堅資料寫論

作者: nightwing (內觀自心)   2022-07-06 08:58:15
1.新聞網址︰
https://news.ltn.com.tw/news/politics/paper/1526949
2.新聞來源︰
自由時報
3.完整新聞標題
陳明通:余正煌換題目 拿林智堅資料寫論文
4.完整新聞內容︰
2022/07/06 05:30
〔記者涂鉅旻、錢利忠、林曉雲、吳柏軒/台北報導〕新竹
市長林智堅被控抄襲台大國發所碩士生余正煌的論文,林的
論文指導教授、國安局長陳明通昨發表聲明表示,此事是余
正煌因碩士論文計畫不理想要換題目,徵得同意後,拿林智
堅的資料寫論文,問卷的原始設計者是林智堅及其競選團隊
,「怎麼寫也是我先指導林智堅」。
陳明通透過書面聲明表示,他是林智堅的指導教授,必須幫
林澄清一下。因余正煌一開始寫的碩論計畫不理想欲換題目
,因此余找上他的研究助理,他徵得林智堅的同意之後,把
林的民調資料給余用,並建議余換題目寫林智堅,同時把林
當時初步所撰的前面章節、研究設計等給余參考,同時以口
試委員的身分,給余正煌一些寫作建議。
余先畢業 讓外界誤解
陳明通表示,因余正煌先於林智堅畢業,讓外界誤解林智堅
抄襲余正煌,「其實過程是林智堅的論文比較有原創性,真
是有理說不清!」
調查局昨證實,余正煌是調查局人員,但對論文爭議並無進
一步回應。國安局昨也表示,林智堅已有相關說明,且其研
究的對象槓桿者是蔡仁堅,與余正煌研究對象完全不同,論
文審查均按學術規範與程序進行。
教育部高教司長朱俊彰表示,如果教育部接獲具體檢舉案,
會函請學校依規定查處。台大表示,收到檢舉將依標準作業
程序進行,但目前並未收到相關檢舉。
5.附註、心得、想法︰
後發先至。後寫論文的先畢業。
余同學和李老師以及林同學和陳老師,今天要不要舉辦聯合記者會?
到底是余同學抄襲林同學的作業,還是林同學抄襲余同學的作業啊?
https://i.imgur.com/9xiei7c.png
作者: darkholy (keep silent)   2022-07-06 09:00:00
提供資料=可以抄襲?
作者: gve50714 (Atim)   2022-07-06 09:00:00
互抄 兩個都取消學位 皆大歡喜
作者: dxzy (Dunning–Kruger effect)   2022-07-06 09:00:00
哪次不是偷換概念 如果真要調查 陳明通搞不好是女人你又沒看過他裸體 怎麼知道他不是女人 類似這樣的邏輯
作者: amsmsk (449)   2022-07-06 09:01:00
先畢業不就代表論文先過了嗎
作者: lesnaree2 ( )   2022-07-06 09:04:00
余正煌好可憐喔 還被封口 要自殺了嗎
作者: ferb (ferb)   2022-07-06 09:04:00
話說研究生換題目不找指導教授,找你阿通師幹嘛?
作者: holyhelm (老鷹 鴨霸 西米露)   2022-07-06 09:05:00
很想看有多少「知識綠」撩下去護航,什麼醫師律師之類的一起昧著良心說話一定很精彩的
作者: ferb (ferb)   2022-07-06 09:05:00
難道找阿通師洗學歷的江湖傳聞是真的?
作者: wonlylove   2022-07-06 09:06:00
事情是這樣的,余先一年預判了林的寫作內容,林才是具真正的原創性,即便余是先一年預測了隔年林會怎麼寫,也只是被余猜到而已,如有89像,純屬巧合
作者: ferb (ferb)   2022-07-06 09:07:00
余可以在論文還沒寫前,那麼早就定阿通師是口委哦
作者: Mradult (Mr.adult)   2022-07-06 09:07:00
當到大官了,什麼學術倫理,台大校譽也不重要了吧
作者: Somebody99 (Somebody)   2022-07-06 09:08:00
護航推文不懂什麼心態,教授授意兩人互抄,這是超級大的學術醜聞好嗎
作者: wonlylove   2022-07-06 09:09:00
用中華大學的學歷來當選市長,對林來講是很丟臉嗎?這叫苗竹的鄉親來說,情何以堪?
作者: tactics2100 (Ose)   2022-07-06 09:09:00
陳子:無抄有類
作者: dxzy (Dunning–Kruger effect)   2022-07-06 09:10:00
只會蓋公園本身就更丟臉了說到底 林智堅後台有多硬 可以鬧出大新竹合併還能轉戰桃園民進黨這麼多忠心耿耿的側翼跟民代 非要護著一個油頭矮子不怕其他人翻臉捏 喔對這次十之八九是黨內爆料
作者: rainbowcrash (洋)   2022-07-06 09:12:00
都你這共犯在講,事實上白紙黑字文件,就林抄余,有問題嗎
作者: sdhpipt   2022-07-06 09:12:00
今上都可以了 準桃園市長有啥不可
作者: MADAOTW (MADAO)   2022-07-06 09:13:00
嗯 研究助理 準備切割了
作者: sevenway777 (**)   2022-07-06 09:23:00
指導教授可以這樣玩?我還第一次聽到
作者: xulzj524 (未完,待續。)   2022-07-06 10:26:00
可是有人發現堅哥的ABC人物在論文裡面帶錯了呢 抄襲錯誤的資料 寫出正確的資料余還真的天生神力
作者: wonlylove   2022-07-06 10:36:00
此案明通暗結,證明台大的論文查核系統跟口試制度根本是三流大學的水準,余的論文先上了系統,林的論文竟然,還能餵得進去圖資系統?台大國發所到底是搞國家發展還是國家落後研究的?
作者: dxzy (Dunning–Kruger effect)   2022-07-06 10:57:00
民主落後研究
作者: SmithPLVS (埔籠工史密斯)   2022-07-06 12:13:00
民進黨現在全力找救援阿

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com