1.新聞網址︰
https://udn.com/news/story/7321/6439658
2.新聞來源︰
聯合
3.完整新聞標題
全都有罪！國會立委集體貪瀆案宣判 蘇震清最重10年、廖國棟8年
4.完整新聞內容︰
台北地院審理國會史上最大弊案的立委集體貪瀆案，「跨黨派」4名現、卸任立委廖國棟
、陳超明、徐永明、蘇震清無人認罪，但SOGO案行賄人太流公司前董事長李恆隆認罪，包
含意外查到立委趙正宇涉貪，合議庭審理2年今宣判，蘇震清10年、廖國棟8年6個月等刑
度。
台北地方法院今依貪汙治罪條例不違背職務收賄罪判蘇震清10年，褫奪公權5年、廖國棟8
年6月，褫奪公權4年、陳超明7年8月，褫奪公權3年，依不違背職務期約賄賂罪判徐永明7
年4月，褫奪公權3年。
趙正宇違背稅捐稽徵法逃漏稅判刑6月，得易科罰金，財產來源不明部分無罪。
事實上，立委貪瀆案分李恆隆運作爭取SOGO經營權的公聽會一案、殯葬業者行求向營建署
及陽明山國家公園管理處施壓一案，檢調在2020年7月31日收網、9月21日起訴，法院審理
，月前辯結。
廖國棟被控收賄790萬元，且收受賄款時，被檢調跟監拍下拿錢的證據，廖偵查中一度認
罪，又翻異前供，曾經被羈押，迄不認罪，不過，廖的國會辦公室主任丁復華充任「白手
套」且認罪。
陳超明被控透過國會辦公室主任梁文一收賄100萬元，存進政治獻金專戶，陳曾拒絕協助
召開SOGO案公司法鑑定公聽會，與李恆隆同庭時，曾怒斥李，陳個人被控「行為」不多，
也一度羈押禁見。
蘇震清被控收賄2580萬元，偵查中即稱款項是借貸款，未獲採信，蘇認為，檢調人員以「
不連續的錄音錄影」證據控訴他貪汙，又誘逼李恆隆權充「汙點證人」，證據無證據能力
，另起爐灶自訴承辦檢察官違法，蘇一審判決有罪後，「偵查證據」是否合法，將是蘇震
清二審主攻檢方的焦點。
徐永明被控期約收賄200萬元，錢未入袋，不過，他出席公司法公聽會發聲；司法實務上
，期約賄賂要證明到「行、收賄雙方合意」舉證有難度，不過，李恆隆與「白手套」郭克
銘都做出不利徐的證述。
至於趙正宇部分，則因檢調監控郭克銘截聽查知趙涉不法，台北地檢署分2次起訴趙正宇
涉貪汙財產來源不明、逃漏稅捐罪，併案審理；趙自始作無罪答辯，稱資金是仲介土地交
易的收入等，已補正納稅。
除涉案立委，立委的辦公室主任、「白手套」也同案被訴，也是無人認罪；蘇震清的助理
余學洋被控收賄124萬元，廖國棟的助理丁復華被控收賄180萬元，陳超明的助理梁文一被
控收賄50萬元，趙正宇的助理林家騏被控向業者詐騙1100萬元，本案被告還有涉行賄、侵
占賄款的郭克銘，合議庭今天一併宣判。
立委集體貪瀆案的「初始點」，是李恆隆不服遠東集團徐旭東奪下SOGO經營權，如鯁在喉
許多年。
李恆隆除最近幾年行賄「跨黨派」立法委員外，多年前還行賄前第一夫人吳淑珍，爆發「
SOGO禮券案」；2年前，立委案收網，李羈押，押期中檢調提訊他19次供出犯罪事實、架
構，審判中，李想與檢方認罪協商圖更輕的「易科罰金刑」不成，但檢方起訴時，早已建
請法院對李以證人保護法適用。
5.附註、心得、想法︰
綠共又双叒要不認蘇震清了
國民黨 民進黨 時代力量
看起來這三個都一樣嘛
有沒有人可以科普一下蘇震清的親戚是誰
英皇跟他熟不熟
有沒有兩人手牽手的畫面啊?
綠共吃屎