※ 引述《lovebxcx (林瑋豐 bj26bj)》之銘言：
: 退一萬步，
: 先不看抄跑堅還抄2005品質月刊
這才是重點
: 也先不談自我抄襲的問題
自我抄襲根本不重要 他又沒要走學術路線
: 假設竹科管理局的報告，林智堅如他辯稱的他有參與其中，所以他可以複製貼上當論文
: 那林智堅還是出現了以下的問題
: 1.抄跑堅只是撰寫竹科報告的其中一員，那麼其他人呢？
: https://i.imgur.com/L4mQA5H.jpg
除非能舉證團隊有人的資料不給林智堅使用
但他依然剽竊抄襲
不然共享資料沒有什麼問題
就看他能拿這些資料生出什麼論文
同樣資料不同面向是可以產生很多篇論文的
如他國發所的論文就是這樣
一樣資料 不同研究目的 就可以產出不同篇論文
: 2.竹科管理局的報告是竹科委託的，智慧財產權是屬於管理局的，抄跑堅也剽竊國家財
產
: 論文。
: https://i.imgur.com/DaXdjar.png
這又是亂講了
論文本身並沒有價值
侵害智慧財產權賠償就是損害賠償
看這篇報告有多少價值 因為抄襲後導致損失需要賠償
但無論是那份報告或是論文 都沒有什麼價值問題
回歸到那篇論文 唯一問題就是有沒有抄襲2005品質月刊
就我認知是有的
當年根本沒有什麼抄襲比對程式
只要不是有名的論文 寫在小期刊裡面抄襲老師根本不會知道
除非有寫引用文獻部分
不然就是抄襲無誤
但拿計畫寫論文這種事真的是日常
朝這個點打真的很智障
不如去打抄襲2005的問題
而台大國發所同樣數據不同研究方向寫不同論文也是稀鬆平常
不如質疑論文是不是林智堅自己寫的
他當時已經是市長了 還會寫論文真的自己寫的話實在太強
寫過論文的都知道 一般研究生常常寫到延畢 就連專業的教授 一年產出個2-3篇已經很頂
了
更何況他的本業是市長
: ※ 引述《royroy666 (老鼠)》之銘言
: : 1.新聞網址︰
: : https://news.ltn.com.tw/news/politics/breakingnews/3982835
: : 2.新聞來源︰
: : 自由
: : 3.完整新聞標題
: : 林智堅：自己寫的東西自己引用 有什麼不對？
: : 4.完整新聞內容︰
: : 〔記者蔡彰盛／新竹報導〕新竹市有議員參選人質疑新竹市長林智堅的中華大學論文
，
: : 及自我抄襲，林智堅上午接受媒體訪問時，表示這說法很奇怪，自己寫的東西，自己
來
: : 引用，有什麼地方不恰當？而且昨天學校老師也都做了聲明，表示是他和老師共同做
論
: : 發表，他說未來對於這種選舉、政黨刻意的攻擊和抹黑，將不會回應，因為這完全是
潑
: : 水、政治口水。
: : 國民黨桃園市議員參選人凌濤說林智堅論文抄襲比例已高達90幾趴，林智堅說這是論
文
: : 面引述引用，在老師的聲明書裡面也提到，他在2008年4月研討會上，和老師共同參
與?
: : 樣的計畫，包含問卷的設計、發放、蒐集等等，對於後續其他企圖用論文事件持續做
政
: : 口水、抹黑、潑髒水，這不會是人民期待的。
: : 他說已經委託律師按鈴申告，他重視個人及團隊的名譽，面對不實指控，一定會捍衛
自
: : 的名譽申告。
: : 至於有媒體民調指張善政支持度48％、林智堅27％，對此林智堅說這民調會做為選戰
當
: : 的參考，很重要的是，是不是符合科學的依據，民調是有個方法的。不過他對於各種
媒
: : 的民調，都是統一的參考價值，因為團隊內部也會做各項民調，總之選舉還是期待大
家
: : 透過提政見、提政績，用正面的方法贏得市民的支持。
: : 對於被問到今後政壇是否還有正面選舉這件事，林智堅說，大家要正面的看待他被污
衊
: : 件事，不要說一個事件遇到了抹黑，就對未來充滿負面想法，大家還是要相信人民眼
睛
: : 雪亮的，現在資訊這麼發達，凡事說清楚了就好，人民心中都有一把尺。
: : 5.附註、心得、想法︰
: : 翁達瑞怎麼看這件事 小智幫柯志恩解套嗎
: : 現在直接冷處裡惹 不再回應
: : 這麼早打論文燒得了這麼久嗎? 死忠的會管你論文是不是抄襲?
: : 自刪與板主刪除，同樣計入額度 ※
: