作者:
geordie (Geordie)
2022-07-07 06:01:38一般來説打政治人物的黑料都是先從財色來打，讓社會大眾認為此人道德不佳。
阿扁，跟王必勝就是
而這次卻是打論文來質疑，
啊是沒有其他破綻好打了嗎？
還是想藉這齣發洩打不下母豬的怨氣？
作者: ZeroArcher 2022-07-07 06:02:00
嗯，你說的對
作者:
geordie (Geordie)
2022-07-07 06:03:00我說的對應該是要推才是
作者: cvnn 2022-07-07 06:06:00
論文不是內鬥嗎？洗學歷論文還用複製貼上 也是夠混的
作者:
moslaa (萬變蛾)
2022-07-07 06:08:00是這個最好打 最容易了解他的笨與壞
作者:
geordie (Geordie)
2022-07-07 06:09:00政治內鬥拿這種來玩，學術界大概會很反感
作者:
Emper (安珀)
2022-07-07 06:09:00連錯字都抄 要是84綠der 早被巴齁夕
作者: Hitimothy 2022-07-07 06:12:00
學術很肚爛這種行爲 當認真寫論文碩博白目
作者:
wwl0909 (魔鬼的步伐)
2022-07-07 06:12:00台大複製貼上就能畢業還不ㄧㄞㄓㄨㄥㄇㄚ
作者:
djhuty (vm6)
2022-07-07 06:14:00學術界是有台大醫科教授狂噴林和陳明通破壞高等教育啦
作者:
tommy508 (人人有功練)
2022-07-07 06:17:00拜託，當年眉臻一條論文就死了民進黨示範過了
作者: d22426539 2022-07-07 06:18:00
他們只會這種潑屎，不敢跟dpp打乾淨的選戰
李眉臻被圍攻論文時，樓上有沒有說這是骯髒選戰？嘻嘻
作者:
tsgd 2022-07-07 06:47:00還沒有結束吧
作者: Hitimothy 2022-07-07 06:56:00
學術界睜大眼睛個屁 抄襲仔是學術真正寫過論文碩博最肚爛的
作者:
tamama000 (肥肥宅2.0 花天狂肥肉中)
2022-07-07 06:56:00學術界論文寫得多辛苦 會討厭誰再想想吧
作者: Hitimothy 2022-07-07 06:57:00
對呀尤其真正血淚交織寫論文的理工碩博 每個星期被老闆釘更肚爛台大法律研究所也不好畢業好嗎
作者:
geordie (Geordie)
2022-07-07 07:01:00無所謂啊，反正這件事之後所有想混學歷的政治人物都要乖乖地寫好論文才能畢業啊，最幹的是誰大家都嘛災
作者: Hitimothy 2022-07-07 07:02:00
有些係所甚至讀三年四年都有 我理工同屆的讀三年也不少 哪有那麼好混畢業
作者: Hitimothy 2022-07-07 07:05:00
好了啦 繼續擺著美利堅 年底拖累全台民進黨縣市長議員選舉
作者:
geordie (Geordie)
2022-07-07 07:05:00打論文對一般基層票來講不如財色比較有吸引力不是？
作者: Hitimothy 2022-07-07 07:06:00
No no 現在普遍都有專科大學畢業 對抄襲仔都滿肚爛的
做了七年半新竹市長，打他市政缺失比較有意義吧！？ 最後一名還好意思整天說人家吃飯喝酒？嘴賤真的第一名
作者: Hitimothy 2022-07-07 07:08:00
我台北市民 坦承柯也滿爛的 哈哈後面市政都快交給黃珊珊了
作者:
geordie (Geordie)
2022-07-07 07:11:00論文抄襲這種事除非你想升教授之類，才會超級賭爛吧
作者: Hitimothy 2022-07-07 07:11:00
No No只要認真寫過碩論都會肚爛
作者:
geordie (Geordie)
2022-07-07 07:12:00有的海歸的回來寫再多的論文就只能是副教授（？
作者: Hitimothy 2022-07-07 07:12:00
當然國發所就不好說了
作者: letmesee3085 (煒哥) 2022-07-07 07:17:00
民進党的特色，死不認錯
作者: chaitomaster 2022-07-07 07:18:00
認真寫論文一定賭爛抄襲好嗎？
作者: chaitomaster 2022-07-07 07:20:00
實驗弄不好就延畢了，很慘
作者:
mapulcatt (cosi fun tutte)
2022-07-07 07:21:00台大撤銷他學位的話 一刀就死了 根本不用打其他的了剩下來就跑跑地方 把抄跑堅當空氣就好
作者:
onion27 (onion27)
2022-07-07 07:23:00好急好急
作者:
geordie (Geordie)
2022-07-07 07:24:00原來我也是神奇哀滴啊
作者: shang17 (十七夜) 2022-07-07 07:25:00
你的學術界反指的是學店界ㄇ
作者:
vltw5v (~彥~)
2022-07-07 07:27:00這個最好打啊證據大家都可以自己去找
作者:
geordie (Geordie)
2022-07-07 07:28:00論文跟學術界的潛規則不好説，不過不走研究學術的話，論文只是一個畢業要件而已
作者:
lukcat (LagCat)
2022-07-07 07:30:00綠蟑又在自慰了，連論文都抄的這麼無恥，能相信他的人格？
作者: Hitimothy 2022-07-07 07:30:00
是啊 ge 大 你說的也沒錯 但讓認真寫碩論的碩博生情何以堪我身邊唸過理工研究所同學昨天問一下還滿肚爛的。因爲我們都飽受催殘才拿大碩論啊 哈哈
作者:
geordie (Geordie)
2022-07-07 07:33:00你只能認栽自己沒這個運氣囉，我身邊也是有人認真寫論文而老師不欣賞的反而是他的好朋友中選
作者: Hitimothy 2022-07-07 07:36:00
認真寫論文是基本啊 至於有沒有合老師緣另當別論 但你還是得狂作實驗生數據啊 跑模擬的 就算你和老師再投緣沒實驗數據怎麼混畢業
作者:
geordie (Geordie)
2022-07-07 07:37:00有老師緣資源就來的容易啊
作者: jimhall (真好) 2022-07-07 07:39:00
學歷的延伸是誠信，會有骨牌效應，但是選民不一定會這樣想像是不倫戀也可以延伸為誠信，但是現在選民不在乎
作者:
geordie (Geordie)
2022-07-07 07:41:00樓上説的也對
作者: FunFunCat (愉悅愉悅喵電感應) 2022-07-07 07:48:00
都打出一條綠色學歷產業鏈了還不嚴重嗎 建議低調不要串燒
作者:
Gavatzky (My Prince)
2022-07-07 07:48:00笑死 只有論文能打結果一招就把垃圾堅打趴
作者: jimhall (真好) 2022-07-07 07:49:00
論文認真寫要一年，抄襲是幾分鐘的事，認真寫的人會很討厭抄襲的人，反之不在乎。所以台灣學界造假多或是認真多，就看這次，如果學界都可以接受抄襲，代表多數學者都在做一樣的事，只有不抄的人敢抓抄襲
作者:
darkholy (keep silent)
2022-07-07 07:51:00智姦既然覺得論文沒什麼就大方認了啊
作者:
geordie (Geordie)
2022-07-07 07:53:00我比較傾向的是學術之外的抄襲不太管，這次鬧大通通變成一視同仁
作者:
geordie (Geordie)
2022-07-07 08:01:00台灣目前的制度就不管你走不走學術都要有論文
作者: mojono (憨呆) 2022-07-07 08:05:00
要開始洗抄襲不重要了哦？笑死
作者:
geordie (Geordie)
2022-07-07 08:06:00台灣的高等教育制度蠻畸形的
作者: Hitimothy 2022-07-07 08:07:00
其實有些大學有作專題 像小論文也不太能抄襲抄那麼大 你還是要有實驗數據分析
作者:
imrt (0830)
2022-07-07 08:08:00熱心民眾發現的。還沒開始打。
你今天晚餐剛好吃素，會說你是一個素食主義者嗎？抄襲打完就說沒其他的可以打？邏輯？
作者:
geordie (Geordie)
2022-07-07 08:26:00樓上的例子沒有邏輯一下噓一下推更沒有邏輯
作者:
flyclud (無)
2022-07-07 08:33:00有人逼著去讀碩士？要讀就認真點，到底在供殺小？
作者:
flyclud (無)
2022-07-07 08:41:00政客唸碩士就是想撈個名聲，但想不勞而獲是三小？
作者:
geordie (Geordie)
2022-07-07 08:42:00你可以去插我有無嘴李的論文一事，我想是沒有的乖乖，我內文沒説的，你們都幫我説了囉^^
寫那麼辛苦才拿到學位的菸酒生情何以堪 剛寫完畢業覺得怒==
作者:
geordie (Geordie)
2022-07-07 08:49:00吃不到雙主菜在那裡跳腳母湯
邏輯死去，這是最基本的誠信與道德標準問題，不是單純學術倫理
作者:
geordie (Geordie)
2022-07-07 08:51:00啥時台灣的選民會真的用這種做道德標準來評斷啦？邏輯就道德標準是兩回事跟李眉蓁也不會因爲論文而流失大部份的票
作者:
flyclud (無)
2022-07-07 09:03:00讀研所在培養研究能力，複製貼上讀到大學就好。
作者: zhugejin 2022-07-07 09:13:00
國民黨二次清黨 起手式就是論文門
作者: yosaku (脆弱的超強) 2022-07-07 09:35:00
你的標準好低落
作者:
geordie (Geordie)
2022-07-07 09:39:00是是是，你的道德標準最高了，何不出來選？
作者: sk100 2022-07-07 10:09:00
一刀殺進去了 藍藍的了
作者: pjetone (pjetone) 2022-07-07 10:11:00
對啊，讓他們打
作者:
liu02112 (好想吃慚愧棒棒糖.......)
2022-07-07 10:26:00柯志恩跟李眉蓁表示:
作者:
ihfreud (旅行,是後天的混血)
2022-07-07 10:27:00認同原po 這事有比雙主菜便當重要嗎？
作者: piyobearman (*~我愛熊愛我~*) 2022-07-07 10:27:00
論文抄襲很嚴重吧
作者:
liu02112 (好想吃慚愧棒棒糖.......)
2022-07-07 10:29:00順便來看看這些人面對危機是如何反應的??
作者:
SCEW (↑X↓B L Y R A)
2022-07-07 10:30:00你說的沒錯，便當有沒有雙主菜真的比較重要
作者:
geordie (Geordie)
2022-07-07 10:36:00雙主菜當然比較重要，我不相信沒人都吃不感興趣，除非做仙對吃
作者:
kido183 (Fotograf)
2022-07-07 10:49:00屎
作者: willieqoo (汪汪喵喵) 2022-07-07 11:49:00
國民黨表示？？