作者:
IronCube (å串å°é‡£æ‰‹)
2022-07-07 11:06:12欸…
我剛聽廣播
堅哥最新回應是
自己中華大學的論文是在把報告交給科管局之前
然後當初老師也有背書沒問題了
堅哥身邊幕僚是不是死光了啊？
他這樣回應問題超大欸
代表真的人家花錢找你做研究你不能挪用欸…
作者:
myIDis7 (個字)
2022-07-07 11:07:00跟沒讀過碩士的很難解釋 什麼叫作計畫什麼叫作論文
作者:
wwl0909 (魔鬼的步伐)
2022-07-07 11:07:00慢慢唬爛 到時候 最高學歷就是竹東高中了
作者:
h80733 (如)
2022-07-07 11:08:00作者:
milleniue (milleniue)
2022-07-07 11:08:00大家都說沒問題，就你說有問題，那問題在誰很明顯了
作者:
chong17 (ken)
2022-07-07 11:09:00侵犯智慧財產權，這是犯罪，這比抄論文還嚴重
作者:
wwl0909 (魔鬼的步伐)
2022-07-07 11:10:00笑死 你可以發一篇翁達瑞的見解讓大家笑一下
作者:
KONAMI (konami)
2022-07-07 11:11:00我認為他先閉嘴比較好
作者: auditor (= =") 2022-07-07 11:12:00
林都成年人了 出社會的背書 自己不用查證? 不要笑死人
作者:
cck525 (′˙ω˙‵)
2022-07-07 11:12:00我覺得他不要回應比較好
作者:
DOOT (Back)
2022-07-07 11:13:00神回應
作者:
cck525 (′˙ω˙‵)
2022-07-07 11:13:00所以…當時的老師也被拖下水了XD
好啦 就算假設是論文先發表好了 依照竹果局委託合約
作者:
Chen73 (Dr.73)
2022-07-07 11:15:00為什麼不能挪用
移交前的著作財產權+著作人格權都是屬於廠商 非個人廠商=中華大學科管系
作者:
liu02112 (好想吃慚愧棒棒糖.......)
2022-07-07 11:15:00這種東西很多老師自己都搞不清楚 問系辦還比較清楚...
作者:
bestteam (wombat是胖胖熊)
2022-07-07 11:16:00教授出來扛吧
作者:
newsyho (newsyho)
2022-07-07 11:16:00他真的....講越多越顯得他根本沒在上課，越講越扯
作者:
bestteam (wombat是胖胖熊)
2022-07-07 11:17:00老師說可以我才做的 哭哭
作者: ai1robert (DA ONE) 2022-07-07 11:17:00
學店生真的...不知道該說啥好了
作者:
yamitis (神已飛躍起來了)
2022-07-07 11:17:00不管是拿論文去交報告，或拿報告去交論文都是不行的..
作者:
geosys (流星)
2022-07-07 11:18:00我倒是有點好奇，以他的程度，那些寫文章統計分析他會嗎？
作者:
liu02112 (好想吃慚愧棒棒糖.......)
2022-07-07 11:19:00你自己是公部門系統的人 這類問題你應該比教授懂才對
作者: ramirez 2022-07-07 11:20:00
越講越糟 最後發現文章根本都是老師寫的就有趣了
作者:
geosys (流星)
2022-07-07 11:20:00我倒是覺得，從中華大學開始，分析寫文章的就另有他人
作者:
beergap (且戰且走)
2022-07-07 11:20:00怎麼覺得這波黨沒怎麼幫他
作者:
geosys (流星)
2022-07-07 11:21:00就好像台大國發所論文，原始的分析報告就是他請人寫的
作者:
mehan (mehan)
2022-07-07 11:22:00學店咖就是這水準，綠營愛嗆學歷、嗆看書，遇到這咖就裝孬只能說綠營的包裝太可怕，連這種貨色都能捧成優質市長？！
他們就沒想翻盤 只想騙死忠的反正死忠的白痴很多，隨便講他們都信
作者:
SoMnUs (懦夫救星)
2022-07-07 11:26:00姆咪堅到現在還搞不清楚狀況 著作權就不是他的 繼續凹阿
作者: inthewood (inthewood) 2022-07-07 11:27:00
隨便講講就好了啊 台灣民眾那麽低能
作者:
SoMnUs (懦夫救星)
2022-07-07 11:28:00竹管局用的是誰的錢 是納稅錢 姆咪姆咪得第一 堅哥
作者: inthewood (inthewood) 2022-07-07 11:28:00
到時候再搬大招 抗中保台再用已經控制的媒體洗中國要犯台了一樣選上 然後繼續編預算塞口袋抱歉 我們台灣選民就是貪生怕死 智商低難怪大家要從政
作者: antelung 2022-07-07 11:30:00
所以這是在說當初是教授認為沒問題的，如果有問題就是教授的問題？
作者:
don323 (咚薯叔)
2022-07-07 11:31:00請用S代替死這個字。不然你會被黃標喔
作者:
semicoma (後勤人力足 前進災區吧)
2022-07-07 11:38:00而且他這邊把責任推給當時的教授了 不OK
作者:
semicoma (後勤人力足 前進災區吧)
2022-07-07 11:39:00喔喔上面antelung大提到了 對 我也覺得這不太有品
作者:
geosys (流星)
2022-07-07 11:43:00那些中華教授一定也覺得很倒楣，神不知鬼不覺沒人注意安份守己就不會出包，沒想到你新竹市長做完還要直轄市長也不照照鏡子看看自己有沒有那個屁股能坐
作者:
RW2010 (Guidance)
2022-07-07 11:45:00堅堅的幕僚都請來保護讓他的身高不要外洩論文就隨便啦
作者: bear1414 (story) 2022-07-07 11:49:00
skyexers貼的合約 斃命美利堅
作者:
trillian (真的好迷惑Q_Q)
2022-07-07 11:55:00塔綠斑:怎能公布合約? 綠營的合約都是機密 不能公布的塔綠斑:竹科管理局違反個資法 洩密合約內容 要先徹查
作者:
holyhelm (老鷹 鴨霸 西米露)
2022-07-07 11:57:00這兩篇論文出包，老師會是共犯耶…找共犯背書=過關是哪門子邏輯？中華夜校生邏輯？
抄襲事證這麼明確 現在只剩硬凹了 你要他幕僚怎麼救？
作者: loveroll (ロール) 2022-07-07 12:25:00
堅哥: 我老師說沒有問題的 我是無辜的
作者: e587 2022-07-07 12:28:00
這是要拉教授下水的節奏嗎？
作者:
tonyhsie (一筆揮毫天下定)
2022-07-07 12:43:00蠻好笑的 把球丟給老師
作者:
kaet (ambrosia)
2022-07-07 12:44:00林的指導教授們真的很可惡 為了討好林陷林於不義平心而論林大概也不懂這些事 別人說怎樣就怎樣