你他媽的，
當初高雄市市長選舉的時候，
民進黨和塔綠班們再討論李眉蓁的論文，
是這樣說的嗎？
還有，李眉蓁不是第一個案例，
抄人堅也不會是第二個案例，
想選舉就是心裡要有準備 ，
祖宗十八代幹了什麼事，
就是會被挖出來。
選的層級越高，標準就越高。
這是很正常的事。
還有，你他媽的
美利堅也不要說什麼被人抹黑，
在那哭哭啼啼的多難看。
不然你就不要選桃園市市長就好啦。
誰他媽的沒事會鳥你趕什麼事。
引述《wwl0909 ()》之銘言：
: 旅美雲端教授aka不良論文終結者發文啦
: 他說學術倫理是拿來檢視學者（柯志恩）
: 或是準學者（高虹安）
: 用在無辜的一般生（林智堅）是多餘的
: 但好消息是 翁教授似乎承認林智堅是抄襲了
: https://i.imgur.com/KdTub3D.png
:

綠能

堅哥是民主的抄，眉臻拿什麼比

沒有喔 政黑綠畜說是四趴在鬥

小鳥大鳥不能相提並論的。

李沒能力，林有能力這就是差別

沒見wtf5566支援了

靠北 學術倫理不是必修零學

翁達瑞的學歷也必須撤銷，完全沒有學術倫理