Re: [討論] 潘建志把小智論文丟進去抄襲檢測軟體

作者: a2379928   2022-07-08 11:41:01
※ 引述《tamama000 (GrandFatHouse崇皇肥肥)》之銘言:
: ※ 引述《jason486 (JASON)》之銘言:
: : https://i.imgur.com/y53skCy.jpg
: : 因為林智堅中華大學的論文有公開電子全文
: : 潘建志把這篇丟進去兩套抄襲判定系統
: : 在不放進去竹科標案報告文字的情況下
: : 兩套軟體就分別檢查出28%跟42%的重覆率
: : 也就是說除了自我抄襲問題
: : 可能還有抄襲其他論文問題
: : 小智QQ
: : 我看藍營就順便把竹科標案報告
: : 跟台大國發所那兩篇論文的掃描檔
: : 弄完文字辨識之後丟出來吧
: 笑薯
: 政黑綠白反對者就這樣?
: 28%很多嗎
: 人家的客群又不是高知識份子
: 學店仔才是人口大宗欸
: 你打這些他們吱持者根本無感
: 就跟國民黨打南部策略一樣
: 拎北就懶得經營西瓜區啊
: 你各位又不是我主要客群
: 我龜好龜滿中北部一樣縣市長總席次樂勝
: 哪像民進黨用T1人選去打台北市根本莫名奇妙
: 藍營隨便一個去台北都buff 變T0躺著上
: 真的內心覺得防疫有功應該派去桃園
: 兩邊對調才是席次最大化的戰略
這種軟體檢測程度還是有其上限,中華的那份有人去真的逐字做比較。不太可能只有42%
相同
文章來源
https://reurl.cc/8oEygR
竹科報告和林智堅論文比較pdf檔(紅字部分是相同的)
https://reurl.cc/Gx8dWD
作者: tonyhsie (一筆揮毫天下定)   2022-07-08 11:42:00
看一下原文 "在不放進去竹科標案報告文字的情況下"
作者: holyhelm (老鷹 鴨霸 西米露)   2022-07-08 11:42:00
潘的是直接丟 不含竹科那份 (因為沒進論文系統)
作者: dakkk (我是牛我反芻)   2022-07-08 11:43:00
看不懂 是自我抄襲還是抄別人
作者: tonyhsie (一筆揮毫天下定)   2022-07-08 11:43:00
他不是拿這兩份去檢測
作者: a2379928   2022-07-08 11:43:00
原來是不放竹科標案的情況下,被誤導了。想說這麼多雷同還只有42%太扯

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com