https://www.civilmedia.tw/archives/111899
公民行動影音資料庫 文/宋瑞文
超標千倍核食未公開 核災初期污染事關甲狀腺癌（上）
「在我被診斷出甲狀腺癌之後，我被清楚地告知：『妳的病跟福島核災沒有關係。』」我
到現在還記得，那種難以形容的感覺，以及媽媽的眼淚。」
2022年1月，一名福島核災後罹患甲狀腺癌的女性，在對東京電力公司的提告記者會上，
泣訴她的遭遇。
2011年3月，日本發生福島核災。由於車諾比核災後出現大量罹患甲狀腺癌的兒童，日本
政府依循這樣的經驗，為福島縣30萬名左右的未成年人做甲狀腺檢查到現在
（縣民健康檢查），發現近300人罹患甲狀腺癌。
相對地，依日本過去統計，未成年人罹患甲狀腺癌，平均一年只有3人。2015年縣民健康
檢查的中間彙整報告寫明，「災後福島罹病孩童比過去多出數十倍指數」（有病数に比べ
て数十倍のオーダーで多い）。
日本政府並不認為罹病人數增加和福島核災有關。因此這些患者不但沒有賠償，也不能比
照廣島原爆等核污染災害，獲得健康追蹤檢查及其醫療補助。
為了確定和核災輻射污染的因果關係，六名罹癌病患委託律師團在2022年提告。然而，受
到日本政府的影響，對許多人而言，可能也不認為有關。
「UNSCEAR（United Nations Scientific Committee on the Effects of Atomic
Radiation：聯合國原子輻射影響科學委員會）」曾於2013年發佈關於福島核災的報告，
當時認為「輻射被曝劑量較大的地區，女嬰甲狀腺癌終生額外罹患風險增加（0.52%）」
而「2020年報告」則進一步否定了兩者的因果關係。
2020年的這份聯合國報告，顯然無法說服提告的病患，以致於爭議延伸到法庭。除此之外
，
日本「科學」雜誌（學術研究出版社岩波書店）及其他學者也提出質疑。
由於放射性碘會引發甲狀腺癌，而放射性碘（碘131）的半衰期只有8天，存在時日不長，
因此核災初期的飲食被曝狀況，是釐清爭議的重心。
「UNSCEAR 2020年報告」的結論，之所以和2013年版本不同，原因是大幅調低了居民的輻
射被曝劑量，尤其是飲食方面。這樣的判斷，出自日本環境省委託研究的四份論文（註）
，其中三份的共同作者都有國際醫療福祉大學診所院長鈴木元（Gen Suzuki），他並撰寫
了專文解說。
鈴木元認為，被曝劑量應該調低的理由包括：政府設有核食標準，持續檢驗監測。因物流
受阻等原因，居民不會吃到福島產（而是存糧之類）。日本人（從海藻海鮮等）碘攝取較
多，
不易受到放射性碘的影響等（編注：從海藻攝取碘，類似核災時先服用碘片，可以避免甲
狀腺吸收放射性碘）。
另一方面，由獨立媒體記者白石草撰寫，刊登在「科學」月刊（學術研究出版社岩波書店
）
上的專文則指出，核災初期日本政府的監測多有疏漏，甚至在一份十年後才公開的檢驗紀
錄裡，還發現放射性碘超標885倍、放射性銫超標2000倍的檢驗樣本。對照種種資料，物
流與攝取碘的狀況，也和UNSCEAR報告有很大出入。
6.備註/心得:
因為種種壓力，福島核災後的罹癌病患，在十年後，到今年才向東京電力提告。這也是患
者第一次主動在記者會向社會報告他們的遭遇。不過現在核電在世界上的風向似乎轉了，
恐怕他們更容易被忽略了。