學店仔真的是百年難得一見的學術天才
在學店讀碩士時竹科要抄襲學店仔的論文 到台大時同學要抄襲學店仔的論文
讓桃園人送學店仔到美利堅去讓美國人抄襲學店仔的論文 好不好?
1.新聞網址︰
https://www.chinatimes.com/newspapers/20220710000291-260118
2.新聞來源︰
中國時報
3.完整新聞標題
王鴻薇提新證 林論文發表晚於竹科報告
4.完整新聞內容︰
王鴻薇提新證 林論文發表晚於竹科報告
04:102022/07/10 中國時報 陳薏云 、蔡明亘
桃園市長參選人林智堅中華大學論文涉抄襲風波擴大，台北市議員王鴻薇9日再曝兩項證
據打臉林智堅，首先林的中華大學論文封面照片登載發表時間為2008年8月，比同年7月竹
科管理局委託案的結案報告還晚，其次科管局的合約內容，也明載著作權歸屬，怒批林智
堅別再鬼扯。對此，林智堅回應，有心人別再製造話題抹黑。
王鴻薇表示，林智堅稱2008年6月26日論文口試並完成報告，事實上，該份委託案報告6月
20日就出爐，是在林智堅口試之前，「委託案報告在先、論文口試在後」，誰抄誰一目瞭
然，且委託案是7月2日結案，但她前天到中華大學圖書館找到林的論文正本，封面印的是
「中華民國97年8月」，直接證明林智堅說謊。
她指出，讀過碩博士的人都知道，論文口試後還要修正報告，口試時間不等於論文完成時
間，痛批「林智堅是在騙沒有念過碩博士的人，但台灣的碩博士太多了，瞞不過大家」。
她更直言，中華大學圖書館禁止外借林智堅的論文，中華大學該說清楚理由，別替林智堅
背鍋。
另外，林稱有參與委託案的研究，因此擁有著作權，王鴻薇也拿出標案合約打臉，著作權
部分皆未見林智堅名字，「連老師都不敢稱擁有著作權，林智堅膽敢宣稱自己有？」
德益法律事務所主管律師柯晨晧則補充，林智堅根本就不是合約的當事人，縱使按林的說
法有參與研究，但依合約第14條的第3項，廠商完成的著作其智慧財產權於完成之同時讓
予機關，這是指不管參與人員寫得多認真，著作權都是竹科管理局的。
柯晨晧表示，合約載明未完成期間，未經竹科管理局同意，不得將成果直接或間接公開給
第三人知悉，林智堅的說法無非是陷母校中華大學於不義，等同宣告中華大學違反合約。
另合約寫道，若涉及標案著作權的使用，應該按照法令進行授權，且費用由廠商負擔，竹
科管理局應該調查中華大學與林智堅，當時有無請求竹科管理局授權並透過中華大學付費
。
面對論文爭議延燒，昨天正式投入選戰的林智堅說明，口試日期為6月26日，且口試前要
與口試委員約時間，事實上5月就已完成，口試後也會修改。他直言「這是論文簡單ABC」
，籲有心人別再製造話題抹黑。