Re: [討論] 為什麼政黑版都說現實沒人討論論文?

作者: DreamYeh (天使)   2022-07-11 11:40:29
※ 引述《NTUST (國立金城武科技大學)》之銘言:
: 其實我是真的覺得論文門對林智堅沒有什麼關鍵性打擊啦
: 但這幾天我看政黑板啊
: 這裡都說現實生活中根本沒人討論論文
: 害我真的以為這件事沒什麼好講的
: 但我今天上班的時候發現
: 其實蠻多人在講這件事的吧
: 討論以前論文有沒有原創性比對
: 討論嘎載林北已經畢業了
: 討論要不要去洗台大國發所
: 其實這的確是蠻熱門的話題吧
: 為什麼政黑版會說現實生活沒人討論這件事啊?
啊?就真的沒人討論呀=.=...
正常人都只關心自己生活吧,天氣、股票、汽車...
林智堅洗學歷,關我屁事。頂多開頭討論一兩天,啊就這樣啦
然後就要有白癡酸「喔~竹科人喜歡洗學歷的!@#$%」
不是,你真要說的話,林智堅學歷有很好嗎?中華大學啥爛學店?
大家兩次選他沒看到他學歷?
恩恩爸也是,就沒人討論啊,就不知道到底為啥八X板堅持洗風向洗了
快一個月,也不是明星,甚至也不是知名人物,不過就是罵了政治人物,
就狂被罵,政治狂熱到這種程度我也不知該說啥
對了,等一下中午要吃啥好?天氣熱,實在不想出去
(這才是正常人每天在想的)
作者: zegale (真紅的聖痕)   2022-07-11 11:41:00
應該吧,中午吃滷肉飯
作者: Arthurseed (Arthur)   2022-07-11 11:42:00
中午吃麥當勞 可樂薯條加大,好爽
作者: bluenan (布魯斯)   2022-07-11 11:45:00
恁爸沒審查單位專業,所以不敢亂講,吃屎壯膽的垃圾就不同了,吃完屎連洗了幾個星期
作者: swbthj (swbthj)   2022-07-11 11:46:00
正常人不就等學校調查嗎
作者: onedayoneman (左岸沒有咖啡館)   2022-07-11 11:46:00
還在偷換概念,現在明明是品德問題對呀,一堆異常的一直說沒有抄襲呀,笑死我
作者: bluenan (布魯斯)   2022-07-11 11:48:00
品德你認定的喔?閣下是哪根柯蔥?柯糞比學術審查還專業?不得了了,去抄襲幹嘛呢?當柯糞吃屎凌駕一切專業
作者: ElvisLee   2022-07-11 11:53:00
側翼加油,繼續護航沒關係
作者: star12614 (Saki)   2022-07-11 11:55:00
昨天去桃園那不就是很好的答案了
作者: linlin110 (酥炸雞丁佐羅勒)   2022-07-11 11:56:00
其他人就算了,你批評別人政治狂熱我看了也不知道該說啥
作者: star12614 (Saki)   2022-07-11 11:56:00
繼續洗啊 多洗一點
作者: holysong (猴力送)   2022-07-11 11:57:00
蔡英文論文仔炒幾年了,有人在意嗎?
作者: linlin110 (酥炸雞丁佐羅勒)   2022-07-11 11:57:00
不是調查單位不能評論的話政黑板關一關就算了,當年講拜登有作弊一個比一個斬釘截鐵
作者: bluenan (布魯斯)   2022-07-11 12:01:00
調查單位就是有裁量權,吃屎嘴批評有什麼權?況且也沒說不能批評,只是吃屎嘴相對沒公信力罷了
作者: star12614 (Saki)   2022-07-11 12:01:00
蛤? 是誰有講不能評論 ?
作者: chrisjohn214 (咪咪獎)   2022-07-11 12:02:00
挺抄襲仔的新竹人XDDDD
作者: star12614 (Saki)   2022-07-11 12:02:00
人家講的不是“現實”沒人討論這個嗎?
作者: Sosonian (wala)   2022-07-11 12:05:00
你堅的話題就不只是政治了阿,現在一堆人讀過碩士這種抄襲仔,打球都嘛會聊到
作者: linlin110 (酥炸雞丁佐羅勒)   2022-07-11 12:06:00
啊bluenan不就一直質疑別人沒有比學術審查專業
作者: Sosonian (wala)   2022-07-11 12:07:00
會關心你堅在新竹有甚麼政績的才是聊政治,這大家才不在意,但是讀碩士抄襲,這是八卦話題,因為大家都讀過碩士
作者: linlin110 (酥炸雞丁佐羅勒)   2022-07-11 12:07:00
這種質疑有意義的話政黑全部的文都可以被這樣質疑
作者: star12614 (Saki)   2022-07-11 12:08:00
人家要質疑什麼關你啥事啊 還開地圖砲咧
作者: linlin110 (酥炸雞丁佐羅勒)   2022-07-11 12:10:00
那我講什麼乾你屁事,公開討論區本來就大家都能發言言論自由本來就是有噴人的自由有被噴的自由不想被人質疑可以回去FB個人版取暖
作者: bluenan (布魯斯)   2022-07-11 12:11:00
不是質疑啊!本來就沒學術審查專業吧!您各位有什麼權利跟資格啊?嘴砲跟審查是兩回事,不要搞笑好嗎?
作者: star12614 (Saki)   2022-07-11 12:11:00
說的好 還政黑關掉咧 你什麼咖啊www
作者: linlin110 (酥炸雞丁佐羅勒)   2022-07-11 12:11:00
你看馬上就開始講權利跟資格了沒看過自打臉那麼快的
作者: bluenan (布魯斯)   2022-07-11 12:13:00
嘴砲自比審查,被噴就幹幹叫,自己能批人,啊被批就不行,共產黨?
作者: star12614 (Saki)   2022-07-11 12:13:00
是誰在自打臉呢呵呵
作者: linlin110 (酥炸雞丁佐羅勒)   2022-07-11 12:13:00
政黑可以關是歸謬法....我沒有真的覺得政黑可以關= =
作者: Sosonian (wala)   2022-07-11 12:13:00
就跟小粉紅一樣阿,黨做錯事護不住了,就開始吵賤民沒資格評論黨,要有認證跟資格才能評論黨
作者: mingchei (mingchei)   2022-07-11 12:14:00
林智堅論文只是暫時被安倍遇刺壓掉啊,不然對他人設有夠傷好嗎
作者: linlin110 (酥炸雞丁佐羅勒)   2022-07-11 12:14:00
bluenan你是調查局還是國安單位,憑什麼罵人挺共大概就這種感覺
作者: mingchei (mingchei)   2022-07-11 12:15:00
論文抄成這樣真的不是什麼沒人討論就解套欸
作者: onedayoneman (左岸沒有咖啡館)   2022-07-11 12:15:00
我想評是乾你屁事塔綠班回家吃奶好嗎?低學歷沒資格
作者: bluenan (布魯斯)   2022-07-11 12:15:00
沒資格就沒資格,事實就這樣,不爽不會去旁邊洪乾?
作者: star12614 (Saki)   2022-07-11 12:15:00
? 那一堆開頭就說別人塔綠班的是啥?
作者: linlin110 (酥炸雞丁佐羅勒)   2022-07-11 12:16:00
所以bluenan願意說明你是基於什麼專業資格罵人挺共的嗎啊我知道,我討厭的政治人物人人都可以罵,可是要罵我歡的要先取得專業資格對吧
作者: onedayoneman (左岸沒有咖啡館)   2022-07-11 12:17:00
除了低學歷還有玻璃心也早點滾出政黑,這不適合你們
作者: bluenan (布魯斯)   2022-07-11 12:18:00
批評跟審查是兩回事,講的很專業,結果連學術背景都沒有,被質疑就幹幹叫,社會巨嬰喔?
作者: linlin110 (酥炸雞丁佐羅勒)   2022-07-11 12:19:00
你可以質疑別人,可是別人質疑你就是巨嬰,了解。
作者: pickchu22001 (天啊~無薪假~)   2022-07-11 12:19:00
?那這邊批評柯文哲的是基於啥專業批評的?我看也不需要經過認證,大家想幹就幹政黑版的版旨不就是這樣嗎?
作者: ymsc30102 (囧臉蔥)   2022-07-11 12:20:00
笑死 政論節目都要關掉才對
作者: nottell (NotTell)   2022-07-11 12:21:00
所以你覺得阿堅aka台大有抄嗎
作者: pickchu22001 (天啊~無薪假~)   2022-07-11 12:21:00
之前也看過罵他醫學沒專業,有啥了不起的
作者: ymsc30102 (囧臉蔥)   2022-07-11 12:21:00
支持/反對 X電的也都不准討論了
作者: linlin110 (酥炸雞丁佐羅勒)   2022-07-11 12:22:00
要等專業審查出來才能說他抄襲就綠營最近洗地的講法在政論節目上講這句的名嘴都沒有想過自己在否定自己的職業...
作者: pickchu22001 (天啊~無薪假~)   2022-07-11 12:23:00
講到這個才好笑,之前徐違停的事件怎麼不是
作者: staffordan (寶可夢)   2022-07-11 12:23:00
作者: linlin110 (酥炸雞丁佐羅勒)   2022-07-11 12:23:00
持平而論這句話其實還好,很謙虛,但是從一天到晚評論政治的人口中講出來就是欠打臉
作者: yamitis (神已飛躍起來了)   2022-07-11 12:24:00
有讀過碩博士、寫過論文的都知道這有多扯,或多或少會跟同學討論一下,你生活沒人講過的話,顯然是學歷只到大學
作者: pickchu22001 (天啊~無薪假~)   2022-07-11 12:24:00
看顏色就看顏色,大聲說出來還能贏得尊重
作者: yamitis (神已飛躍起來了)   2022-07-11 12:26:00
畢竟太監怎麼討論做愛,呵
作者: nottell (NotTell)   2022-07-11 12:26:00
阿堅是台大校友 天使葉會護航剛好而已
作者: linlin110 (酥炸雞丁佐羅勒)   2022-07-11 12:26:00
學歷只到大學應該還是會認識有讀研究所的學長吧...除非是有點年紀,讀研究所還不太流行的年代
作者: t1329kimo (Que Sera Sera)   2022-07-11 12:27:00
真的沒人要討論啊 你看NN8已經只剩一天一篇了 已經走調查程序的議題到底要討論什麼
作者: bluenan (布魯斯)   2022-07-11 12:27:00
吃屎的吃到腦子壞了,講不通啦!反正柯能 你不能,牠們可以哭爸林智抄襲,別人不能哭爸吃屎的不專業,垃圾白共
作者: biopdm (ming)   2022-07-11 12:30:00
你不是也台大的,你不評論複製貼上嗎?
作者: linlin110 (酥炸雞丁佐羅勒)   2022-07-11 12:30:00
所以bluenan你靠北別人挺共,是有國安局跟調查局專業嗎
作者: matlab1106 (牛)   2022-07-11 12:33:00
洗學歷造成學歷貶值 年輕人賺唔錢 可憐啊
作者: kkabenson   2022-07-11 12:37:00
他本來就不是以學歷為訴求 而且比對比例也沒多誇張
作者: bigdevil (bigdevil)   2022-07-11 12:40:00
草包 抄跑堅 科科
作者: kkabenson   2022-07-11 12:43:00
藍白粉這種會放大自己同溫層已經不新奇了從2020到公投哪次不是一片形勢大好 嘖嘖
作者: chenyei (documentarian)   2022-07-11 12:48:00
學歷差跟抄襲是兩回事
作者: lnmp (統一獅總冠軍!!)   2022-07-11 12:49:00
以你的說法政黑現在討論的有九成九現實中也沒人討論啦,你以為有多少人沒事就在那邊酸柯批?只有你們政黑這些瘋狂政治分子才會沒事每天都要找話題酸柯啦,自以為政黑就是多數喔?笑死人的低能護航法,這邊混那麼久了只能擠出這種護航法,可憐喔
作者: speculator (傑克丹尼爾)   2022-07-11 12:50:00
不支持的很在意 支持的不在意 最後就是沒影響
作者: Youmukon (Youmukon)   2022-07-11 13:07:00
路權都跑上街抗議了還在沒人酸柯,要不要看看雙北那些垃圾機車道多顧人怨

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com