作者:
syearth (sysearth)
2022-07-12 08:30:26苗博雅 說話就是愛跟同溫層取暖
然後苗粉 無腦相挺
苗:我們政論節目講一百天 也無法鑑定論文有無抄襲
那當初恩恩案 綠營跟恩恩爸是在吵什麼???
新北市政府有無延誤 怎不交給法院判斷阿
當初綠色政論節目 討論得很爽
現在論文案 苗又想假中立 笑死
作者: amare1015 2022-07-12 08:31:00
陳時中表示 : 怎麼這時候不怪病毒了 要就去怪病毒 懂?
作者:
bakaka (阿益)
2022-07-12 08:32:00這在比三小
作者:
WFSGT (金星)
2022-07-12 08:33:00看到假中立拿回去打4%就真的覺得可憐，簡舒培 苗博雅 許淑華這三個真的是民進黨人心中的護黨神
作者:
derekhsu (è¯éº—的天下無雙)
2022-07-12 08:42:00被FB詐騙，不會停UBIKE，這種抄襲都看不出來也正常
作者:
pan0531 (= =")
2022-07-12 08:44:00雙標不意外啊
作者:
ferb (ferb)
2022-07-12 08:45:00先不論誰抄誰，一個台大法律畢業無法判斷論文是否有抄襲，比電腦論文比對系統還不如哦說這種話出來讓人恥笑，就為了幾千票，何必呢
作者:
Pietro (☞金肅πετροσ)
2022-07-12 08:52:00綠營要求的是新北市提供依法可以公開的資料啊
作者:
jfw616 (jj)
2022-07-12 08:56:00認定有無延誤很難嗎？火車遲到10分鐘算有延誤嗎？大學論文有沒有抄襲...你覺得一般沒讀過大學的人可以認定的嗎
作者:
boogieman (Let the Right One In)
2022-07-12 08:58:00jfw616就可以打歪你的嘴了 我就不說了
論文有沒有抄襲本來就不是法院可以鑑定的好嗎…跟恩恩案跟本差很多…
作者: momoMax (momoMax) 2022-07-12 09:03:00
苗本來就是善用義正嚴詞的方式講幹話。
作者: letmesee3085 (煒哥) 2022-07-12 09:14:00
crtl c,crtl v
作者: d22426539 2022-07-12 09:46:00
苗就沒看過林的論文是要怎麼下定論阿，恩恩案也是仔細檢閱新北的資料和錄音檔，但1922基本上無視。
法院那是判有沒有毀謗，論文當然還是給專業單位決定。今天如果論文是：電機系的《電磁脈衝功率研究》醫學院的《體內胸腔解剖細胞反應》化學系的《甲烷化學反應研究》…等你覺得法官可以判有沒有抄襲嗎？一看就知道是不懂專業的人評論專業。恩恩案是行政流程怎樣會更好，根本不一樣的事件。